會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性與可靠性2(編輯修改稿)
2025-07-20 19:53 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 時(shí)期不同的體制,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會(huì)計(jì)環(huán)境是會(huì)計(jì)產(chǎn)生和發(fā)展的土壤，環(huán)境影響甚至決定著會(huì)計(jì)，正是由于各國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的差異。尤其是經(jīng)濟(jì)因素，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況決定了該國(guó)會(huì)計(jì)的發(fā)展水平。不同時(shí)期不同的體制,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平當(dāng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育不夠完善，資本市場(chǎng)不夠成熟，相關(guān)法律規(guī)定不夠健全，新經(jīng)濟(jì)類(lèi)型較少的情況下，會(huì)計(jì)信息的可靠性顯得格外重要，這種情況下單獨(dú)依靠客觀環(huán)境本身，可靠性幾乎是無(wú)法保證的，所以會(huì)計(jì)上就應(yīng)當(dāng)給予可靠性足夠的重視。從受托責(zé)任觀的會(huì)計(jì)目標(biāo)出發(fā)， 可靠性比相關(guān)性更重要。它認(rèn)為,資源所有者將資源委托給受托者,同時(shí)賦予受托者以資源保管權(quán)和使,受托者接受委托者的委托,有權(quán)對(duì)資源進(jìn)行用權(quán)獨(dú)立自主的運(yùn)營(yíng),通過(guò)有關(guān)組織規(guī)則和法律制度等約束機(jī)制,明確規(guī)定受托者和委托者的權(quán)力、責(zé)任和利益。在受托責(zé)任觀下,強(qiáng)調(diào)委托者（ 股東、社會(huì)債權(quán)人、政府） 、受托者（ 企業(yè)管理當(dāng)局） 的責(zé)任關(guān)系并要求會(huì)計(jì)人員以第三方身份客觀地、公正地介入委托者、受托者之間的責(zé)任關(guān)系之中,反映受托經(jīng)營(yíng)責(zé)任及履行經(jīng)營(yíng)責(zé)任的情況。會(huì)計(jì)人員的行為不,只受會(huì)計(jì)準(zhǔn)則約束，不受資源委托者和受托者的影響。因此,在相關(guān)性和可靠性中,受托責(zé)任觀是更加強(qiáng)調(diào)可靠性。從決策有用觀的會(huì)計(jì)目標(biāo)出發(fā)， 相關(guān)性比可靠性更重要。傳統(tǒng)的受托責(zé)任觀是強(qiáng)調(diào)可靠性，而決策有用觀是更加關(guān)注相關(guān)性。使用者看來(lái)有用的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)既可靠又相關(guān)，相關(guān)性與可靠性是有用信息的前提，二者不可偏廢。遺憾的是相關(guān)性和可靠性總是處于一種矛盾狀態(tài)中，二者 常常相互沖突，它們并非總在同一方向上影響會(huì)計(jì)信息決策有用性目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。作為一種客觀實(shí)在，會(huì)計(jì)信息本身并不能自動(dòng)地協(xié)調(diào)相關(guān)性與可靠性以實(shí)現(xiàn)均衡，需要準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)與信息提供者站在使用者的角度加以平衡。要在相關(guān)性和可靠性之間達(dá)到平衡，決定性的問(wèn)題是如何最佳地滿(mǎn)足使用者的決策需要。有時(shí)候會(huì)計(jì)信息非常相關(guān)但不是非常可靠；或者相反。此時(shí)通常利用最可靠信息中的最相關(guān)信息是恰當(dāng)?shù)摹烧唛g的矛盾還可能由信息的及時(shí)性所引起，因?yàn)樾畔⒌难诱`使信息過(guò)時(shí)將影響它的相關(guān)性，在交易事項(xiàng)所包含的全部不確定性被解決之前報(bào)告交易或事項(xiàng)又影響其可靠性。真正相關(guān)而可靠的信息是難以取得的。一方面，面對(duì)數(shù)目眾多，各有其特定信息需求的使用者，要想提供滿(mǎn)足其所有特殊需要的、非常相關(guān)的信息是不可能的。另一方面，可靠性也具有某種程度的相對(duì)性，事后反映的特征，會(huì)計(jì)估計(jì)與職業(yè)判斷的存在，多種計(jì)量手段和計(jì)量屬性的并用都使得絕對(duì)客觀可靠的信息也是難以取得的。因此，我們不能對(duì)會(huì)計(jì)信息相關(guān)性或可靠性寄予過(guò)高的期望；正確的做法只能是根據(jù)具體情況進(jìn)行合理取舍，在一般情況下對(duì)二者予以同等重視。超越一定的限度片面強(qiáng)調(diào)某一方的改進(jìn)，忽略特定的環(huán)境去孤立地談?wù)摽煽啃曰蛳嚓P(guān)性的提高都是不可取的。（二）同一時(shí)期,不同層面分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)相關(guān)性的影響相關(guān)性和可靠性還可以根據(jù)不同層次來(lái)進(jìn)行分析。相關(guān)性的第1層次是由準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)所控制。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)需要哪些信息（包括具體交易應(yīng)提供哪些信息和企業(yè)作為整體應(yīng)提供哪些信息即財(cái)務(wù)報(bào)表）都是由準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)按照相關(guān)性的基本要求，即對(duì)決策有用來(lái)規(guī)定的。這是第一層次的相關(guān)性，也是根本的相關(guān)性。缺乏這種相關(guān)性，準(zhǔn)則、制度和由他們規(guī)范的記錄和報(bào)表等于無(wú)用。不過(guò)，在這一層次上，準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)也要考慮可靠性，即如果不能計(jì)量或不能可靠的計(jì)量，那么，這種信息就應(yīng)當(dāng)予以排除。所以第一層次的相關(guān)性顯然比可靠性重要。然而準(zhǔn)則是要執(zhí)行的，報(bào)表必須編制并加以審計(jì)，這時(shí)，就產(chǎn)生第2層次的相關(guān)性與可靠性。他們主要是由編表者
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1