梁娜論文第二稿修改意見(編輯修改稿)
2025-07-19 23:01 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 規(guī)定，不懂行使訴訟權利的當事人，應給予具體幫助，這樣才能使平等原則在訴訟中真正得到落實。二、當事人訴訟權利平等原則的適用訴訟權利平等原則在立法和司法實踐中通過三個途徑得以體現(xiàn)： 首先，民事訴訟法通過規(guī)定各種程序制度使該原則具體化。民事訴訟法呂的各個程序階段和各種程序制度，無不體現(xiàn)了該原則的要求，使原、被告在訴訟中享有平等的訴訟權利。例如，在賦予原告選擇管轄權利時，使被告相應地享有對管轄權提出異議的權利。 其次，人民法院在審判案件時保障和便利當事人平等地行使訴訟權利。例如，為了使雙方當事人充分行使收集、提供證據(jù)的權利，法院在原告起訴和向被告送達起訴狀時發(fā)給雙方《舉證須知》，告知其收集、提供證據(jù)的內(nèi)容、范圍和時間。為了使雙方當事人更好地行使當庭陳述的權利，法官可指導當事人陳述，告知雙方陳述應圍繞的重點。 最后，當事人根據(jù)這一原則維護自己的合法權益。當事人一方面應全面了解自己享有哪些訴訟權利，以及如何行使這些權利；另一方面可以監(jiān)督人民法院在雙方當事人行使訴訟權利時是否平等地給予保障和便利。如發(fā)現(xiàn)法官不適當?shù)叵拗谱约盒惺乖V訟權利，可要求糾正和作為上訴和申請再審的理由提出。三、現(xiàn)行訴訟制度背離訴訟權利平等原則的體現(xiàn)及其矯正 檢視我國現(xiàn)行民事訴訟法的規(guī)定，不難發(fā)現(xiàn)其中某些訴訟制度的建構并不完全符合甚至直接背離當事人訴訟權利平等原則: ?。ㄒ唬┝⒎▽Ρ桓嫣峤淮疝q狀行為的隨意性規(guī)定 答辯制度是民事訴訟中被告對原告的訴訟請求及其所依據(jù)的事實理由闡明意見進行抗辯的一項制度，其目的在于對抗原告的攻擊，以維護自己的合法權益。在我國民事訴訟法中，被告答辯卻被設計為任意性規(guī)定，成為一項單純的訴訟權利?！睹袷略V訟法》第113條規(guī)定:“人民法院應當在立案之日起5日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告在收到之日起15日內(nèi)提出答辯狀，被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理?！贝隧棾绦蛑贫鹊脑O計，使得被告通過起訴狀副本了解了有關原告起訴的一切，然后通過選擇不提交答辯狀的行為（從我國的民事訴訟實踐來看，被告一般均不按期向受訴法院提出答辯狀），堂而皇之地隱蔽自己的觀點和證據(jù)，造成原告事先完全不能知曉被告的主張和證據(jù)等而在庭審中束手無策，難以隨著訴訟的進行而采取進一步的防御和攻擊。因此，該制度設置的缺陷不僅凸現(xiàn)出立法對被告提交答辯狀行為約束的軟化，使被告答辯形同虛設，更為嚴重的是使原告因此而喪失了作為訴訟當事人原本均應享有的對對方當事人訴訟主張及抗辯的了解權，從而處于與被告相比并非公平的訴訟境地，導致當事人雙方攻防力量實際上的不平衡，違背了民事訴訟當事人權利平等原則內(nèi)在要求。因此，要實現(xiàn)此階段雙方當事人之間的攻防平衡，有效的辦法即實行被告強制答辯制度。最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第32條規(guī)定已將被告答辯由民事訴訟法中的任意性規(guī)定轉(zhuǎn)變?yōu)閺娭菩砸?guī)定，彌補了現(xiàn)行民事訴訟法答辯制度上的不足，將被告的答辯定性為訴訟義務，不再允許被告選擇提交答辯狀還是不提交答辯狀，以期實現(xiàn)訴訟公正和訴訟效率。當然，這一規(guī)定仍有其不完善的地方:首先，本條未對答辯狀的內(nèi)容作出細致的格
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1