【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 來(lái)。　　然而，荷蘭民法典的經(jīng)典之處還不在于序編，而是其財(cái)產(chǎn)法總則。上面已經(jīng)提到，從總則中剝離出來(lái)的法律行為、物、時(shí)效，實(shí)際上均統(tǒng)攝整個(gè)財(cái)產(chǎn)法，于是設(shè)立財(cái)產(chǎn)法的總則以容納、整合這些內(nèi)容變得可行且成為必要。財(cái)產(chǎn)法總則限定了法律行為的一般適用范圍，同時(shí)準(zhǔn)用條款指示法官可在特定情況下將這些規(guī)定類推適用于相關(guān)案件。此中的法律技術(shù)使得法律行為的適用富有彈性而又有章可循。另外，從有體物和無(wú)體物之上抽象出財(cái)產(chǎn)這一上位概念也足堪稱道：該總則首先規(guī)定財(cái)產(chǎn)由所有的物(即有體物)和財(cái)產(chǎn)權(quán)(即無(wú)體物)構(gòu)成(第1條)，然后在第2條和第6條分別界定了物和財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念，接著在有體物和無(wú)體物之上抽象出財(cái)產(chǎn)這一上位概念(這和德國(guó)民法典抽象出權(quán)利客體這一上位概念有異曲同工之妙)。這種邏輯提煉的結(jié)果是：以有體物和無(wú)體物為客體的對(duì)物權(quán)(rightinrem)由總則加以規(guī)定，而只以有體物為客體的各種對(duì)物權(quán)(rightsinrem)，則規(guī)定在第5編“物權(quán)”(realrights)中?！?3〕意大利民法典。意大利民法典將其序編分為兩章：法源和一般法律的適用，涉及法律淵源、法律效力、法律解釋等三個(gè)問(wèn)題。其法律淵源承認(rèn)并吸納了條例和行業(yè)規(guī)則，并規(guī)定了“法律—條例—行業(yè)規(guī)則—習(xí)慣”這樣的效力層級(jí)。另外立法采類推作為法律解釋之補(bǔ)充的做法，在各國(guó)立法例頗為罕見(jiàn)?！　“⒏⒚穹ǖ湟矊⑿蚓幏譃閮烧隆５谝徽掳_了法律效力、裁判規(guī)則、法律解釋、法源、基本原則等林林總總的問(wèn)題。第二章是計(jì)算期間的方法。在基本原則中，阿根廷民法典除明文規(guī)定公序良俗原則外，又規(guī)定：“對(duì)權(quán)利的概括拋棄不具任何效力。但只要法律賦予的權(quán)利僅涉及私人利益并且其拋棄不被禁止，得予拋棄?！边@一條實(shí)際上確立了禁止權(quán)利濫用原則。像這種將誠(chéng)信原則和權(quán)利不得濫用原則同時(shí)規(guī)定的國(guó)家不在少數(shù)?！?4〕(二)實(shí)質(zhì)序編體例：總則之上嫁接序編潘德克吞式民法典往往采納實(shí)質(zhì)序編體例，在結(jié)構(gòu)上將序編性條文置于總則的最前部，總則內(nèi)容繼而展開(kāi)。如俄羅斯、越南、烏克蘭、蒙古、我國(guó)臺(tái)灣和澳門(mén)地區(qū)等。他們?cè)谕瞥绺拍铙w系的同時(shí)，看到了概念精準(zhǔn)、邏輯嚴(yán)密的背后，是體系的封閉和結(jié)構(gòu)的齟齬，而要盡可能地克服此弊病，就必須采用一種更有彈性和張力的立法技術(shù)。實(shí)質(zhì)序編可謂一個(gè)從法學(xué)階梯式下載而來(lái)的“補(bǔ)丁”。潘德克吞式民法典中沒(méi)有運(yùn)用序編技術(shù)的主要是德國(guó)、日本、埃塞俄比亞和加拿大的魁北克省民法典?！　《砹_斯民法典。俄羅斯民法典的序編性內(nèi)容和總則性內(nèi)容都置于總則編。其序編在形式和內(nèi)容上都頗有特色。法典首編總則中的第一分編“一般規(guī)定”即為實(shí)質(zhì)序編，以下各分編依次為：人，民事權(quán)利的客體，法律行為與代理，期間與訴訟時(shí)效。第一分編分為兩章：第一章，民事立法。規(guī)定了立法原則，調(diào)整對(duì)象，立法權(quán)的劃分與聯(lián)邦、州的民法規(guī)范文件的協(xié)調(diào)，時(shí)間效力，習(xí)慣的效力，類推，國(guó)際法規(guī)范在國(guó)內(nèi)的適用。第二章，民事權(quán)利義務(wù)的產(chǎn)生，權(quán)利的實(shí)現(xiàn)及保護(hù)。規(guī)定了權(quán)利的產(chǎn)生依據(jù)，權(quán)利的實(shí)現(xiàn)、實(shí)現(xiàn)的界限，權(quán)利的司法保護(hù)、保護(hù)的方式，權(quán)利的自我保護(hù)，民事賠償與國(guó)家賠償。對(duì)于調(diào)整對(duì)象，俄羅斯民法典采取了具體列舉與抽象概括相結(jié)合的方法來(lái)界定，周詳而不失明了?！?5〕在總則性內(nèi)容上，該法典有幾處頗為引人注目。首先，仍舊沿用公民的舊稱。其次，將俄聯(lián)邦、聯(lián)邦的各成員及地方自治組織這類公法人獨(dú)立規(guī)定。第三分編冠以“民事權(quán)利的客體”而非“物”的稱謂，使之涵攝面更廣，與其邏輯位階也更相稱，此堪稱俄羅斯民法典的一個(gè)創(chuàng)新。第三分編共分三章：一般規(guī)定、有價(jià)證券、非物質(zhì)利益及其保護(hù)。一般規(guī)定中詳盡界定了物的概念外延并對(duì)物進(jìn)行了細(xì)致的分類。非物質(zhì)利益，采取一般與具體相結(jié)合的方式詳列了一系列人格權(quán)，甚至擴(kuò)及死者?！　mp。nbs。越南民法典。越南民法典總則的第一章為“基本原則”，即實(shí)質(zhì)上的序編。規(guī)定了民法典的任務(wù)及調(diào)整范圍，尊重國(guó)家、公眾、他人的權(quán)益，遵守法律，尊重公德與良俗，尊重和保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，自愿，平等，善意誠(chéng)實(shí)，承擔(dān)民事責(zé)任，和解，保護(hù)民事權(quán)利，適用習(xí)慣與類推諸原則，并規(guī)定了民事權(quán)利義務(wù)的根據(jù)及民法的效力。此間規(guī)定多為價(jià)值宣示而缺少實(shí)質(zhì)內(nèi)容?！　〉诙乱院笠来问牵鹤匀蝗?、法人、家庭戶合伙、民事交易、代理、期限、時(shí)效。在篇章結(jié)構(gòu)上，越南民法典與日本民法典相同，分自然人、法人兩章。在結(jié)構(gòu)上不無(wú)新穎的是，人格權(quán)與身份權(quán)合為一節(jié)在自然人章中規(guī)定(這可能與越南民法典沒(méi)有親屬編有直接關(guān)系)，對(duì)人格權(quán)的規(guī)定內(nèi)容也堪稱進(jìn)步。在法人章中，按機(jī)關(guān)、政治組織、經(jīng)濟(jì)組織、社會(huì)組織的分類方法進(jìn)行編排。把家庭戶與合伙單獨(dú)作為一類民事主體，與自然人、法人并列。該法典未設(shè)權(quán)利客體章，物的規(guī)定見(jiàn)于所有權(quán)，另外，用“民事交易”的概念代替法律行為?！　∶晒艊?guó)民法典總則的第一章也是“基本原則”，其內(nèi)容包括：民法的任務(wù)與調(diào)整范圍，民法規(guī)范的構(gòu)成與適用，權(quán)利義務(wù)的發(fā)生根據(jù)，權(quán)利行使，權(quán)利保護(hù)，法律類推，名譽(yù)、榮譽(yù)與商譽(yù)的保護(hù)。該民法典引人注目之處在于，將名譽(yù)、榮譽(yù)與商譽(yù)這樣并非總攬全局的內(nèi)容置于十分顯赫的位置?！　∥覈?guó)臺(tái)灣民法典在其總則的第一章“法例”中以五條規(guī)定了序編內(nèi)容：法源、適用習(xí)慣不得有違公序良俗及一些使用文字與數(shù)字的技術(shù)準(zhǔn)則，其余部分仿效德國(guó)民法典。　　我國(guó)澳門(mén)民法典的第一卷總則分兩編。第一編，法律、法律之解釋及適用，即為實(shí)質(zhì)意義上的序編。第二編，法律關(guān)系，所有總則的內(nèi)容都在這一編中。又分為四個(gè)分編：人，物，法律事實(shí)，權(quán)利的行使及保護(hù)。第一分編，人，分自然人、法人、無(wú)法律人格之社團(tuán)及特別委員會(huì)三章。在自然人一章中有一般人格權(quán)，死者人格權(quán)保護(hù)，具體人格權(quán)等內(nèi)容。第三分編，法律事實(shí)，分為法律行為，法律上之行為，時(shí)間及其在法律上的效力三章。代理在法律行為章的意思表示一節(jié)中。第二章規(guī)定了法律行為對(duì)非屬法律行為的法律上的行為的準(zhǔn)用。第三章，時(shí)間及其在法律上的效力，規(guī)定了期間，訴訟時(shí)效，除斥期間。第四分編，權(quán)利之行使及保護(hù)。第五分編分一般規(guī)定與證據(jù)兩章，一般規(guī)定中包括了禁止權(quán)利濫用原則及自助、自衛(wèi)，證據(jù)章則全是證據(jù)法規(guī)則?！　?三)總則體例：邏輯的徹底貫徹德國(guó)民法典。總則體例濫觴于德國(guó)民法典，是概念法學(xué)運(yùn)用“提取公因式”的登峰造極之作。　　德國(guó)民法典的總則分七章，依次為：人，物，法律行為，期間，時(shí)效，權(quán)利的行使，提供擔(dān)保。德國(guó)民法典吸收了當(dāng)時(shí)法人研究的理論成果，又進(jìn)一步在自然人與擬制人(即法人)的基礎(chǔ)上抽象出“人”這一主體概念，創(chuàng)設(shè)了相當(dāng)先進(jìn)的權(quán)利主體制度。二者不分章處理，合并規(guī)定在“人”的標(biāo)題之下。第一節(jié)自然人。第二節(jié)法人，分為社團(tuán)、基金會(huì)、公法法人三小節(jié)。第二章以“物、動(dòng)物”為標(biāo)題，其它類型的權(quán)利客體規(guī)定在分則及特別法中。第三章法律行為，包括行為能力、意思表示、合同(即雙方法律行為)、條件期限、代理、允許及追認(rèn)六節(jié)。第四章期間、期日。第五章時(shí)效，只規(guī)定了消滅時(shí)效。第六章權(quán)利的行使、自衛(wèi)、自助。規(guī)定了權(quán)利行使中的禁止濫用原則與權(quán)利的自力救濟(jì)功能(此為我國(guó)臺(tái)灣民法典所效仿。多數(shù)立法例沒(méi)有這一章，禁止濫用權(quán)利原則多見(jiàn)于序編，自衛(wèi)多見(jiàn)于侵權(quán)行為)。第七章提供擔(dān)保，此乃從保障權(quán)利的角度考慮，將其放在總則最后一章以體現(xiàn)民法對(duì)權(quán)利的保護(hù)。對(duì)此梅迪庫(kù)斯認(rèn)為：“第232條至第240條主要是法律技術(shù)性質(zhì)的規(guī)定。它們對(duì)學(xué)習(xí)來(lái)說(shuō)沒(méi)有什么意義，在實(shí)踐中的意義也微不足道?！薄?6〕總則是邏輯抽象的產(chǎn)物，然而德國(guó)民