法律知識啟示探究隱名投資糾紛的原因及(編輯修改稿)
2025-07-19 19:20 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 臨時股東會，內(nèi)容為尹某、陳某兩名股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)事宜及變更公司法定人數(shù)。最終形成決議：尹某無償轉(zhuǎn)讓其所有股份，陳某代表樸某原價轉(zhuǎn)讓15%股份，受讓人黃某占公司80%股份，孫某占20%。 2005年10月26日，十幾起訴訟案件在本所律師的指導(dǎo)下，由公司人員自行處理完畢。至此，這起涉及出資人數(shù)眾多，法律關(guān)系復(fù)雜，案件金額巨大的投資糾紛案暫時得以平息。二、律師在本案中的作用 鑒于本所主任孫仁榮律師在涉外投資法律事務(wù)方面的豐富經(jīng)驗和影響力，在本案投資糾紛發(fā)生后，各方當(dāng)事人都先后不約而同的慕名而來，希望孫仁榮律師能夠成為其法律顧問，維護其合法權(quán)益。 當(dāng)時的情況是：公司內(nèi)部，實際投資人、股東身份錯綜復(fù)雜，各方矛盾激化，關(guān)鍵當(dāng)事人外逃境外，員工被拖欠工資，大家只顧自己的利益而置公司的利益于不顧，都希望從公司中拿到更多利益。更有極端的投資人以保護公司財產(chǎn)為名，帶領(lǐng)10多名不明身份的人士強行入住公司；公司外部，由于Y當(dāng)時采取賒賬的工程方式，因此導(dǎo)致工程結(jié)束后債權(quán)人紛紛上門索要工程款。場地出租方也索要拖欠的場地使用費及相關(guān)費用，并已經(jīng)中斷對上海某餐飲有限公司水電供應(yīng)。債權(quán)人在索要欠款不成的情況下，紛紛向法院提起訴訟。因此，當(dāng)時公司實際已陷入內(nèi)憂外患的混亂局面。 孫仁榮律師經(jīng)過深思熟慮后，決定接受上海某餐飲有限公司的委托，以調(diào)解人的身份，介入?yún)f(xié)調(diào)公司內(nèi)部實際投資人之間的矛盾。同時，委派孫仁榮律師事務(wù)所資深律師韋劍、楊昌文負責(zé)處理上海某餐飲有限公司對外訴訟。 孫仁榮律師的處理該案的思路是：首先，統(tǒng)一各投資方的觀點，即一切應(yīng)以公司的利益為重，只有在保證了公司利益的前提下，投資方的權(quán)益才有可能得到充分保障。因此，既然Y的問題已由公安機關(guān)立案偵查，就應(yīng)暫時擱置。應(yīng)將注意力集中在如何使公司早日走出目前的困境，保護公司的現(xiàn)有財產(chǎn)，爭取盡快重新投入營業(yè)，避免損失的進一步擴大。同時，各投資方應(yīng)聯(lián)合起來，在律師的指導(dǎo)下統(tǒng)一對外應(yīng)訴，盡早結(jié)束目前的被動局面。 在孫仁榮律師的巧妙協(xié)調(diào)及各投資方的積極配合下，這起涉及投資人數(shù)眾多、法律關(guān)系復(fù)雜、投資金額巨大的涉外投資糾紛終得以解決，從而避免了各投資人
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1