日本明治維新與中國洋務(wù)運動比較研究(編輯修改稿)
2025-07-19 14:53 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 自始至終貫穿著國家政權(quán)的權(quán)威。第四個差異是洋務(wù)運動在國家出資舉辦近代企業(yè)后,實行壟斷經(jīng)營,排斥商人資本投資新式工業(yè)。洋務(wù)派創(chuàng)辦近代工業(yè),并不是為了發(fā)展一般私人資本主義,因此它禁止商辦,其結(jié)果如“臨大敵而反自縛其眾將士之手足”,民族資本主義的發(fā)展舉步維艱。在“官督商辦”企業(yè)的發(fā)展歷程處處表明已受到了封建生產(chǎn)關(guān)系的嚴(yán)重束縛。因之新的生產(chǎn)力不可能獲得應(yīng)有的發(fā)展。到了九十年代后期,主要的官督商辦企業(yè)在封建主義的干擾和資本帝國主義的壓迫下,幾乎都陷于失敗或沒落的境地。日本明治維新的近代企業(yè),其前期也是以官營工廠、半官半民工廠為主要形式推進(jìn)的,它和中國祥務(wù)運動中的“官督商辦”政策基本相同?？墒钦坏M(jìn)技術(shù),而且鼓勵和支持私人資本的經(jīng)營，利用國家稅收向資本家提供貸款或津貼,鼓勵他們開辦私營工礦企業(yè)。而且日本在后期改革中實行扶持民間資本和出售官營工廠和半官半民工廠給民間資本的政策。這對資本主義的發(fā)展起了很大促進(jìn)作用。這雖是自上而下的資本主義發(fā)展進(jìn)路,然而作為資本主義的起點,具有決定性的意義。三、改革后財政稅收制度差異洋務(wù)運動前，清政府的財政管理具有高度的中央專制集權(quán)的特點。清代戶部是管理全國財政的行政機(jī)關(guān)，是財政管理的中心樞紐，通過各省直接隸屬于戶部的布政使一職，嚴(yán)密掌控地方財政，確保滿族的財政利益。雖然具體稅收由地方政府負(fù)責(zé)征收，但中央嚴(yán)格制定稅目、稅率、稅額，并根據(jù)田賦收入的多少來對地方官員進(jìn)行獎懲。 而地方開支則需要嚴(yán)格上報戶部審核，通過解款協(xié)撥制度來支配和控制各省的財政收支隨著洋務(wù)運動的興起，清政府的財政集權(quán)制度逐漸發(fā)生了變化。官方軍隊的無能，使得鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義日益艱難的現(xiàn)實讓統(tǒng)治者不得不更多下放財政權(quán)力于地方。戶部的財政危機(jī)也使中央不得不放任地方自籌款項，準(zhǔn)許地
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1