政治學(xué)微博反腐(編輯修改稿)
2025-07-19 05:23 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 私曝光，最常見的形式是與官員有關(guān)的艷照、視頻、日記等不慎外泄，如昆明發(fā)改委官員“艷照門”等；三是官員不經(jīng)意顯露的細(xì)節(jié)信息引發(fā)網(wǎng)民質(zhì)疑，通常是廣大公眾通過涉事官員顯露在外的奢侈用品，如名表、名煙等對官員的收入產(chǎn)生廣泛質(zhì)疑從而形成輿論熱潮，例如“表哥”楊達才、“天價煙局長”周久耕等。顯而易見的是，擁有龐大用戶的微博，為廣大民眾提供了一個反映問題、監(jiān)督官員、舉報腐敗的新渠道，微博反腐具有的快傳播、高參與、低成本的特點，也使得反腐工作的效率更高。網(wǎng)民可以通過微博曝光腐敗行為，揭露腐敗現(xiàn)象，監(jiān)督政府公職人員的權(quán)力行使，在很大程度上起到遏制腐敗的作用。反腐機關(guān)也可以通過微博便捷地搜集腐敗線索，掌握腐敗證據(jù)，縮短調(diào)查時間，給腐敗分子以嚴(yán)厲的打擊。微博反腐為黨委政府監(jiān)督權(quán)力的運行提供了新渠道，為紀(jì)委監(jiān)察部門獲取腐敗線索探索出新路徑，為廣大公眾進行反腐斗爭開辟了新戰(zhàn)場，三方形成強大的反腐合力，使廣大黨員干部置身于網(wǎng)民的監(jiān)督之下，使腐敗官員懾于微博反腐的威力有所收斂，倒逼官員們在行使權(quán)力時必須做到廉潔、透明，無形之中形成一種不易腐的保障機制。然而，筆者認(rèn)為，微博反腐的真正意義并不在于它在多大程度上推進了我國的反腐工作，因為對于反腐而言，制度反腐才是根本，沒有制度的保障，一切都是虛妄。微博之所以能在 2012 年掀起輿論監(jiān)督的高潮，主要是受到行政力量的默許、鼓勵和配合。沒有紀(jì)檢等權(quán)力機構(gòu)的有效跟進和調(diào)查取證等，即便轉(zhuǎn)發(fā)量再大，微博“反腐帖”也只能是輿情而已；或者剛進入傳播界面，即遭刪除、封號，發(fā)帖者還很有可能遭到被舉報人或明或暗的報復(fù)。所以，如果僅僅把微博反腐當(dāng)作一個反腐工具去探討其利弊則是非常局限的。更值得注意的是，微博反腐培養(yǎng)民眾的公民意識、主體意識等起到了非常重要的作用。公民意識是民眾在民主政治時代必須具備的社會意識, 即民眾不僅在法律上取得公民資格, 而且能夠積極參與國家的政治活動, 能對政治行為進行獨立的、理性的思考, 從而作出自己的判斷, 以影響政治決策, 使政治行為的效果朝著更加合理的方向發(fā)展。公民意識主要體現(xiàn)在參與意識、監(jiān)督意識、責(zé)任意識、法律意識等多個方面。不可否認(rèn)的是目前我國公民意識的現(xiàn)狀與社會的要求相比還存在不小的差距，有學(xué)者指出：“缺乏公民意識是中國與先進國家最大的差距?！蔽⒉┡d盛之初即在公共服務(wù)、社會公益等方面發(fā)揮出一定的作用。例如，于建嶸發(fā)在新浪微博上的一條消息讓“微博打拐”星火燎原；一條呼吁幫助怪病寶寶小陽鑫的微博引發(fā)10萬網(wǎng)友關(guān)注以及數(shù)十家媒體報道；罹患惡性腫瘤的江西教師金孝忠經(jīng)微博求救得到 11 名網(wǎng)友獻血，上演生命接力的感人一幕等等。人們似乎看到了一個公共領(lǐng)域的形成，于是一些學(xué)者指出，微博由于其準(zhǔn)入門檻低、言論相對自由，以及去中心化、個人化、社會互動等特點而廣受推崇，因此他們認(rèn)為微博成功地構(gòu)建了“公共領(lǐng)域”。但是這一觀點一經(jīng)提出便遭到了各種質(zhì)疑，重要原因即公民意識的淡漠和公共精神的
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1