經(jīng)濟全球化、金融化進程中的資本形成(編輯修改稿)
2025-07-19 02:10 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 美元。阿萊（Allais, M.）認為自90年代以來的國際金融體系存在“發(fā)瘋”的趨勢。他指出，當今世界已經(jīng)成為賭場，其中，大量純粹的虛擬金融資本出現(xiàn)了無法控制的增長，加之整個世界物質(zhì)生產(chǎn)生產(chǎn)的停滯，已經(jīng)造成了全球金融崩潰的條件。弗郎索瓦沙奈指出，“主導(dǎo)今天整個資本積累的是各種以食利性金融資本為基礎(chǔ)的機構(gòu)，它們不論在收入的分配還是在投資節(jié)奏上，或者在工薪就業(yè)水平和條件方面，都可以通過操縱金融市場活動而起著決定性的作用?！鼈兪且环N特殊類型的股東所有者，其金融收益戰(zhàn)略與產(chǎn)業(yè)投資的需求毫不相干，而且它們以極其粗暴的方式提高剩余價值率和獲取剩余價值”。當今時代國際資本形成的金融化是建立在純信用本位的基礎(chǔ)之上的，而純信用本位卻以美國等西方發(fā)達的國家信用作為世界貨幣信用。這種以國別貨幣充當世界貨幣的國際貨幣體系，在客觀上就成為滋生金融霸權(quán)的溫床，形成國際資本形成中的中心——外圍結(jié)構(gòu)體系，產(chǎn)生新的“特里芬兩難”，即：中心國家可以通過金融資本無節(jié)制的輸出取得對外圍國家和自然資源的支配權(quán)，而這種支配權(quán)則反過來進一步強化外圍國家持有中心國家金融資本的信心（鐘偉，2000）。于是，建立在這種國際貨幣體系之上的國際資本形成很可能淪為利益和風險不對稱配置的工具。“中心地區(qū)是資本的供應(yīng)者，邊緣地區(qū)是資本的使用者。中心地區(qū)也是領(lǐng)導(dǎo)者、創(chuàng)新者和信息交換中心，其最重要特征是它不僅控制著自己的經(jīng)濟政策，同時還掌握著邊緣地區(qū)的經(jīng)濟命運”。 “金融資本可以自由流向報酬最高的地方，這又反過來助長了全球金融市場的快速增長。結(jié)果形成了一個巨大的循環(huán)體系，把大量資本吸入位于中心地區(qū)的金融機構(gòu)和金融市場，然后再以信貸和投資組合券的形式直接地、或通過跨國公司間接地把這些資本輸送到邊緣地區(qū)。只要這個循環(huán)體系充滿活力地運行著，它就能夠征服所有當?shù)刭Y本。事實上，大多數(shù)地方的資本最終都會變成國際資本”。 可見，實物經(jīng)濟發(fā)展與金融資本膨脹之間的矛盾、主權(quán)國家利益與國際資本形成超越主權(quán)國家運行之間的矛盾，構(gòu)成了國際資本形成過程中的兩對基本矛盾。正是這兩對基本矛盾決定了國際資本形成在促進經(jīng)濟增長的同時，也可能成為發(fā)達國家通過制造“金融泡沫”，來洗劫其他國家實物經(jīng)濟成果的一種重要形式（Krugman P.,1995）。三、發(fā)展中國家與國際資本形成實物經(jīng)濟發(fā)展與金融資本膨脹之間的矛盾，主權(quán)國家利益與國際資本形成超越主權(quán)國家運行之間的矛盾，存在于當代一切國際資本形成過程之中。當國際資本形成過程遇到經(jīng)濟的、金融的甚至社會心理方面的意外擾動時，就會引發(fā)金融危機。不過，IMF的研究表明，金融危機爆發(fā)于新興市場的次數(shù)四倍于發(fā)達國家，危機造成的直接損失占GDP的比重也比發(fā)達國家高于2—3個百分點。金融危機多發(fā)于新興市場國家，并不能從國際資本形成的流向上得到解釋。美國在里根政府時期，為調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)利用高利率吸引外資流入；克林頓政府實行強勢美元政策，以支撐其股市和資本市場的繁榮，帶動整個經(jīng)濟發(fā)展；德國政府在兩德統(tǒng)一之后，以高利率政策吸引外資，為重建東德提供資金；日本為維持巨額貿(mào)易順差，可以放任日元貶值；……，這些政策的實施都沒有引發(fā)金融危機。新加坡作為新興市場國家，能夠在東亞危機中能幸免于難，也值得我們深思。也許人們以世界體系中發(fā)展中國家的外圍地位來解釋。的確，如果不是這種外圍地位，金融危機也不會這樣偏愛發(fā)展中國家。但是，沿著這個思路，我們需要更進一步分析發(fā)展中國家為什么處于外圍地位？既然有這種自知之明，為什么還要融入發(fā)達國家主導(dǎo)的國際資本形成過程，甘居這種外圍地位？要回答這些問題，我們必須面對現(xiàn)實，去研究發(fā)展中國家融入國際資本形成的內(nèi)在必然性，分析處于國際資本形成體系中發(fā)展中國家自身的特殊性。發(fā)展中國家融入國際資本形成的內(nèi)在必然性國際資本形成從根本上說，是由西方發(fā)達國家推動并主導(dǎo)的，它服從于資本主義對外擴張的本性。但是，發(fā)展中國家卷入以發(fā)達國家主導(dǎo)國際資本形成這個“陀螺”的旋轉(zhuǎn)過程之中，不僅僅是外力推動的結(jié)果，而且也是發(fā)展中國家自身發(fā)展的內(nèi)在要求。因為，人均收入低、生產(chǎn)技術(shù)落后的發(fā)展中國家僅憑自身的國內(nèi)資本形成，不足以支撐工業(yè)化的持續(xù)發(fā)展。20世紀50、60年代發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的資本形成理論、二元結(jié)構(gòu)理論反映了發(fā)展中國家的現(xiàn)實，而雙缺口模型則反映了發(fā)展中國家融入國際資本形成的內(nèi)在要求。發(fā)展中國家首先必須進行工業(yè)化，為經(jīng)濟發(fā)展奠定現(xiàn)代工業(yè)基礎(chǔ)。因為，現(xiàn)代工業(yè)所采用的機器大生產(chǎn)使人類擺脫了人力的束縛，它不僅可以帶來大規(guī)模的最終消費品，直接導(dǎo)致經(jīng)濟產(chǎn)出的增加，還可以為其他產(chǎn)業(yè)提供大量的中間投入和機械設(shè)備，推動其他產(chǎn)業(yè)增加產(chǎn)出。但是，發(fā)展中國家在建立現(xiàn)代工業(yè)基礎(chǔ)的過程中不得不受制于國內(nèi)的種種約束?，F(xiàn)代工業(yè)的特征之一就是規(guī)模巨大，因為只有達到一定規(guī)模以后才能進行有效的生產(chǎn)。這就需要大規(guī)模的資本積累和資本形成。馬克思在《資本論》中強調(diào)了工業(yè)化過程中資本積累的重要性，認為資本積累是資本主義運動和發(fā)展的核心機制。現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)理論表明，在工業(yè)化發(fā)展的起始階段，社會的投資率應(yīng)提高到經(jīng)常性的明顯地超過人口增長的水平。根據(jù)羅斯托的經(jīng)濟起飛理論，如果假定資本與產(chǎn)量之比為3：1，投資率應(yīng)達到GDP的10%，才有可能超過人口增長，從而保證穩(wěn)定的產(chǎn)出增長。哈羅德多馬增長模式也證明了資本積累對經(jīng)濟增長的重要作用。廣大的殖民地半殖民地國家雖然在二戰(zhàn)后實現(xiàn)了民族獨立和經(jīng)濟自主，但是由于長期被剝削、被掠奪，獨立之后的經(jīng)濟缺乏必要的資本形成基礎(chǔ)。民族獨立和經(jīng)濟自主并不能解決這種狀況。局限于發(fā)展中國家內(nèi)部，依靠自力更生式的資本形成，不僅注定是漫長而艱辛的，而且很可能會陷入納克斯所說的“貧困惡性循環(huán)”。20世紀50、60年代，發(fā)展中國家試圖通過初級產(chǎn)品的對外貿(mào)易來緩解資本形成中的技術(shù)約束。但是，在中心——外圍的貿(mào)易格局中，不利的貿(mào)易條件使這種以出口貿(mào)易促進資本形成的戰(zhàn)略顯然難以奏效；而實施南南合作戰(zhàn)略，由于發(fā)展中國家經(jīng)濟狀況基本相似，也是收效甚微。在當今時代，發(fā)展中國家實現(xiàn)工業(yè)化的資本形成過程既沒有條件也沒有能力象西方列強當初那樣進行資本原始積累；由于條件的變化和所處的國際環(huán)境的不同，發(fā)展中國家工業(yè)化所依賴的資本形成，也不可能有19世紀的美國和德國那樣跳躍發(fā)展的機會。為了解決工業(yè)化過程中的資本形成的來源問題，一些發(fā)展中國家從60年代開始接受西方國家和國際組織的援助、接受西方跨國公司的直接投資，并通過國際金融市場融資，由此融入西方發(fā)達國家主導(dǎo)的國際資本形成之中，從而在一定的程度上緩解發(fā)展中國家的資本短缺問題。這就是經(jīng)濟全球化為發(fā)展中國家提供的重大發(fā)展機遇
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1