發(fā)展中國家融入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的不確定性(編輯修改稿)
2025-07-13 07:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，不完善的信息共享和 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系 資料來源：Mansell,RobinandUtaWheneds.(1999):《知識(shí)社會(huì)——信息技術(shù)可持續(xù)發(fā)展》，科學(xué)技術(shù)部國際合作司編譯，機(jī)械工業(yè)出版社，第143頁?！ 「綀D 圖2軟件開發(fā)的瀑布模型 資料來源：Mansell,RobinandUtaWheneds.(1999):《知識(shí)社會(huì)——信息技術(shù)可持續(xù)發(fā)展》，科學(xué)技術(shù)部國際合作司編譯，機(jī)械工業(yè)出版社，第140頁?！ ∮捎诎l(fā)展中國家目前在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)上的信息化改造需求還不是很大，因此在軟件的開發(fā)上還是停留在一種“以機(jī)器為中心(machinecentred)”的開發(fā)理念階段上，即將軟件視為一種工程技術(shù)產(chǎn)品——計(jì)算機(jī)程序，是計(jì)算機(jī)硬件的擴(kuò)展；而不是“以背景為中心(backgroundcentred)”，即側(cè)重于需要解決的商業(yè)問題，以保持整個(gè)系統(tǒng)（軟件加硬件）及其運(yùn)行環(huán)境界面的完整性為開發(fā)的目標(biāo)。在“以機(jī)器為中心”的開發(fā)理念下，發(fā)展軟件業(yè)所采取的是圍繞低價(jià)值、低成本生產(chǎn)及專門化技術(shù)的政策，目的在于實(shí)現(xiàn)出口的擴(kuò)大，從而獲得外匯。這使得發(fā)展中國家無法盡快地脫離軟件開發(fā)瀑布模型的低端，對(duì)于其信息產(chǎn)業(yè)全面參與國際競(jìng)爭(zhēng)也是不利的?！ ∷?、發(fā)展中國家在國際生產(chǎn)體系中的定位 發(fā)展中國家參與國際分工體系的一個(gè)最為重要的渠道是跨國公司對(duì)發(fā)展中國家的直接投資和技術(shù)轉(zhuǎn)讓。由于跨國公司是一個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)主體，追求自身利益最大化，其目標(biāo)與發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)很難一致，因此外來資源的利用對(duì)于發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展目標(biāo)的成效存在著不確定性?！ ∽?0世紀(jì)90年代以來，發(fā)達(dá)國家對(duì)發(fā)展中國家直接投資的產(chǎn)業(yè)定位已經(jīng)從原先的低技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主體轉(zhuǎn)向包含高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的多元化發(fā)展。實(shí)踐表明，包括信息通訊產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的高新技術(shù)投資不斷增長，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的分工出現(xiàn)了一些變化，但垂直分工格局并沒有在根本上得以改變。在跨國公司復(fù)合一體化戰(zhàn)略（注：復(fù)合一體化戰(zhàn)略是20世紀(jì)80年代以來跨國公司推行的主要戰(zhàn)略，又稱為深層次一體化戰(zhàn)略。該戰(zhàn)略的特征是在產(chǎn)品生產(chǎn)的價(jià)值鏈上的有關(guān)各個(gè)功能環(huán)節(jié)的選址，以各項(xiàng)生產(chǎn)環(huán)節(jié)活動(dòng)的全球競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)能夠?qū)崿F(xiàn)最大化為原則，在這個(gè)戰(zhàn)略推動(dòng)下，產(chǎn)品的國際分工取代了原有的產(chǎn)業(yè)國際分工。跨國公司全球絡(luò)的每個(gè)成員都是與當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢(shì)資源相結(jié)合，從而實(shí)現(xiàn)跨國公司總體利益的最大化。）的框架下，這種垂直分工格局是以公司內(nèi)部分工的方式體現(xiàn)出來，即分工深入到產(chǎn)品生產(chǎn)的各個(gè)功能環(huán)節(jié)之間，通過產(chǎn)品價(jià)值鏈中的各個(gè)環(huán)節(jié)在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的安排，形成國際化的生產(chǎn)體系。定位在發(fā)達(dá)國家中的主要是技術(shù)、資金密集型的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，而定位于發(fā)展中國家更多的是非熟練勞動(dòng)力密集或者低技術(shù)密集的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。因此當(dāng)前國際分工中的垂直分工，是以產(chǎn)品內(nèi)部分工的方式由跨國公司全球“價(jià)值增值鏈”安排形成的結(jié)果。在這種格局下，由于發(fā)展中國家一般是以勞動(dòng)力為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)跨國公司在發(fā)展中國家擴(kuò)大研究開發(fā)投資是不利的?！ 「綀D 圖3跨國公司價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)選址取向的變化趨勢(shì) 資料來源：UnitedNationConferenceonTradeandDevelopment(20XX):”FDIDeterminantsandTNCStrategies:TheCaseofBrazil”, 圖3是近幾年跨國公司在產(chǎn)品價(jià)值增值鏈不同環(huán)節(jié)的選址取向的變化情況。從圖中可以看到，增值程度最高的環(huán)節(jié)即設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)，呈現(xiàn)向信息富裕地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，而生產(chǎn)環(huán)節(jié)則向勞動(dòng)力富裕地區(qū)轉(zhuǎn)移，營銷（注：這里所說的營銷涵蓋內(nèi)容大于銷售，包括從客戶方獲取信息、進(jìn)行各類促銷活動(dòng)和相應(yīng)的內(nèi)部管理活動(dòng)。）環(huán)節(jié)向信息要素富裕地區(qū)轉(zhuǎn)移，而銷售活動(dòng)則呈現(xiàn)向兩個(gè)方向轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，這與產(chǎn)品的市場(chǎng)定位有關(guān)，不完全取決于該環(huán)節(jié)需要的核心要素，因此與所在地國家的要素富裕程度的關(guān)系并不非常密切。由此可見，作為信息要素富裕的發(fā)達(dá)國家，具有吸引跨國公司安排設(shè)計(jì)和營銷這一類高增值環(huán)節(jié)的優(yōu)勢(shì)，而發(fā)展中國家由于是勞動(dòng)力
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1