國內(nèi)大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式(編輯修改稿)
2024-07-18 18:35 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 有改弦更張的自我變革的動(dòng)力。但愿目前的危機(jī)能夠產(chǎn)生深刻的結(jié)構(gòu)變革，引發(fā)我國從國際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)到國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型！英國和美國都曾遭遇與我國目前具有驚人類似性的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)危機(jī),但英國和美國通過大辯論和艱苦的斗爭,終于摸索到了國家富強(qiáng)之道,導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的重大革命,從而使保護(hù)主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略成為其經(jīng)濟(jì)崛起的起點(diǎn)和基石。不破不立，為了加快轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，就必須對造成我國目前嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困境的“兩頭在外、大進(jìn)大出”的國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行深入的批判。國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略是1987年11月1日原國家計(jì)委經(jīng)濟(jì)研究所副研究員王建在新華社的內(nèi)部刊物《動(dòng)態(tài)清樣》發(fā)表的文章《走國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的可能性及其要求》中提出的。值得注意的是，在國際金融危機(jī)爆發(fā)后，“兩頭在外、大進(jìn)大出”的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的弊端已經(jīng)充分暴露，但王建提出的戰(zhàn)略構(gòu)想及其理論在2009年卻仍然被推薦為中國經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(jiǎng)的候選理論，這說明傳統(tǒng)思維模式的影響是多么的根深蒂固！實(shí)際上，國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略對中國經(jīng)濟(jì)的正面影響不能被高估，因?yàn)榇蠹s在20世紀(jì)90年代中期以前，我國主要是依靠內(nèi)需而非“國際大循環(huán)”得到發(fā)展的，所謂“中國經(jīng)濟(jì)奇跡”就是在那時(shí)奠基的；只是在20世紀(jì)90年代中期以后特別是加入WTO以來，國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略才得到了充分的實(shí)現(xiàn)，然而，值得注意的是，正是隨著這一理論的徹底貫徹，我國經(jīng)濟(jì)卻陷入了日益難以擺脫的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困境。由于跨國公司模塊化生產(chǎn)、發(fā)達(dá)國家對國際貿(mào)易的壟斷結(jié)構(gòu)和美元霸權(quán)的支配性影響，國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略不僅使我國在國際分工中被鎖定于產(chǎn)業(yè)低端的依附地位，而且也使我國遭受到美元霸權(quán)的殘酷掠奪，這是我國經(jīng)濟(jì)雖然高速增長，但已經(jīng)無法再像戰(zhàn)后日本和韓國那樣使全體國民福利得到普遍提高的基本原因。與國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的初衷相反，“大進(jìn)大出”不僅沒有解決沿海與內(nèi)地的矛盾，反而導(dǎo)致了資金、資源和勞動(dòng)力被虹吸到沿海的出口導(dǎo)向型部門，造就了畸形的外向與內(nèi)需相分割的“二元經(jīng)濟(jì)”，成為內(nèi)需長期無法啟動(dòng)、民族企業(yè)的投資機(jī)會(huì)被外資所擠占并引發(fā)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)泡沫的主要原因。這種戰(zhàn)略不僅沒有溝通農(nóng)業(yè)與重工業(yè)之間的循環(huán)關(guān)系，反而卻造成了重工業(yè)的低端產(chǎn)品產(chǎn)能過剩和高端技術(shù)仍被跨國公司所壟斷的局面，并成為高等教育沒有出路、城市化發(fā)展嚴(yán)重滯后、“三農(nóng)問題”成為死結(jié)和就業(yè)問題日益嚴(yán)重的主要根源。[⑦]2010年3月1日，在我國人大和政協(xié)兩會(huì)召開前夕，人民日報(bào)發(fā)表署名為任仲平的政論文章《決定現(xiàn)代化命運(yùn)的重大抉擇——論加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變》。文章將“經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變”與中國 20世紀(jì)以來曾有的兩次決定現(xiàn)代化命運(yùn)的重要轉(zhuǎn)型——60年前新中國的成立及30年前的改革開放相提并論，把轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式看作是我國第三次社會(huì)經(jīng)濟(jì)大變革。因此，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式不僅是起源于外部環(huán)境急劇變化的要求，而且也是革除國際大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略并實(shí)施國內(nèi)大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略所提出的內(nèi)在要求，這是轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的基本前提。 三、國內(nèi)大循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的構(gòu)想與轉(zhuǎn)變對外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式國際金融危機(jī)的爆發(fā)充分暴露出了美元霸權(quán)支配之下出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的致命缺陷，而歷史經(jīng)驗(yàn)則說明，以內(nèi)需為核心的內(nèi)向型發(fā)展戰(zhàn)略更適合于發(fā)展中大國。新自由主義對拉丁美洲的內(nèi)向型發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行了無以復(fù)加的批判，但事實(shí)卻勝于雄辯：19601980年是拉丁美洲實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的進(jìn)口替代時(shí)期，在這個(gè)時(shí)期，%；但在實(shí)行新自由主義時(shí)期的19812001年，%[⑧]。由于新自由主義的支配性影響，人們不僅無從了解內(nèi)向型發(fā)展戰(zhàn)略的基本經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1