【文章內(nèi)容簡介】 可能準確無誤，嚴格監(jiān)控質(zhì)量，切實抓好“八查”工作，全程把握好質(zhì)量監(jiān)控工作。每完成一個小區(qū)都進行質(zhì)量分析，寫出總結(jié)，查找存在不足，做到一天一小結(jié)，一區(qū)一總結(jié)，確?，F(xiàn)場調(diào)查按操作流程高質(zhì)量完成。自治區(qū)抽調(diào)辦還通過簡報方式，及時回答和強化現(xiàn)場調(diào)查應知應會方法。調(diào)查隊還注意結(jié)合調(diào)查小區(qū)的實際情況，采取有效措施，提高入戶率、見面率、06歲兒童和疑似殘疾人檢查率，保證調(diào)查數(shù)據(jù)的準確、可靠。（4）做好后勤保障工作。各縣（市、區(qū)）制定了周密的組織方案和具體的后勤保障計劃，對現(xiàn)場調(diào)查組織工作機構(gòu)、交通、就餐、住宿等各方面都做了具體安排分工，落實到人。對所有的調(diào)查物資進行清點和登記，每天由專人清點、交接、登記和保管分發(fā)，對醫(yī)生使用的殘疾評定儀器，提前試機，保證正常運轉(zhuǎn)。對物資運輸、保管及使用做了明確規(guī)定，解除了調(diào)查隊員的后顧之憂，促進工作正常開展。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)落實專人提前布置好調(diào)查現(xiàn)場，提前通知調(diào)查戶，做好宣傳動員工作。陪調(diào)員在發(fā)放致調(diào)查戶的一封信時做好耐心細致的解釋工作，使被調(diào)查對象明確調(diào)查時間，減少外出。同時，千方百計解決好醫(yī)務用房，有的借用學校教室、村委會、社區(qū)居委會辦公室、單位樓房、租用民房等，有的甚至還利用帳篷、交通車等作為檢測用房。133 / 133四、調(diào)查質(zhì)量核查與評價為了檢驗調(diào)查方案的科學性和可行性、調(diào)查工作的規(guī)范性和依從性、調(diào)查數(shù)據(jù)的準確性和可靠性，第二次全國殘疾人抽樣調(diào)查辦公室成立了評估專家委員會，按照《第二次全國殘疾人抽樣調(diào)查評估方案》，對廣西調(diào)查和數(shù)據(jù)質(zhì)量進行了全面、嚴謹?shù)脑u估。具體評估廣西壯族自治區(qū)第二次全國殘疾人抽樣調(diào)查的實施質(zhì)量和調(diào)查所取得的數(shù)據(jù)質(zhì)量，確定調(diào)查獲得的各種數(shù)據(jù)的可靠性和準確性程度。主要根據(jù)評估目標和《第二次全國殘疾人抽樣調(diào)查質(zhì)量控制和驗收工作細則》，評估調(diào)查方案的科學性和可行性，調(diào)查實施過程的依從性，調(diào)查數(shù)據(jù)的一致性、完整性、可靠性和準確性等方面，最終得出對各項評估內(nèi)容的評價如下：(一)調(diào)查方案科學性和可行性評價第二次全國殘疾人抽樣調(diào)查的方案的制定，是在經(jīng)過全國專家組的多次專題研討，廣泛認真地征求各地統(tǒng)計、民政、衛(wèi)生、勞動、殘聯(lián)等部門意見，經(jīng)歷兩次小規(guī)模試點及全國模擬試點的檢驗，并經(jīng)過專家委員會相關專業(yè)組的科學論證才最終確定的。本次調(diào)查靈活運用了《國際功能、殘疾和健康分類》，既采納了其中的核心內(nèi)容，又與我國實際相結(jié)合，調(diào)查內(nèi)容全面并以我國殘疾人事業(yè)發(fā)展的需求為導向，國內(nèi)外專家一致認為調(diào)查方案設計科學。這一科學性和可行性在廣西調(diào)查中得到證實：廣西參加調(diào)查工作的專家對調(diào)查項目設置、調(diào)查時點、樣本量和抽樣方案、殘疾標準、社區(qū)調(diào)查表、住戶調(diào)查表、殘疾篩查表、殘疾人調(diào)查表、調(diào)查工作流程、調(diào)查人員選取和培訓、調(diào)查摸底工作、調(diào)查登記和復查工作、殘疾人檢查評定流程、調(diào)查質(zhì)量控制和驗收工作、事后質(zhì)量核查等15項工作方案和細則的科學性進行了認真評估。同時，調(diào)查組織者對調(diào)查方案的可行性也進行了評估。 其數(shù)據(jù)顯示：專家對13項工作方案和細則的科學性給予了較高的評價，優(yōu)良率基本在80%以上。對于調(diào)查指標和驗收工作細則與殘疾人調(diào)查表兩項的評價相對較低，優(yōu)良率為73%。組織者對調(diào)查方案的可行性評價較高，（最差為1分，滿分為8分），認為本次調(diào)查制定的各項調(diào)查用表、工作手冊、標準、流程和細則可行性好、可操作性強。(二)調(diào)查工作實施和質(zhì)量控制工作評價調(diào)查工作依從性和規(guī)范性評價全區(qū)調(diào)查過程嚴格按照國家的調(diào)查方案和細則，規(guī)范地做好每個環(huán)節(jié)的工作，與國家調(diào)查方案保持一致。現(xiàn)場調(diào)查入戶率達到100%，%，%，%，%。被調(diào)查對象配合程度評價群眾支持，積極參與，是做好調(diào)查工作的基礎。評估數(shù)據(jù)顯示，有 100%的陪調(diào)員認為，被調(diào)查者對本次調(diào)查做到配合和非常配合。有96%的醫(yī)生認為，被調(diào)查者對本次調(diào)查做到基本配合、配合和非常配合。本次調(diào)查中群眾積極支持和配合調(diào)查，群眾對調(diào)查工作人員和調(diào)查過程的滿意度很高，并對調(diào)查后解決群眾的現(xiàn)實問題寄予很高的期望。調(diào)查質(zhì)量控制自查和互查是現(xiàn)場調(diào)查重要的質(zhì)量控制手段，直接關系到調(diào)查表填寫質(zhì)量。評估數(shù)據(jù)顯示，按照方案的要求有83%的調(diào)查員堅持每天進行自查工作；98%按規(guī)定進行了互查工作，其他則根據(jù)調(diào)查的實際情況安排時間進行了自查和互查。(三)調(diào)查數(shù)據(jù)質(zhì)量評價數(shù)據(jù)一致性選擇年齡、性別、性別比等人口學指標，將調(diào)查數(shù)據(jù)與2005年1％人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)進行一致性檢驗，結(jié)果表明調(diào)查數(shù)據(jù)具有較好的一致性：廣西2006年殘疾人抽樣調(diào)查與2005年1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)比較，一致性好。作為兩次獨立的調(diào)查，在人口的性別和年齡方面，兩次調(diào)查的年齡結(jié)構(gòu)基本吻合，一致性好。 參見圖15。圖15 廣西2006年殘疾人抽樣調(diào)查和2005年1%人口抽樣調(diào)查年齡性別結(jié)構(gòu)2006年殘疾人抽樣調(diào)查與2005年1%全國人口抽樣調(diào)查比較，年齡性別比趨勢基本一致。在性別結(jié)構(gòu)方面，兩次調(diào)查十分相似，分年齡組的性別比接近，變化趨勢基本一致。參見圖16。圖16 廣西2006年殘疾人抽樣調(diào)查和2005年1%人口抽樣調(diào)查分年齡性別比數(shù)據(jù)完整性在調(diào)查登記和復查工作結(jié)束后，自治區(qū)抽調(diào)辦按照統(tǒng)一的方案進行了事后質(zhì)量核查。選調(diào)高素質(zhì)的調(diào)查員作為核查人員，組建事后質(zhì)量核查隊，在事后質(zhì)量核查的調(diào)查小區(qū)重新入戶進行調(diào)查登記。按照《第二次全國殘疾人抽樣調(diào)查事后質(zhì)量核查工作細則》，廣西共核查5個小區(qū)，登記調(diào)查人數(shù)2016人，核查人數(shù)為2019人；調(diào)查定性殘疾人數(shù)為134人，核查137人。事后質(zhì)量核查結(jié)果表明，本次抽樣調(diào)查具有較高的完整性。數(shù)據(jù)可靠性調(diào)查數(shù)據(jù)的可靠性用抽樣誤差的大小來判斷。根據(jù)調(diào)查初步匯總的結(jié)果，在95%置信度下，‰，%。參見表12。表12 95%置信度各類殘疾最大相對誤差（%）殘疾分類最大相對誤差（%）總殘疾 視力 聽力 言語 肢體 智力 精神 多重 聯(lián)合國調(diào)查專家曾提供一些經(jīng)驗數(shù)據(jù)，認為調(diào)查指標估計值相對誤差（相對誤差=允許誤差/估計值）控制在10%以內(nèi)，數(shù)據(jù)質(zhì)量好；控制15%以內(nèi)，數(shù)據(jù)質(zhì)量較好；控制20%以內(nèi)，數(shù)據(jù)可用。一些發(fā)達國家統(tǒng)計局專家認為，相對誤差小于25%時，結(jié)果是可靠的；相對誤差在25%50%之間，說明指標估計值誤差大，使用時要加以注意。評估認為，廣西本次調(diào)查的誤差符合設計要求。由于言語殘疾樣本人數(shù)較少，相對誤差略高，在分析研究中應加以注意。數(shù)據(jù)準確性從現(xiàn)有的單歲年齡組數(shù)據(jù)可以看出，調(diào)查人口的年齡誤差很小，不存在某個數(shù)字尾數(shù)堆積現(xiàn)象，特別是以“0”和“5”為尾數(shù)的堆積。用本調(diào)查總?cè)丝诘哪挲g分布計算惠普爾指數(shù)，，非常接近100；，小于5，說明本次調(diào)查的年齡申報質(zhì)量較好。（四）基本結(jié)論在上述評估基礎上，第二次全國殘疾人抽樣調(diào)查評估專家委員會對本次抽樣調(diào)查做出了如下基本評估結(jié)論：調(diào)查方案科學可行本次調(diào)查方案借鑒了國內(nèi)外殘疾人調(diào)查的經(jīng)驗，并結(jié)合我國實際情況和實際需要制訂的，抽樣調(diào)查的方案、標準、調(diào)查用表、工作流程和工作細則都經(jīng)過了論證和試點。廣西評估結(jié)果表明，本次調(diào)查的方案和流程是科學的和可行的，各項目的調(diào)查難度適中，取得了較好的工作滿意度。調(diào)查組織系統(tǒng)完整，依從性強通過對廣西抽樣調(diào)查全過程進行自評和外部評估表明，廣西調(diào)查組織和實施的過程是嚴謹?shù)?，各類調(diào)查人員嚴格按照國家統(tǒng)一的規(guī)定、標準、流程和細則來完成各項調(diào)查任務，具有較好的依從性。各階段調(diào)查工作到位，操作嚴謹，質(zhì)量控制完善在調(diào)查抽樣、摸底、調(diào)查登記、殘疾篩查評定、編碼等調(diào)查過程中，采用了多種手段對數(shù)據(jù)質(zhì)量進行了控制，并在調(diào)查后進行了事后質(zhì)量核查工作，保證了調(diào)查數(shù)據(jù)的質(zhì)量。調(diào)查數(shù)據(jù)反映了廣西殘疾人的實際情況初步匯總數(shù)據(jù)表明，廣西總殘疾比例和分類殘疾比例的抽樣誤差基本上都在方案規(guī)定的范圍內(nèi)，殘疾指標的趨勢性變動與全國總體趨勢基本一致，調(diào)查數(shù)據(jù)基本反映了廣西殘疾人的實際情況。最后，第二次全國殘疾人抽樣調(diào)查評估專家委員會對廣西第二次殘疾人抽樣調(diào)查做了一個基本的評價：綜上所述，本次調(diào)查方案設計科學可行；廣西調(diào)查組織系統(tǒng)完整，依從性強；各階段調(diào)查工作到位，操作嚴謹；全程質(zhì)量控制工作得力，調(diào)查誤差和抽樣誤差控制在方案規(guī)定的范圍內(nèi)；殘疾指標的趨勢性變動與全國基本一致，調(diào)查數(shù)據(jù)基本反映了廣西殘疾人的實際情況。廣西壯族自治區(qū)本次殘疾人抽樣調(diào)查是一次成功的調(diào)查，數(shù)據(jù)真實可信，將為廣西壯族自治區(qū)和國家制定經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃、促進殘疾人事業(yè)發(fā)展和建設和諧社會提供豐富的信息和科學依據(jù)。第二次全國殘疾人抽樣調(diào)查評估專家委員會 2006年11月30日 第二部分 調(diào)查人口的基本情況一、調(diào)查人口的一般情況（一）調(diào)查地區(qū)與調(diào)查人口本次調(diào)查的縣（市、區(qū)）共25個，鄉(xiāng)（鎮(zhèn)、街道）100個，小區(qū)200個，調(diào)查的總戶數(shù)22569戶，調(diào)查的總?cè)藬?shù)80712人，‰。調(diào)查的殘疾人數(shù)為5837人。按照《第二次全國殘疾人抽樣調(diào)查殘疾篩查方法》，%，%。（二）調(diào)查人口的性別構(gòu)成在調(diào)查總?cè)丝谥?，男?1697人，%；女性39015人，%。性別比（以女性為100）。參見圖21。圖21 調(diào)查總?cè)丝诘男詣e比例在調(diào)查總?cè)丝谥校鞘腥丝?9341人，%。其中男性9703人，%，女性9638人，%。性別比（以女為100）。在調(diào)查總?cè)丝谥?，農(nóng)村人口61371人，%。其中，男性31994人，%，女性29377人，%。性別比（以女性為100）。參見圖22。圖22 調(diào)查總?cè)丝谥械某青l(xiāng)比例農(nóng)村%城鎮(zhèn)%在調(diào)查的殘疾人口中，城市人口1138人，%。其中，男性560人，%，女性578人，%。在調(diào)查的殘疾人中，農(nóng)村人口4699人，%。其中，男性2332人，%；女性2367人，%。（三）調(diào)查人口的年齡構(gòu)成在80712個被調(diào)查者中，014歲的有19502人，%；1564歲的有52709人，%；65歲及以上的8501人，%。各年齡段的被調(diào)查者占總被調(diào)查者的比例。參見圖23。圖23 被調(diào)查者的年齡段比例（四）調(diào)查人口的民族構(gòu)成在調(diào)查的總?cè)丝谥校婕傲藟炎?、漢族、瑤族、苗族、侗族、仫佬族、毛南族、回族、京族、彝族、水族、維吾爾族、布依族、朝鮮族、滿族、土家族、藏族、傣族、黎族、佤族等20個民族。但各民族所占比例的分布不是很平衡，其中以漢族、壯族為主，%。參見圖24。圖24 調(diào)查總?cè)丝诘拿褡鍢?gòu)成2005年廣西總?cè)丝?925萬人，%；%，%。本次調(diào)查總?cè)丝诘拿褡鍢?gòu)成與廣西總?cè)丝诘拿褡鍢?gòu)成大致吻合。由于本次調(diào)查主要是從地區(qū)分布的角度進行抽樣，未能做到很精確地兼顧各少數(shù)民族殘疾人在本民族人口總數(shù)中所占比例，但這并不影響本次調(diào)查數(shù)據(jù)的科學性。（五）調(diào)查人口的戶籍與居住地狀況在80712名被調(diào)查者中，其戶口和現(xiàn)居住情況可分如下幾種類型：（1）住本調(diào)查小區(qū)，戶口在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道的有75249人（其中男性39012人，女性36147人；農(nóng)業(yè)戶口62660人，非農(nóng)業(yè)戶口12589人）；（2）住本調(diào)查小區(qū)半年以上，戶口在外鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道的有4449人（其中男性2084人，女性2365人；農(nóng)業(yè)戶口2608人，非農(nóng)業(yè)戶口1841人）；（3）住本調(diào)查小區(qū)不到半年，離開戶口所在地半年以上的有181人（其中男性95人，女性86人；農(nóng)業(yè)戶口137人，非農(nóng)業(yè)戶口44人）；（4）住本調(diào)查小區(qū)，戶口待定的有833人（其中男性416人，女性417人）。%；%。可知的農(nóng)業(yè)戶口65405人，占總被調(diào)查人口的81%；非農(nóng)業(yè)戶口14474人，%。（六）調(diào)查人口的教育狀況被調(diào)查的6歲及以上人口共有73014人，其文化程度以小學、初中為主，%。各文化程度所占比例參見圖25。圖25 6歲及以上人口文化程度大學本科%研究生%不識字%大學?？?中專%高中%初中%小學%未上過學%性別與文化程度交互分析發(fā)現(xiàn)，在6歲及以上調(diào)查人口中，男性的文化程度高于女性。參見圖26。圖26 各性別文化程度比較上圖顯示，除不識字和未上過學兩個程度段女性人數(shù)高于男性之外，其他各文化程度段男性人數(shù)均高于女性。調(diào)查人口中，15及以上人口有61210人，其中文盲人口7354人，%。參見表21。表21 15歲及15歲以上文盲人口的數(shù)量及地區(qū)分布 總計 非文盲人口 比例 文盲人口 比例總?cè)丝? 61210 53856 % 7354 % 城市 15806 14948 % 858 % 男性 7800 119 % 女性 8006 739 % 農(nóng)村 45404 38908 % 6496 % 男性 23401 1262 % 女性 22003 5234 % （七）調(diào)查人口的婚姻狀況在61210名15及以上調(diào)查人口中，年齡與婚姻狀況存在如下一些規(guī)律：未婚，年齡越低，所占比例越高；初婚有配偶，以3054歲年齡段所占比例最高，然后依次向低齡、高齡方向遞減；再婚有配偶，以3054歲年齡段所占比例最高，其次是5574歲年齡段，其余年齡段較少；離婚，以3544歲年齡段所占比例最高，其次是303455