歷史論文：火燒圓明園觀后感(編輯修改稿)
2025-07-18 14:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 場、擴(kuò)大侵略權(quán)益，英法美三國借口《黃埔條約》和《望廈條約》有12年后修約的規(guī)定，英國援引“最惠國待遇”利益“一體均沾”的條款，共同向清政府提出“修約”的要求，遭到清政府的拒絕，于是阻謀發(fā)動侵略戰(zhàn)爭。1956年10月英國借口“亞羅號”事件，炮轟廣州城，挑起了戰(zhàn)爭，法國借口“馬神甫事件”，和英國共同組成英法聯(lián)軍，第二次鴉片戰(zhàn)爭就這樣爆發(fā)了[3]。 1854年，1856年其連續(xù)兩次提出“修約”要求，已充分說明了這一點(diǎn)。然而，另外一點(diǎn)也不能否認(rèn)，即“修約”顯然是想用“和平”的手段來達(dá)到日的，侵略者并不希望事事都訴諸武力。甚至到1858年4月英法聯(lián)軍到達(dá)天津太沽口外時，也并未宣戰(zhàn)，只是要求談判。然而，愚昧的清政府對洋人的態(tài)度并來因鴉片戰(zhàn)爭的教訓(xùn)有所改進(jìn)，仍是天朝自居，滿水在乎，不知道“外交”為何物，更不明“人為刀俎，我為魚肉”的鹼惡形勢，他們惟一知道的，會做的，就是用“拒絕”二字來維護(hù)“天朝”的尊嚴(yán)。結(jié)果，列強(qiáng)用武力達(dá)到了“修約”的目的。而清政府再次喪權(quán)辱國。歷史真是具有嘲諷意味，讓人有“早知今日，何必當(dāng)初”的感慨，（因?yàn)閼?zhàn)敗后簽訂的條約之內(nèi)容與“修約”之內(nèi)容有著驚人的相似）[3]。歷史不能假設(shè)，但在當(dāng)時的歷史條件下，如果清政府主動接受談判，與英國締結(jié)一項(xiàng)對其相對有利的和約。避開|釁端．這是惟一的明智的選擇，但清朝的士大走們沒有接受鴉片戰(zhàn)爭的教訓(xùn)，“天朝上國”的心態(tài)未有任何改變。當(dāng)時直接與外國人打交道的兩廣總督葉名踩對“修約”的態(tài)度是：始終不與柏關(guān)的外同人會面商談，而一國之君的咸豐皇帝更認(rèn)為是無理取鬧，心存叵測。只可惜，歷史沒有走向這個方向，讓目人再次品嘗戰(zhàn)爭的苦澀滋味。 關(guān)于“馬神甫事件” 英國發(fā)動戰(zhàn)爭，力量尚小，又因“馬神甫事件”給法國出兵提供了借口，更加壯人了侵略者的力量。 《黃埔條約》規(guī)定，法國人只準(zhǔn)在五口通商的雙方“議定界址內(nèi)”活動，“法蘭西無論任何人，如有犯此例禁，或越界或遠(yuǎn)人內(nèi)地，聽?wèi){中國官查拿，但應(yīng)解送法蘭西領(lǐng)事官收管；中國官民均
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1