【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 。他既是這個(gè)運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)者，又是它的送葬者。他辦的洋務(wù)最多，為時(shí)也最久。在以舉辦軍事工業(yè)為中心的第一階段，李鴻章控制了主要的軍工生產(chǎn)，江南制造局和金陵機(jī)器局是其創(chuàng)辦的軍事工業(yè)。初期，主要目的雖是為了鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義，維護(hù)清政府的統(tǒng)治。軍用工業(yè)的存在和發(fā)展，需要大量原料和燃料，而原料和燃料的運(yùn)送需要便利的交通，這又促進(jìn)了交通的發(fā)展，伴隨著軍事工業(yè)的興辦，在中國(guó)開(kāi)始產(chǎn)生一批熟悉機(jī)器制造，掌握近代生產(chǎn)技術(shù)的工人、工程師和科學(xué)技術(shù)人員。在創(chuàng)辦民用工業(yè)為主的第二階段，他在開(kāi)礦（開(kāi)平礦務(wù)局）、航運(yùn)（輪船招商局）、鐵路、電報(bào)（天津電報(bào)總局）、紡織（上海機(jī)器織布局）等業(yè)方面也都是主要?jiǎng)?chuàng)辦人。李鴻章興辦的這些民用企業(yè)，主要是為了“浚餉源，裕財(cái)政”，用意在“求富”，即為軍事企業(yè)和增強(qiáng)軍事力量籌措軍費(fèi)，但是在封建官僚的把持下，除輪船招商局等少數(shù)企業(yè)外，非但賺不了錢(qián)，而且還有虧本。梁?jiǎn)⒊赋?，“李鴻章所辦商務(wù)，亦無(wú)一成效可堵者，無(wú)他，官督商辦一語(yǔ)，累之而已?！?梁?jiǎn)⒊骸独铠櫿聜鳌罚比嗣癯霭嫔纾?004年版，第93頁(yè)．雖然如此，但改變了中國(guó)幾千年來(lái)重農(nóng)抑商的觀念，對(duì)中國(guó)近代企業(yè)、民族資本主義的誕生、發(fā)展具有重大意義。在教育上，設(shè)學(xué)堂，派遣留學(xué)生出國(guó)學(xué)習(xí)。李鴻章通過(guò)興辦新式學(xué)堂，派遣留學(xué)生，是對(duì)舊教育體制的沖擊及否定，促進(jìn)了教育的近代化。開(kāi)辦新式學(xué)堂，打破了科舉制度，培養(yǎng)了一批近代科技知識(shí)分子，為科舉制的廢除奠定了基礎(chǔ)；派遣留學(xué)生，為洋務(wù)事業(yè)培養(yǎng)了一大批具有西學(xué)知識(shí)的新式人才，推動(dòng)了中國(guó)的教育近代化。他又是清政府最大的一支近代化海軍—北洋海軍的創(chuàng)建者，開(kāi)了中國(guó)軍隊(duì)近代化的先河。甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中，北洋海軍全軍覆沒(méi)，標(biāo)志著洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗。梁?jiǎn)⒊J(rèn)為“至其所以失敗顧，由于群議之掣肘者半，由于鴻章之自取者亦半；其自取也，由于用人失當(dāng)者半，由于見(jiàn)識(shí)不明者亦半”。 梁?jiǎn)⒊骸独铠櫿聜鳌罚比嗣癯霭嫔纾?004年版，第93頁(yè)．洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的敗因是多方面的，但最主要的在于腐朽的封建制度。關(guān)于對(duì)李鴻章洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的評(píng)價(jià)，不同時(shí)期有不同的評(píng)價(jià)。建國(guó)前期主要對(duì)李鴻章的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)持否定態(tài)度，梁思光認(rèn)為李鴻章組建的陸軍海軍只會(huì)屠殺人民，他設(shè)立的官商合辦制造不出什么來(lái)只喂飽了官僚軍閥，并且千方百計(jì)的阻止人民用機(jī)器生產(chǎn)，便于帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)侵略； 梁思光：《李鴻章的賣(mài)國(guó)史》．天津知識(shí)出版社，1951年版，第16頁(yè)．胡濱分別從“自強(qiáng)”和“求富”兩方面指出了其腐朽性和虛偽性。他認(rèn)為，李鴻章創(chuàng)辦“自強(qiáng)”新政的過(guò)程，是中外反革命勾結(jié)的過(guò)程，也是中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)加深的過(guò)程；而他的“求富”也不可能使中國(guó)人民致富，卻使他自己成為“富甲天下”的人物； 胡濱：《賣(mài)國(guó)賊李鴻章》．上海新知識(shí)出版社，1955年版，第2738頁(yè)．章回認(rèn)為李鴻章興辦的這些新興企業(yè)不是為了發(fā)展資本主義，反而是為了阻礙資本主義，李鴻章的官督商辦模式也是為了詐騙商人錢(qián)財(cái)，讓封建官僚賺錢(qián)，建北洋艦隊(duì)也是為了鎮(zhèn)壓人民反抗，鞏固自己的實(shí)力，他們辦洋務(wù)不是為了使國(guó)家富強(qiáng)而是為了擴(kuò)充自己的實(shí)力。 章回：《李鴻章》．中華書(shū)局，1962年版，第1418頁(yè)．到了后期，人們開(kāi)始重新審視李鴻章和他的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，逐漸對(duì)其持肯定態(tài)度，陳恭祿認(rèn)為“李鴻章熟悉外情，明了大事，其任直隸總督二十余年，國(guó)內(nèi)大政往往預(yù)聞，深愿中國(guó)有所改革”； 陳恭祿：《中國(guó)近代史》．北京商務(wù)印書(shū)館，1935年版．羅爾綱則稱(chēng)李鴻章“乃近代中國(guó)首先主張變法圖強(qiáng)之先知先覺(jué)者也”； 羅爾綱：李鴻章評(píng)傳．文史雜志，1944年版．蔣廷黻也因?yàn)槔铠櫿抡J(rèn)識(shí)到變法維新的意義，贊其偉大。 蔣廷黻：《中國(guó)近代史》．長(zhǎng)沙岳麓書(shū)社，1999年版．不同時(shí)期對(duì)李鴻章有不同的評(píng)價(jià)，主要是因?yàn)闀r(shí)代變遷，改革開(kāi)放后，有些學(xué)者沖破禁區(qū)，砸碎禁錮的枷鎖，解放思想，對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)提出了新的看法，人們更加實(shí)事求是的評(píng)價(jià)人物，用全面、辯證觀點(diǎn)來(lái)看待事物。雖然李鴻章主持的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗了，但評(píng)價(jià)歷史人物不能以成敗來(lái)論功績(jī)，而是看看他們是否提供了新的東西。這些“新的東西”包括近代軍事工業(yè)、民用工業(yè)、近代海軍、鐵路、發(fā)展工人階級(jí)隊(duì)伍、派遣留學(xué)生、引進(jìn)人才、翻譯西書(shū)、創(chuàng)辦報(bào)紙等。因而應(yīng)該充分肯定其進(jìn)步性、愛(ài)國(guó)性。李鴻章不愧為中國(guó)近代化的第一人（三）避免“蓋棺定論問(wèn)題”——以李鴻章的外交活動(dòng)為例從事歷史研究時(shí)，常常在研究之前就存在一些習(xí)慣性看法，如“歷史早已有結(jié)論”、“已有定論”。在這些“結(jié)論”面前，許多史學(xué)工作者常常把它作為前提和遵循的準(zhǔn)則，對(duì)這些具體問(wèn)題只做順論，如與己見(jiàn)不合，或卻步不前，或繞道而行。人物評(píng)價(jià)是歷史研究中的重要內(nèi)容。由于諸多因素的影響，“蓋棺定論”思想根深蒂固。但從歷史學(xué)的發(fā)展史上看，很少有歷史人物能有定論。“蓋棺定論”限制了史家主體意識(shí)的發(fā)揮，弱化了人們的思維，因此要改變“定論”模式，充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，以寬容的態(tài)度研究歷史人物，方能使歷史人物評(píng)價(jià)不斷向真理方向發(fā)展，并具有鮮明的時(shí)代特征。關(guān)于李鴻章的外交，好多人都對(duì)李鴻章下了“定論”，認(rèn)為他是賣(mài)國(guó)賊，漢奸。胡濱認(rèn)為李鴻章一生的歷史，是一部對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓人民起義、對(duì)外出賣(mài)民族利益的反動(dòng)歷史。 胡濱：《賣(mài)國(guó)賊李鴻章》．上海新知識(shí)出版社，1955年版，第4292頁(yè)．范文瀾認(rèn)為，李鴻章對(duì)外政策是一意投降，以“割地辦外交”。 范文瀾：《中國(guó)近代史》．北京人民出版社，1953年版．喜所認(rèn)為，李鴻章具有軍閥、官僚、買(mǎi)辦三位一體的政治特征，而“賣(mài)國(guó)”是李鴻章一生的主要政治生涯。 喜所：李鴻章與洋務(wù)運(yùn)動(dòng)．江西師范學(xué)院（社科版），1964年版．李鴻章作為晚清的中興之臣，主持了19世紀(jì)最后三十年的晚清外交事務(wù)。他自1870年直至1901年一直扮演著清政府“外交部長(zhǎng)”的角色。他的一套獨(dú)有的外交思想