【文章內(nèi)容簡介】 鍵是提高農(nóng)民素質(zhì)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟,20048[10] 劉守義、田婧哲、吳印宗、張益德:關(guān)于農(nóng)民增收現(xiàn)狀及對策的調(diào)查研究[N].中央社會主義社會學(xué)院學(xué)報,20096[11] 許崇正:論增加農(nóng)民收入的對策[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2003,24(6)[12] 王明勝:農(nóng)民增收影響因素及對策探析.[J]農(nóng)業(yè)經(jīng)濟,20108[13] 陳熙:新形勢下農(nóng)民增收的新思考[J].(2)[14] 沈飛:促進嘉興市農(nóng)民增收持續(xù)增收對策研究[D].上海交通大學(xué), 20096[15] 黃慶:改革開放以來我國農(nóng)民增收問題研究[D].廣西民族大學(xué),20085[16] 嘉興市統(tǒng)計局:嘉興市統(tǒng)計年鑒2009[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2009[17] 高文敏:農(nóng)民持續(xù)增收:中國經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的重要保證[J].學(xué)術(shù)交流,20102[18] 潘麗:影響我國農(nóng)民增收的深層原因分析[J].中央民族大學(xué),2007(2)[19] 姜長云:中國農(nóng)民收入增長趨勢的變化[J].(9)[20] 孫喜成,趙海燕:淺析促進我國農(nóng)民增收的必要性和措施[J].商場現(xiàn)代化,2010(13)[21] 萬明義:新階段農(nóng)民增收問題探析[J].(11)[22] 郭斌:農(nóng)民收入增長的影響因素研究[D].華中農(nóng)業(yè)大學(xué). 2009(6)[23]Tom Reardon:Rural NonFarm Ine In Deleveloping Countries[24]Ashok K. Mishra and Barry K. Goodwin :Farm Ine Variability and the Supply of OffFarm Labor 畢業(yè)論文開題報告題 目: 嘉興農(nóng)民增收影響因素及對策分析 一、選題的背景、意義 中國自古以來就是一個人口眾多,幅員遼闊的國家,其中農(nóng)業(yè)人口占人口總數(shù)的絕大部分(%),所以又稱之為農(nóng)業(yè)大國。2009年,中國的GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)為335353億元,%。我國2009年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為17175元,只有前者的30%。農(nóng)民收入的提高關(guān)系到國民經(jīng)濟持續(xù)快速增長,關(guān)系到國民經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略目標的實現(xiàn),因此,分析影響農(nóng)民增收的因素及對策對今后新農(nóng)村的建設(shè)發(fā)展意義重大。 二、相關(guān)研究的最新成果及動態(tài) (一)農(nóng)民增收影響因素研究 體制因素??城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu) 王明勝(2010)認為出于國家戰(zhàn)略上的考慮,建國初期所采取的“先城市后農(nóng)村,先工業(yè)后農(nóng)業(yè)”的發(fā)展戰(zhàn)略,逐漸形成了與之相適應(yīng)的經(jīng)濟運行機制。中國經(jīng)濟增長的內(nèi)在機理中更多體現(xiàn)的是效率,而非共同富裕。經(jīng)濟增長并不會自動導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距的縮小,在我國受城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)制度慣性的影響,經(jīng)濟增長在中長期內(nèi)可能還會進一步加大城鄉(xiāng)居民收入差距。王海燕(2009)認為,城鄉(xiāng)分割的二元結(jié)構(gòu)及相應(yīng)的政策和投入安排,是影響農(nóng)民增收的制度性原因。在體制上,計劃經(jīng)濟條件下形成的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),阻礙了城鄉(xiāng)之間物資資金、信息、人才等生產(chǎn)要素的合理流動和有效配置,制約著整個農(nóng)村經(jīng)濟的健康發(fā)展,利益損害最大的是農(nóng)民。在政策上,與城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)相適應(yīng),國家財政向城市和城鎮(zhèn)居民傾斜,重工輕農(nóng)、重城輕鄉(xiāng),農(nóng)業(yè)、農(nóng)民和農(nóng)村基本上被排除于國民收入分配格局之外。城市居民擁有就業(yè)、退休、醫(yī)療、保障等待遇,農(nóng)民則沒有同等待遇。郭斌(2009)認為我國從農(nóng)村汲取過度,國家對農(nóng)村投入不足,尤其是對農(nóng)村公共產(chǎn)品投入不足,加重了農(nóng)民的隱形負擔。萬明義(2005)認為城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制因素主要表現(xiàn)為戶籍制度因素和社會保障及福利制度因素。戶籍制度一方面將城市和農(nóng)村割裂開來,限制了人口、勞動力的合理流動,阻礙了生產(chǎn)要素的自由流動與合理配置,降低了經(jīng)濟投入的產(chǎn)出效益,阻礙了農(nóng)業(yè)剩余勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移,使農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模難以擴大,勞動生產(chǎn)率難以提高,農(nóng)民收入和購買力受到制約。二元的社會結(jié)構(gòu)必然帶來二元的社會保障和福利制度。當?shù)燃壷贫群蜕矸葜贫让鞔_地把農(nóng)民排斥與城市就業(yè)的大門之外以后,社會保障及福利制度就直接與城市戶口聯(lián)系起來了。沈飛(2009)認為,中國的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是惡性的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),主要表現(xiàn)為:單純重視工業(yè)部門的發(fā)展而忽視農(nóng)業(yè)的發(fā)展、農(nóng)村剩余勞動力向城市或工業(yè)部門的轉(zhuǎn)移受阻、長期的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格“剪刀差”使農(nóng)業(yè)缺乏發(fā)展資金。這種二元結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了許多不平等現(xiàn)象:城鄉(xiāng)居民社會政治權(quán)力的不平等、城鄉(xiāng)居民收入的不平等、農(nóng)業(yè)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不平等和城鄉(xiāng)社會發(fā)展的不平等。 人力資本質(zhì)量因素??農(nóng)民素質(zhì)較低 杜心靈(2004)認為7農(nóng)民的文化素質(zhì)低,農(nóng)業(yè)科技難以推廣和善及,農(nóng)民收入增長的基礎(chǔ)薄弱。由于文盲半文盲多,再加上農(nóng)業(yè)人口中科技人員比重低,因此許多農(nóng)民的競爭意識和市場意識淡薄,面對激烈的市場競爭,不能科學(xué)、準確地判斷市場變化規(guī)律。今天的農(nóng)民很難把握住以生物技術(shù)、信息技術(shù)和新材料的應(yīng)用為主的農(nóng)業(yè)科技革命,依靠科技進步提高農(nóng)民收入也無從談起。王海燕(2009)認為農(nóng)民的技能和知識水平與其耕作的生產(chǎn)率之間存在著有力的相關(guān)關(guān)系。農(nóng)村勞動力素質(zhì)低主要表現(xiàn)在兩個方面:一是文化素質(zhì)低。二是勞動技能低。由于長期封閉的自然半自然經(jīng)濟的影響,農(nóng)民的商品、價值、成本、效益等觀念普遍較差,市場、誠信、質(zhì)量、環(huán)保等意識也較為淡薄。農(nóng)民的這種素質(zhì)狀況與競爭日益激烈的現(xiàn)代市場極不適應(yīng)。高文敏(2010)認為。農(nóng)民收入增加的關(guān)鍵。社會現(xiàn)實狀況表明,我國農(nóng)村勞動力的科學(xué)技術(shù)水平偏低,嚴重影響著收入的增加。據(jù)統(tǒng)計顯示,%,%,%。文化程度的低下,影響著新知識、新技術(shù)的掌握和運用,很難從現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的推廣中得到實惠,無法了解瞬息萬變的市場信息,靠老經(jīng)驗種地,靠天吃飯無法實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展,更談不上收入的增加。潘麗(2007)認為農(nóng)民是農(nóng)村生產(chǎn)力諸要素中最活躍、最重要的因素,也是影響農(nóng)民增收的內(nèi)在因素。然而,我國農(nóng)村勞動力整體素質(zhì)偏低加上沒有專業(yè)技術(shù),農(nóng)民難以接受科技知識,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率難以提高,致使廣大農(nóng)村大多仍停留在傳統(tǒng)的耕作模式上,農(nóng)村勞動力退出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)不穩(wěn)。同時,低水平的文化素質(zhì)使得農(nóng)村勞動力適應(yīng)不了非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要求,農(nóng)村勞動力進入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比較困難,相當一部分農(nóng)民進城務(wù)工因為缺少專業(yè)技術(shù),一般都依靠賣苦力掙錢,收入也不高,極大地影響農(nóng)村剩余勞動力向城市有效轉(zhuǎn)移。王雅鵬(2005)認為農(nóng)村人口素質(zhì)普遍較低 其從業(yè)渠道因其自身素質(zhì)低而受到限制 難以轉(zhuǎn)入其他行業(yè)。李洪珍、張殿禎(2004)認為農(nóng)民文化科技素質(zhì)的提高時增加農(nóng)民收入的決定因素。農(nóng)民素質(zhì)低,影響農(nóng)業(yè)科技成果的大面積使用,進而導(dǎo)致經(jīng)濟的落后,使得農(nóng)民增收困難。對于剛剛解決了溫飽的農(nóng)民來說,除了能維持基本生存需要外,沒有剩余資金進行投入,反過來又制約了新技術(shù)的推廣使用。黃慶(2008)認為農(nóng)民科技文化素質(zhì)低嚴重制約農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收入農(nóng)民科技文化素質(zhì)低導(dǎo)致農(nóng)民思想觀念落后,影響農(nóng)民收入。農(nóng)民科技文化素質(zhì)低阻礙和限制了農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移速度、規(guī)模,導(dǎo)致農(nóng)民非農(nóng)收入減少。因此,增加農(nóng)民收入,必須重視提高農(nóng)民的科技文化素質(zhì),為農(nóng)民持續(xù)穩(wěn)定的增收打下堅實的基礎(chǔ)。 科技因素??農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)的薄弱和農(nóng)業(yè)科技水平的限制 高文敏(2010)認為長期以來,向城市傾斜的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)和農(nóng)村投入不足,農(nóng)業(yè)科技含量低,技術(shù)裝備差,農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率僅相當于國內(nèi)第二產(chǎn)業(yè)的1/8和第三產(chǎn)業(yè)。王海燕(2009)認為農(nóng)業(yè)科技水平較低是影響農(nóng)民增收的關(guān)鍵。科技創(chuàng)新不足,成果轉(zhuǎn)化率低,科技進步貢獻率不高,難以為農(nóng)民增收提供強有力的科技支撐。一方面一些好的科技成果推廣不開,另一方面農(nóng)民接受不到新技術(shù)、新成果。杜心靈(2004)認為農(nóng)業(yè)科技投入不足,農(nóng)產(chǎn)品科技含量小以及加工增值鏈條短,影響了農(nóng)民收入的增加。長期以來,我國農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施落后,抗災(zāi)能力不強,裝備水平不高,農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)含量不高,產(chǎn)品加工增值的比例小,與發(fā)達國家相比差距較大。谷德平、王麗欽、危春平(2010)認為農(nóng)業(yè)科技水平低科技水平和科技貢獻率低,不僅成為中國農(nóng)業(yè)整體素質(zhì)難以提高的瓶頸,而且也直接影響到農(nóng)民收入水平的提高。當今世界已進入知識經(jīng)濟時代,基因工程育種、信息互聯(lián)網(wǎng)、精準農(nóng)業(yè)、設(shè)施農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品精深加工等高新技術(shù)成果的廣泛應(yīng)用,正在引起農(nóng)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)乃至整個經(jīng)濟與社會的歷史性變革。 產(chǎn)