經(jīng)濟(jì)變動(dòng)的分析(編輯修改稿)
2025-07-14 22:58 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 將會(huì)揭示出，在這一時(shí)期這個(gè)體系將竭力掙扎回到一個(gè)新的均衡鄰近區(qū)。就貨幣和信貸而言，誘發(fā)所有其它事物的根本要素就是這樣一種事實(shí)，那就是一旦出售新產(chǎn)品的進(jìn)款流入時(shí)，以及只要這些進(jìn)款是用來償還銀行貸款的話，存款在嚴(yán)密的邏輯意義上就漸漸收縮到以前的均衡鄰近區(qū)的位置上，而實(shí)際上，多少是向這一位置靠攏。再者，如果要把那些由經(jīng)驗(yàn)告訴我們的通常與均衡鄰近區(qū)相聯(lián)系的所有的偶然現(xiàn)象，都插入到這個(gè)圖景中去，那是沒有什么困難的，而這種圖景則是由一連串重大的事件所產(chǎn)生的并為人們所理解的結(jié)果。這不僅描繪了經(jīng)濟(jì)周期下降階段的性質(zhì)及其有機(jī)功能的比較真實(shí)的圖景，而且也提供了令人滿意地符合于統(tǒng)計(jì)的說明。 不管這種體系開始怎樣偏離于均衡點(diǎn)，雖然沒有邏輯上的必要性，但卻也常常引起派生現(xiàn)象，這種現(xiàn)象主要是由于工商業(yè)者將按照他們所觀察到的變動(dòng)速率而進(jìn)行活動(dòng)。這種誘發(fā)現(xiàn)象的綜合總體，是周期的群眾心理的中樞，并大大加劇它們的幅度，我們稱之為“次級波浪”。這種表述首先用于1911年，很容易使人誤解；只是因?yàn)閯P恩斯先生把它撿了起來，所以至今仍然采用著。但是，這種事情卻是非常重要的，以致于大多數(shù)研究經(jīng)濟(jì)周期的人只看到這一方面而不及其它。這種情況除了可以說明在診斷和補(bǔ)救政策上的許多錯(cuò)誤之外，也有助于解釋并且部分地證明大量的“理論”是合理的，這些理論即使沒有抓住本質(zhì)現(xiàn)象，但當(dāng)人們把它們看作是重迭于初次波浪上面的次級波浪結(jié)構(gòu)的組成部分的描述時(shí)，倒也是完全令人滿意的。 于是，周期運(yùn)動(dòng)的各個(gè)單位，必然位于均衡的各個(gè)鄰近區(qū)之間。在經(jīng)濟(jì)變動(dòng)的最簡單的模式里，只有兩個(gè)階段。但是，由于這種事實(shí)，那就是蕭條力量是從這個(gè)體系的“繁榮旅程”走向回程時(shí)而獲得更大的勢頭，特別是由于次級波浪的崩潰所引起的現(xiàn)象，這個(gè)體系經(jīng)常超越在它的回程中所沖擊的均衡的第一個(gè)鄰近區(qū)，并且又走上“蕭條旅程”，從這里它又被均衡韌帶的行動(dòng)所強(qiáng)制，從而又把它帶到另一個(gè)鄰近區(qū)，從那里下一個(gè)周期的繁榮又將開始。因此，我們通常把周期分為四個(gè)階段，即繁榮，衰退，蕭條，和復(fù)蘇。這幾乎是普遍公認(rèn)了的，但有必要注意，為了要進(jìn)行基本分析，我們不能自由地從我們喜歡的任何點(diǎn)，或任何階段開始去計(jì)算周期，比如從頂峰到頂峰，或從低洼到低洼，而是必須經(jīng)常開始于復(fù)蘇之后，以及在繁榮之初。更者，我們還必須辨別這兩種情況（復(fù)蘇和繁榮），雖然由于兩者都是上升的這一事實(shí)，要辨別它們可能是困難的。不能做到這一點(diǎn)，特別是不能認(rèn)清復(fù)蘇中的活動(dòng)“力量”是完全不同于繁榮中的活動(dòng)“力量”，就是造成錯(cuò)誤分析的主要原因之一。 但是，根本問題仍舊未得到回答。為什么創(chuàng)新發(fā)揮作用，只是蜂聚在某些時(shí)間里，而不是以一種連續(xù)的方式進(jìn)行分配，以致于能夠象勞動(dòng)力供給的現(xiàn)行增加那樣，恰好是連續(xù)被吸收的，（這里所指的創(chuàng)新是要與“發(fā)明”及試驗(yàn)區(qū)別開的，因?yàn)榘l(fā)明和實(shí)驗(yàn)完全是另一回事，它們本身對于經(jīng)濟(jì)生活不產(chǎn)生任何影響——這正好說明，為什么發(fā)明這個(gè)要素沒有得到馬歇爾的什么重視。）為此我們又立即得到一種回答：一旦當(dāng)社會(huì)上對于某些根本上是新的和未經(jīng)試驗(yàn)過的事物的各種各樣的反抗被克服之后，那就不僅重復(fù)做同樣的事情，而且也在不同的方向上做“類似的”事情，就要容易得多了，從而第一次的成功就往往產(chǎn)生一種蜂聚的現(xiàn)象（可以用汽車工業(yè)的出現(xiàn)為例來說明）。這的確是競爭性的資本主義的方法，這種方法在托拉斯化的資本主義社會(huì)里還沒有完全消失，一般是用以擴(kuò)散一種改良和收獲社會(huì)成果——在緊接著的蕭條階段。但是，要獲得充分的說服力，就需要更加大大深入到這一現(xiàn)象之中，它的根源延伸到遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越現(xiàn)在所能達(dá)到的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的范圍。盡管如此，象本書作者曾經(jīng)有過不幸的經(jīng)驗(yàn)?zāi)菢?，即令是非常煞費(fèi)苦心的陳述，想把他所要傳達(dá)的真實(shí)圖景傳達(dá)給批評者也曾經(jīng)常常是失敗的；他寧愿請求讀者把創(chuàng)新的蜂聚情景作為一種符合事實(shí)的前提條件或假設(shè)，如同在物理學(xué)中所作的假設(shè)一樣，不管其結(jié)果是可能被引證說明以支持或反對他們的客觀真理。盡管如此，可是他仍然感到有權(quán)對任何懷疑這種命題的人說：觀察你周圍的工業(yè)生活，并且你自己看看它是否并非如此。別的作家們曾經(jīng)十分獨(dú)立地強(qiáng)調(diào)一種事實(shí)，那就是有可能從歷史上將每個(gè)經(jīng)濟(jì)周期與一個(gè)特定工業(yè)或少數(shù)幾個(gè)工業(yè)聯(lián)系起來，這個(gè)工業(yè)或這幾個(gè)工業(yè)是在工業(yè)中處于領(lǐng)先地位，并且好象是運(yùn)用這個(gè)火炬，到后來成為燎原之火，遍及于更加廣闊的地面。投資貨物的波動(dòng)，比起其它場所的波動(dòng)要更加顯著得多的這一確有依據(jù)的事實(shí)，由于它可以用上述的假設(shè)條件來作解釋，因而是指向同一方向的。 我們還要指出，上述分析模式提供了關(guān)于經(jīng)濟(jì)趨勢的解釋，這種解釋也是和決定趨勢的生產(chǎn)技術(shù)有關(guān)系的。因此，我們可以說，除了增長要素以外，影響我們時(shí)間序列的趨勢的因素，并不能同那種形成周期波動(dòng)的影響因素區(qū)別開來，而只不過是體現(xiàn)了后者的變動(dòng)結(jié)局。對于這些“結(jié)局趨勢”，象作者在他的著作中稱呼它們的那樣，是完全不能夠應(yīng)用最小二乘方類型的正規(guī)方法。就推斷而言，自然是在任何情況下都不能得到保證的。但是，它的確有某些一般的特征，可以用來把這種正規(guī)方法發(fā)展成為或多或少的粗略的近似法。關(guān)于四個(gè)階段的相對的或絕對的長度，即令不顧及它們將受到外部因素的影響的事實(shí)，也不可能得到一般的概括定論。部分的而不是全部的由于這種理由，單單提出周期頂峰的高度或周期低潮的深度的確沒有重大的意義，雖然我們將立即找到一種理由，來預(yù)斷某些蕭條將比其它的一些蕭條要嚴(yán)重得多。 （四）“三種周期”體系 上面的分析，不僅能說明這個(gè)事實(shí)，那就是一旦當(dāng)均衡鄰近區(qū)已經(jīng)“從下線”達(dá)到時(shí)，繁榮的波浪往往就一定出現(xiàn)，并常常是逐漸減弱而進(jìn)入另一個(gè)新的均衡鄰近區(qū)；而且，就本文作者所能考慮到的，也能說明那些曾被證實(shí)與上升波動(dòng)或下降波動(dòng)相聯(lián)系的每一單個(gè)事實(shí)或特點(diǎn)，卻尚未證實(shí)是由于外部因素的作用所引起的。讀者最好將他所考慮到的這些特征列為一表，并且觀察它們是否適合于這里提供的模式，用這樣的方法來檢驗(yàn)我們上述的見解是否正確。但我們沒有理由相信，只有一種波浪式的運(yùn)動(dòng)滲透到經(jīng)濟(jì)生活中。恰恰相反，我們倒有理由認(rèn)為，我們指的創(chuàng)新所包含的一些過程
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1