建立財(cái)務(wù)分析系統(tǒng)構(gòu)想(編輯修改稿)
2024-07-14 15:55 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 財(cái)務(wù)分析。值得注意的是 ,由于它們都是針對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)活動(dòng)而言 ,二者又是密不可分的 ,但不是象水與油一樣界面清晰。筆者認(rèn)為財(cái)務(wù)分析貫穿財(cái)務(wù)管理過(guò)程始終 ,財(cái)務(wù)管理的每一環(huán)節(jié)都應(yīng)有相應(yīng)的財(cái)務(wù)分析。按環(huán)節(jié)可分為 :財(cái)務(wù)預(yù)測(cè)分析、財(cái)務(wù)決策分析、財(cái)務(wù)控制分析、財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)分析等。按財(cái)務(wù)活動(dòng)內(nèi)容則分為籌資分析、投資分析、股利分配分析等。再輔之以專題分析。(三 )財(cái)務(wù)分析與會(huì)計(jì) 由于會(huì)計(jì)學(xué)科體系也正在進(jìn)行一場(chǎng)轟轟烈烈的改革 ,給這個(gè)問(wèn)題的討論帶來(lái)難度 ,要理順二者關(guān)系 ,首先應(yīng)對(duì)會(huì)計(jì)學(xué)科體系有個(gè)全面清晰的認(rèn)識(shí)。與財(cái)務(wù)分析相關(guān)的會(huì)計(jì)學(xué)科 ,應(yīng)是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、成本會(huì)計(jì)、管理會(huì)計(jì) ,而三者中尤數(shù)成本會(huì)計(jì)與管理會(huì)計(jì)界限不清。在西方 ,管理會(huì)計(jì)是Ｈ Ｗ 奎因斯坦在 1 92 2年出版的著作《管理會(huì)計(jì) :財(cái)務(wù)管理入門》中首次明確提出的。但直到 2 0世紀(jì)50年代以前 ,一直未能獨(dú)立成科 ,而作為獨(dú)立的會(huì)計(jì)分支學(xué)科存在的 ,是成本會(huì)計(jì)學(xué)。成本會(huì)計(jì)學(xué)作為一門獨(dú)立學(xué)科產(chǎn)生于 1 9世紀(jì)末期 ,第一本成本會(huì)計(jì)著作是 1 885年亨利梅特卡夫的《工廠成本》。到了 50年代后 ,成本會(huì)計(jì)開(kāi)始讓位于管理會(huì)計(jì)。在我國(guó) ,在引入西方管理會(huì)計(jì)之前 ,成本會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)一樣同處于企業(yè)普通的會(huì)計(jì)體系中未獨(dú)立成科。這主要是傳統(tǒng)體制下 ,二者對(duì)象的統(tǒng)一性和目標(biāo)的共同性使然。在引入西方管理會(huì)計(jì)后 ,由于我國(guó)普通會(huì)計(jì)體系是包括了成本計(jì)算和成本核算的 ,不同于西方財(cái)務(wù)會(huì)計(jì) ,且中、西方成本內(nèi)涵不同。我國(guó)普通會(huì)計(jì)學(xué)介紹的是完全成本法和實(shí)際成本制度 ,而西方管理會(huì)計(jì)介紹變動(dòng)成本法和標(biāo)準(zhǔn)成本制度。這便是通常說(shuō)的普通會(huì)計(jì)與管理會(huì)計(jì)“兩張皮” ,使管理會(huì)計(jì)在我國(guó)難于運(yùn)用的原因。目前有人認(rèn)為協(xié)調(diào)二者矛盾的方法是分化管理會(huì)計(jì) ,將成本問(wèn)題分離出來(lái) ,結(jié)合我國(guó)實(shí)情加以改造 ,完善獨(dú)立的成本會(huì)計(jì)學(xué) ,而將管理會(huì)計(jì)中的非成本部分 ,并入如財(cái)務(wù)管理等相關(guān)學(xué)科中。我認(rèn)為這種方案是合理而可行的。二者關(guān)系的理順 ,使我們知道 ,財(cái)務(wù)分析現(xiàn)在面對(duì)的相關(guān)學(xué)科是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與成本會(huì)計(jì)。1 財(cái)務(wù)分析與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的關(guān)系 財(cái)務(wù)分析是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的邏輯擴(kuò)展 ,是對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所提供的信息進(jìn)行深度加工與轉(zhuǎn)換。雖然會(huì)計(jì)報(bào)表能夠提供一些信念 ,但對(duì)信息使用者來(lái)說(shuō) ,仍不能有效地滿足其要求。如銀行不能直接從閱讀會(huì)計(jì)報(bào)表中確證企業(yè)償債能力的大小等相關(guān)資料。會(huì)計(jì)報(bào)表缺乏對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的高度概括 ,財(cái)務(wù)分析則通過(guò)對(duì)報(bào)表中有關(guān)項(xiàng)目的審查、研究、計(jì)算 ,形成有關(guān)企業(yè)各種能力的指標(biāo) ,將會(huì)計(jì)信息轉(zhuǎn)化為對(duì)決策有用的信息。財(cái)務(wù)分析主要是以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算的報(bào)表資料為依據(jù)的 ,沒(méi)有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料的正確性就沒(méi)有財(cái)務(wù)分析的準(zhǔn)確性。由此可看出 。 (1 )財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的主要職能是核算 ,是為財(cái)務(wù)分析提供需要的信息 ,而財(cái)務(wù)分析則是建立在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息基礎(chǔ)上 ,二者相輔相成 ,缺一不可。 (2 )它們都是決策支持系統(tǒng) ,會(huì)計(jì)為財(cái)務(wù)管理決策提供粗加工原料 ,而財(cái)務(wù)分析則是為財(cái)務(wù)管理決策提供精加工信息。它們之間存在著層次遞進(jìn)的關(guān)系。2 財(cái)務(wù)分析與成本會(huì)計(jì)的關(guān)系 財(cái)務(wù)分析與成本會(huì)計(jì)在對(duì)企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理方面是有一定聯(lián)系的。財(cái)務(wù)分析也需要以成本會(huì)計(jì)的一些資料為依據(jù)進(jìn)行。但由于經(jīng)濟(jì)分析已衍生出包括成本分析在內(nèi)的三門分支學(xué)科。故財(cái)務(wù)分析與成本會(huì)計(jì)的關(guān)系已很微弱了。綜上所述 ,財(cái)務(wù)分析的內(nèi)容與很多學(xué)科內(nèi)容廣泛存在著相互交叉、移植和借鑒的情況。但是 ,交叉并不意味著合流 ,移植也并非混同 ,借鑒更不會(huì)抹煞固有的區(qū)別。財(cái)務(wù)分析學(xué)科內(nèi)容與其相關(guān)學(xué)科內(nèi)容不可能象切西瓜一樣界限分明 ,但應(yīng)力避大面積重復(fù)。財(cái)務(wù)分析學(xué)科的獨(dú)立性也是相對(duì)的 ,不是絕對(duì)的 ,是以財(cái)務(wù)分析為重點(diǎn)而形成的與其他學(xué)科的動(dòng)態(tài)結(jié)合 ,是一門新興的邊緣學(xué)科。據(jù)此 ,我們可得出以下結(jié)論 :第一 ,財(cái)務(wù)分析學(xué)是一門邊緣性學(xué)科。財(cái)務(wù)分析學(xué)是在企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分析、財(cái)務(wù)管理、會(huì)計(jì)學(xué)基礎(chǔ)上形成的一門邊緣性學(xué)科。是適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體制和現(xiàn)代企業(yè)制度的需要 ,在以上相關(guān)學(xué)科中有關(guān)財(cái)務(wù)分析的內(nèi)容與方法基礎(chǔ)上形成的一門學(xué)科。它不是對(duì)原有學(xué)科中關(guān)于財(cái)務(wù)分析問(wèn)題的簡(jiǎn)單重復(fù)或拼湊 ,而是根據(jù)經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐的要求 ,在相關(guān)學(xué)科基礎(chǔ)上構(gòu)建的獨(dú)立的系統(tǒng)的理論體系。第二 ,財(cái)務(wù)分析學(xué)有著完整的理論體系 ,而且隨著財(cái)務(wù)分析學(xué)的產(chǎn)生與發(fā)展 ,財(cái)務(wù)分析理論體系還將不斷完善。筆者認(rèn)為 ,財(cái)務(wù)分析理論體系由目標(biāo)、環(huán)境、假設(shè)、原則、內(nèi)容、方法及指標(biāo)各要素構(gòu)成。隨著人們認(rèn)識(shí)的深化 ,財(cái)務(wù)分析學(xué)理論體系將更加完善。第三 ,財(cái)務(wù)分析存在系統(tǒng)、客觀的資料依據(jù)。財(cái)務(wù)分析的最基本和主要的資料是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表。財(cái)務(wù)報(bào)表體系結(jié)構(gòu)及內(nèi)容的科學(xué)性、系統(tǒng)性、客觀性為財(cái)務(wù)分析的系統(tǒng)性與客觀性奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。另外 ,財(cái)務(wù)分析不僅以財(cái)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1