測評網初中歷史重要知識異同點的比較(編輯修改稿)
2025-07-07 01:02 本頁面
【文章內容簡介】 果迥異：家庭聯(lián)產承包責任制不僅調動了農民的積極性，也有利于改革農業(yè)經營結構，有利于我國農業(yè)的商品化、現(xiàn)代化。而合作化之前的農民個體經濟的經營方式落后，個體力量薄弱，亦無法采用農業(yè)機械和新技術，束縛了生產力的發(fā)展。6．臺灣問題與南北朝鮮、東西德問題的區(qū)別第一、問題的產生不同：后兩者是二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)的產物，它們是根據(jù)二戰(zhàn)期間或二戰(zhàn)以后的一系列國際協(xié)議形成的。臺灣問題是中國內戰(zhàn)遺留下的問題，二戰(zhàn)勝利后，中國政府已恢復了對臺灣的主權。第二、領土和主權的性質不同：后兩者是國家與國家之間的關系，領土和主權分屬兩個獨立國家，都是聯(lián)合國會員國。而臺灣和大陸的領土主權未分割，其本質是中國的內政問題。第三、問題解決的原則和立場不同：德國統(tǒng)一是通過兩國政府和人民的努力，經過談判達成統(tǒng)一的協(xié)議。朝鮮南北方的統(tǒng)一由于外國勢力的干涉進程緩慢。臺灣問題是中國的內政，必須在堅持一個中國的前提下，由中國人民按“一國兩制”的構想自己來解決，絕不允許外國勢力加以干涉。7．關于英、法、美早期資產階級革命的異同相同點：（1）原因相同：三國爆發(fā)革命的原因都是因為資本主義的發(fā)展受到了阻礙，資產階級為掌握政權，發(fā)展資本主義而發(fā)動革命。（2）領導階級相同：三國的革命都是由資產階級領導的。（3）革命動力相同：人民群眾在革命中都起了推動作用。（4）結果相同：三國的資產階級都取得了勝利，掌握了政權，都促進了資本主義的發(fā)展。不同點：（1）原因不完全相同：英國革命是為了推翻斯圖亞特王朝的專制統(tǒng)治；美國革命是為了推翻英國的殖民統(tǒng)治；法國革命是要推翻波旁王朝統(tǒng)治。（2）領導階級不完全相同：除了資產階級領導革命外，英國還有新貴族，美國還有種植園奴隸主階級，法國還有自由派貴族參加對資產階級革命的領導。（3）特點不同：英國建立了資產階級和新貴族聯(lián)合執(zhí)政的君主立憲制度；美國獨立戰(zhàn)爭既是一場資產階級革命，又是一場民族解放戰(zhàn)爭；法國革命是資產階級革命時代最大、最徹底、最典型的資產階級革命。（4）意義不同：英國革命揭開了歐美資產階級革命的序幕，開辟了一個資產階級革命的時代，是世界近代史的開端；美國獨立戰(zhàn)爭摧毀了英國的殖民枷鎖，贏得了國家獨立；法國革命掃蕩了國內的封建勢力，動搖了歐洲其他國家封建制度的基礎。8．美國兩次資產階級革命的比較（1）從起因上看，北美獨立戰(zhàn)爭是由于美利堅民族的形成，北美經濟與宗主國英國的殖民壓迫之間的矛盾引起的；南北戰(zhàn)爭是因為北方的資本主義工商業(yè)經濟和南方的奴隸制種植園經濟這兩種不同的經濟形式的矛盾引起的。（2）從性質上看，都帶有資產階級革命的性質，但獨立戰(zhàn)爭具有民族解放的性質；南北戰(zhàn)爭則帶有內戰(zhàn)的性質。（3）從階段特征看，獨立戰(zhàn)爭屬于早期資產階級革命，處在工場手工業(yè)階段；南北戰(zhàn)爭則處在工業(yè)資本主義發(fā)展時期，處在資產階級在世界范圍內確立其統(tǒng)治的時期。（3）從影響上看，都有利于美國資本主義經濟的發(fā)展，前者使美國擺脫了英國的殖民枷鎖，為發(fā)展資本主義開辟了道路；后者廢除了奴隸制度，進一步掃除了資本主義發(fā)展的障礙。9．明治維新與中國戊戌變法成敗原因分析（1）社會背景不同：其一、日本明治維新前夕，農民的起義和市民的反抗斗爭持續(xù)而猛烈，新興地主和高利貸商人對自身處境越來越不滿，統(tǒng)治階級內部發(fā)生分化，
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1