當前我院審判工作需要注意幾個法律問題(編輯修改稿)
2025-07-07 00:20 本頁面
【文章內容簡介】 制作調解書，當事人就主要訴訟請求達成調解協(xié)議，請求人民法院對未達成協(xié)議的訴訟請求提出處理意見并表示接受該處理結果的，人民法院的處理意見是調解協(xié)議的一部分內容，制作調解書的記入調解書?！边@個問題在審判實踐中經(jīng)常出現(xiàn)，必須注意加以運用。（３）簡易程序裁判文書的簡化。要注意三個方面：第一，簡化不是要素的刪除，而是要素的簡化或濃縮；第二，對當事人沒有爭議或爭議不大的事實可以簡化；第三，涉及個人隱私和商業(yè)機密的，如果當事人要求簡化的，人民法院認為理由正當，可以對認定事實和判決理由進行簡化。二、關于判后釋法的問題現(xiàn)在我院對案件審理后的宣判環(huán)節(jié)是很不規(guī)范的，往往出現(xiàn)通知當事人來領取判決書，然后把判決書交當事人，文化程度高的自己看，文化程度低的由審判員或書記員告知判決結果，最后當事人在宣判筆錄、送達回證上簽字即結案的情形，還有當事人對判決結果詢問時直接告知其不服可以上訴的做法，這都是很不嚴肅的。上述兩種做法實際上已經(jīng)損害了法院的公信力，讓當事人滿懷希望而來，滿懷疑慮而去，最后再因不服、不明白、不信任而上訴或者上訪。我想目前應該規(guī)范兩點：（一）規(guī)范宣判行為。宣判必須在法庭進行，法官、書記員宣判時必須著裝，必須全文宣讀判決書內容，杜絕宣判過程中的隨意性，因為宣判是公平的重要內容，公開宣判是對程序正當性的維護。這樣操作起來可能要麻煩很多，有些當事人不按時來，有些雙方當事人不會同時來，有些當事人來審判員正在開庭等，這就需要審判員合理通知宣判時間（可以與上面為調解工作預留的空檔時間結合），做到嚴肅公開的宣判，既維護了法律尊嚴，也為下一步判后釋法打好基礎。（二）判后應當釋法。從一定意義上講，當事人選擇訴訟，不但是依靠法律保護權益的過程，更是內心深處乞求公平正義的心路歷程。往往在宣判后，當事人因法律知識，社會經(jīng)驗，文化程度等不同因素的制約而對判決結果心存疑惑，盡管我們直接告知其享有上訴權的做法是合法的，但從“公平司法、一心為民”的角度，從追求公平正義的角度，從法官職業(yè)特點的角度來說是不太妥當?shù)模驗楫斒氯藢秸x的心靈需求沒有得到滿足，這就需要我們在宣判后對雙方當事人進行釋法答疑，為什么？因為我們法官有義務也有能力滿足這種心靈需求，我們法官在判案時采用的是現(xiàn)代自由心證，既依據(jù)法律規(guī)定（法律精神），遵循法官職業(yè)道德（良知），運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗（理性），進行獨立判決（自由），最后公開結果，這說明法官判案就是自己內心深處追求公平正義的心路歷程，而判后釋法不過就是把我們追求公平正義的心路歷程向當事人展示，法律是如何規(guī)定的，證據(jù)是如何采信的，我們是如何判斷的，為什么這樣判斷，通過展示我們追求公平正義的心路歷程來滿足當事人對公平正義的內心需求，使當事人從無知回歸理性，從懷疑走向信任，從而達到法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。三、關于證據(jù)運用的問題當前在審判過程中，出現(xiàn)對靜態(tài)證據(jù)分配掌握較好，但對動態(tài)的證據(jù)責任分配不明確，致使當事人或代理人對證據(jù)責任分配產(chǎn)生異議，影響案件審理順暢進行的情形，這里結合《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》和廈門大學法學院召開的“民事訴訟證據(jù)研討會”上的觀點做一闡述：（一）關于舉證責任的分配標準及原則運用。舉證責任的分配標準應當遵循以下原則：１、根據(jù)法律或司法解釋明文確定的分配規(guī)則。包括：“誰主張，誰舉證”的一般分配規(guī)則；舉證責任倒置規(guī)則。２、法律沒有明文規(guī)定，案件事實真?zhèn)尾幻鲿r，通常首先運用舉證責任的一般分配規(guī)則，有些案件中，盡管雙方當事人履行了其行為意義上的舉證責任，但法官對于雙方證據(jù)的強弱態(tài)勢仍然無法做出明確的判斷，既待證事實仍然真?zhèn)尾幻鲿r，法官應當適用舉證責任分配的一
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1