中央電大期末考試重點(編輯修改稿)
2025-07-06 21:59 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 作品通過網(wǎng)絡向公眾傳播時，法律應當賦予著作權人一種直接的控制作品在網(wǎng)絡上傳播的權利。這就是網(wǎng)絡傳播權。我國著作權法給網(wǎng)絡傳播權的定義是：“以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲取作品的權利?！?001年修改的《著作權法》在第十條第（十二）項對信息網(wǎng)絡傳播權作了明確規(guī)定，同時，新《著作權法》還將該種權利延及到表演者、錄音錄像制作者。這些規(guī)定依據(jù)網(wǎng)絡環(huán)境下著作權保護的需要，采納了“信息網(wǎng)絡傳播權”這樣的全新的法律術語，與《世界知識產(chǎn)權組織版權條約》（WCT）和《世界知識產(chǎn)權組織表演和唱片條約》（WPPT）以及多數(shù)國家的相應規(guī)定基本一致，完全符合網(wǎng)絡環(huán)境下保護著作權的立法要求。11．我國電子商務立法的指導原則是什么？技術中立原則；尊重當事人意思自治及市場導向原則；體系化和必要性原則；功能等同原則；國際協(xié)調(diào)原則；保護消費者權益原則；安全原則12．我國應如何確定數(shù)據(jù)電文的可接受性和證據(jù)力？關于數(shù)據(jù)電文的可接受性和證據(jù)力問題，我國應當明確規(guī)定：數(shù)據(jù)電文可以作為證據(jù)材料。數(shù)據(jù)電文不得因為是以電子、光學、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲存的而否定其作為證據(jù)的可接受性。在審查數(shù)據(jù)電文的證據(jù)力時，應當考慮以下因素：（1）生成、儲存或者傳遞數(shù)據(jù)電文的方法的可靠性；（2）保持信息完整性的方法的可靠性；（3）用以鑒別發(fā)件人的方法；（4）其他有關因素。13．簡述電子簽名的概念和特征。聯(lián)合國貿(mào)法會對電子簽名規(guī)定為：“在數(shù)據(jù)電文中，以電子形式所含、所附或在邏輯上與數(shù)據(jù)電文有聯(lián)系的數(shù)據(jù)，它可用于鑒別與數(shù)據(jù)電文有關的簽字人和表明此人認可數(shù)據(jù)電文所含信息?！蔽覀儗⑦@種電子簽名的定義稱為“廣義的電子簽名”，以與后面的數(shù)字簽名相區(qū)別。這一定義電子簽名具有如下兩個特點：（1）技術中立原則所謂“技術中立原則”，也就是說立法上不能對任一技術發(fā)展造成任何限制或偏袒效果，倘若立法規(guī)范上以某一種或者某幾種技術作為主要適用技術，將造成日后僅有這些技術始得使用，從而產(chǎn)生獨占效果，進而對其他技術的發(fā)展造成障礙。（2）功能等同原則所謂功能等同原則，是指只要以電子形式所含、所附或在邏輯上與數(shù)據(jù)電文有聯(lián)系的數(shù)據(jù)符合簽名的兩個功能，即可肯定其簽名的效力。14．電子簽名法律效力的確定性原則上，法律賦予數(shù)據(jù)電文以有效性，其目的是確保任何真實的電子簽名具有與手寫簽名同樣的法律后果，以消除數(shù)據(jù)電文本身的不確定性，也是為了消除技術中立原則所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)電文不確定性。具體來講，數(shù)據(jù)電文的法律有效性體現(xiàn)在幾下幾個方面：(1)電子簽名能夠滿足法律的要求在法律要求某人簽名的情形下，對數(shù)據(jù)電文使用電子簽名也同樣能滿足法律要求。在各種情形下（包括任何有相關協(xié)議約定的情形），符合數(shù)據(jù)電文生成或傳送目的的電子簽名過去和現(xiàn)在都同樣可靠。不論所提及的要求是否是以義務的形式還是規(guī)定欠缺簽名時的法律后果出現(xiàn)，這項規(guī)則都將適用。（2）電子簽名是可靠的只要滿足下列條件，電子簽名就可視為是可靠的：第一，在使用電子簽名的情形下，簽署電子簽名的方式只與簽名人相關，而非他人。第二，在簽名的時候，簽署電子簽名的方式處于簽名人，而非他人的控制之下。第三，任何在電子簽名后作出的篡改都是有跡可察的。第四，在對一個電子簽名有法律上要求的目的，是為了保證與之相關信息的完整性的情形下，任何在簽署后對信息作出的篡改都是有跡可察的。15．電子信息交易的內(nèi)容有哪些特殊性？電子信息交易關系的內(nèi)容主要也是債權和債務。但是由于電子信息交易的標的物是信息，而且是通過電子技術手段進行的，因而具有一些特殊的權利和義務。其特殊性集中體現(xiàn)在信息產(chǎn)品許可人享有的電子控制權、對信息產(chǎn)品的瑕疵擔保義務等方面。（1）電子控制權 所謂電子控制，是指信息產(chǎn)品的許可方采取某種電子措施和類似方法，限制他人對信息的利用。之所以賦予許可人此種權利，是因為信息產(chǎn)品具有易復制、易更改性信息許可方使用一定的控制手段，方能保障其權利。但是，該權利的行使要有一定條件和限制。（2）信息的擔保義務傳統(tǒng)關于貨物合同與服務合同的分類，在信息產(chǎn)品交易中不再適用。因為信息產(chǎn)品合同較難歸入這種類合同分類，如某人訂制一軟件，既要求當事人提供的軟件質(zhì)量合格并適于特定的目的，又要求當事人提供軟件的維護服務。160
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1