【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 [解析]隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)為了適應(yīng)解決糾紛和擴(kuò)大實(shí)體權(quán)利救濟(jì)的需要，我國(guó)民事訴訟理論界對(duì)當(dāng)事人的概念進(jìn)行了修正，認(rèn)為“民事訴訟中的當(dāng)事人，是指以自己的名義請(qǐng)求法院保護(hù)民事權(quán)益，并由此引起民事訴訟程序發(fā)生、變更和消滅的人及相對(duì)人”。該觀點(diǎn)被稱為權(quán)利保護(hù)當(dāng)事人說。該說與傳統(tǒng)的當(dāng)事人的概念最大的區(qū)別是，當(dāng)事人不僅包括為自己的民事權(quán)益而進(jìn)行訴訟的人，也包括為保護(hù)他人的民事權(quán)益而進(jìn)行訴訟的人，前者稱為權(quán)利主體當(dāng)事人，后者稱為非權(quán)利主體當(dāng)事人，主要是指對(duì)爭(zhēng)議的民事權(quán)利享有管理權(quán)和支配權(quán)的人，他們不是案件的直接利害關(guān)系人。在前一種情況下，判決的效力僅及于當(dāng)事人，在后一種情況下，判決的效力還及于沒有參與訴訟程序的民事法律關(guān)系主體。由此可知，C選項(xiàng)是正確選項(xiàng)。二、多項(xiàng)選擇題51．[答案] ABCD[解析] 民事訴訟判決的效力，可以包括以下三種，一是判決具有拘束力，也就是民事訴訟判決對(duì)人的效力，包括民事訴訟判決對(duì)當(dāng)事人、人民法院、社會(huì)所具有的約束力；二是判決具有確定力，也就是民事訴訟判決對(duì)事的效力，這種確定力可以分為形式上的確定力和實(shí)質(zhì)上的確定力，前者是指當(dāng)事人不得就判決生效的法律事實(shí)提起訴訟或者上訴，后者則是指當(dāng)事人不得就判決確定的實(shí)體權(quán)利義務(wù)起爭(zhēng)執(zhí)或妄圖改變；三是判決具有執(zhí)行力，是指民事訴訟判決具有作為執(zhí)行根據(jù)而進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行的效力，這種效力只能針對(duì)給付判決，沒有給付內(nèi)容的判決是不具有執(zhí)行力的。既判力又稱實(shí)質(zhì)上的確定力（也有人稱為對(duì)事的確定力），是指確定的終局判決所裁判的訴訟標(biāo)的對(duì)當(dāng)事人和法院的強(qiáng)制性適用力。民事訴訟的目的在于依據(jù)國(guó)家強(qiáng)制力平息糾紛，因此必須賦予其解決結(jié)果——“判決”一定的法律效力，以維持其民事關(guān)系的穩(wěn)定，從而使“一事不再理”原則得到徹底貫徹和執(zhí)行，同時(shí)也有利于維護(hù)適法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一?；谶@一目的，法院依法對(duì)原告訴訟中所提出的法律關(guān)系(請(qǐng)求)所進(jìn)行的判斷，對(duì)訴訟關(guān)系人、受理法院等都應(yīng)具有約束的效力，我們將這種約束效力稱為“既判力”。在大陸法系中，既判力又稱實(shí)質(zhì)上的確定力，原則上是對(duì)當(dāng)事人要求解決的事項(xiàng)所作的判斷即對(duì)判決主文中的判斷發(fā)生效力，作為例外，對(duì)有關(guān)抵消抗辯理由中的判斷也發(fā)生效力。換言之，一方面法院要受到具有既判力之判斷的拘束，作出判決的法院不能自行撤消和更改判決；另一方面，也不允許當(dāng)事人作出與具有既判力之判斷相抵觸的主張，終局判決一旦確定，就具有規(guī)制當(dāng)事人間關(guān)系的約束力。由于各國(guó)學(xué)者對(duì)民事判決既判力本質(zhì)的認(rèn)識(shí)差異，因此，對(duì)既判力的界定也存有多種不同的表述。我國(guó)最早提出“既判力”概念的劉家興教授認(rèn)為，“既判力是判決在程序法上的確定力，包括形式上的確定力和實(shí)質(zhì)上的確定力。前者是指判決一經(jīng)生效，當(dāng)事人就不得對(duì)判決認(rèn)定的法律事實(shí)提起訴訟或提起上訴。后者是指判決確定的實(shí)體權(quán)利義務(wù)問題，不得爭(zhēng)執(zhí)，不容改變”。江偉教授則將民事判決既判力表述為，“既判力是指作為訴訟標(biāo)的的民事法律關(guān)系，如果在已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決中得到裁判，當(dāng)事人不得再以這一民事法律關(guān)系作為訴訟標(biāo)的提起新的訴訟，而且當(dāng)事人于別的訴訟中進(jìn)行辯論時(shí)，也不得提出與此前業(yè)已生效的民事判決內(nèi)容相反的主觀”。這些表述雖然能夠反映既判力的本質(zhì)特征，但文字不夠簡(jiǎn)捷或?qū)ζ涓拍顑?nèi)涵存有不當(dāng)?shù)臄U(kuò)張。而在日本，學(xué)者們對(duì)既判力的表述雖不完全相同，但均較我國(guó)簡(jiǎn)捷，主要有幾下幾種：“既判力是禁止后訴裁判作出與確定判決相矛盾的判斷之訴訟法上的效果”；“既判力是指確定判決對(duì)后訴的拘束力”；“既判力=實(shí)質(zhì)性確定力，是指賦予確定判決之判決內(nèi)容的通用力或拘束力”。綜上所述，我覺得對(duì)既判力的概念作如下界定更為恰當(dāng)，“既判力指生效民事判決(或終局判決)所裁判的訴訟標(biāo)的對(duì)雙方當(dāng)事人和法院具有的強(qiáng)制性通用力或約束力”。所以，A、B、C、D均是正確選項(xiàng)。52．[答案] ACD[解析]《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第14條規(guī)定：“下列民事案件，人民法院在開庭審理時(shí)應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解：（一）婚姻家庭糾紛和繼承糾紛；（二）勞務(wù)合同糾紛；（三）交通事故和工傷事故引起的權(quán)利義務(wù)關(guān)系較為明確的損害賠償糾紛；（四）宅基地和相鄰關(guān)系糾紛；（五）合伙協(xié)議糾紛；（六）訴訟標(biāo)的額較小的糾紛。但是根據(jù)案件的性質(zhì)和當(dāng)事人的實(shí)際情況不能調(diào)解或者顯然沒有調(diào)解必要的除外?！备鶕?jù)該條規(guī)定可知，A、C、D選項(xiàng)是正確選項(xiàng)。53．[答案]BD[解析] 所謂證明責(zé)任倒置，是指在某些法律有規(guī)定的特殊案件中，部分要件事實(shí)證明責(zé)任的分配不適應(yīng)一般原則，而是適應(yīng)與一般原則相反的分配規(guī)則來配置證明責(zé)任。即免除主張事實(shí)一方當(dāng)事人的證明責(zé)任，而由否認(rèn)其主張存在的相對(duì)一方當(dāng)事人從相反的方向承擔(dān)證明責(zé)任。A選項(xiàng)中，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。按照我國(guó)的民法理論，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的，加害人應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，也就是說，受害人只需要就損害事實(shí)、違犯行為和因果關(guān)系三個(gè)構(gòu)成要件承擔(dān)證明責(zé)任即可，無須證明加害人存在主觀過錯(cuò)，由加害人就自己主觀上不存在過錯(cuò)承擔(dān)證明責(zé)任，所以也就不存在證明責(zé)任的倒置問題。B選項(xiàng)中，因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或減輕責(zé)任的情形及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。根據(jù)我國(guó)民法理論，環(huán)境污染侵權(quán)行為屬于特殊侵權(quán)行為，被告承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，按照法律要件分類說，原告應(yīng)當(dāng)就損害結(jié)果、違法行為、因果關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任。加害人就不承擔(dān)責(zé)任或減輕責(zé)任的情形承擔(dān)證明責(zé)任。但是加害人不僅須就存在免責(zé)事由承擔(dān)證明責(zé)任，而且還要就不存在因果關(guān)系這一事實(shí)負(fù)證明責(zé)任，因此屬于證明責(zé)任的倒置。C選項(xiàng)中，因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第41條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡?2條規(guī)定：“因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第44條規(guī)定：“因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償?！薄懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第41條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱他人財(cái)產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）未將產(chǎn)品投入流通的；（二）產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；（三）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。”由此可知我國(guó)對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)者追究責(zé)任的原則采取無過錯(cuò)原則、銷售者追究的是過錯(cuò)責(zé)任。也就是說，受害人在訴訟中只須就損害事實(shí)、違法行為和因果關(guān)系三個(gè)構(gòu)成要件承擔(dān)證明責(zé)任。對(duì)于免責(zé)事由的證明，由生產(chǎn)者承擔(dān)。所以該條規(guī)定不屬于證明責(zé)任倒置。D選項(xiàng)中，需要注意的是，新的《侵權(quán)責(zé)任法》，已經(jīng)將醫(yī)療侵權(quán)分為醫(yī)療技術(shù)侵權(quán)、醫(yī)療倫理侵權(quán)和醫(yī)療產(chǎn)品侵權(quán)三種。其中醫(yī)療技術(shù)侵權(quán)實(shí)施有限的舉證責(zé)任倒置。這就修改了證據(jù)規(guī)定第4條的規(guī)定。綜上，B、D兩項(xiàng)正確。54．[答案] CD[解析]上訴的條件，即當(dāng)事人提出上訴應(yīng)當(dāng)具備的法定條件。新《民訴法》第一百六十四條　當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。當(dāng)事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。第一百六十五條　上訴應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀。上訴狀的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)包括當(dāng)事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負(fù)責(zé)人的姓名；原審人民法院名稱、案件的編號(hào)和案由；上訴的請(qǐng)求和理由。第一百六十六條　上訴狀應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本。當(dāng)事人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將上訴狀移交原審人民法院。上訴的條件，可以分為實(shí)質(zhì)條件和形式條件兩種。上訴的實(shí)質(zhì)條件，是指當(dāng)事人提出上訴只能針對(duì)法律規(guī)定允許上訴的判決與裁定。上訴的形式條件，是指當(dāng)事人上訴應(yīng)具備的法定條件。具體包括：（1）提起上訴的主體應(yīng)當(dāng)合法；（2）當(dāng)事人必須在法定期間內(nèi)提出上訴；（3）當(dāng)事人提起上訴須采取書面形式。所以，本題正確選項(xiàng)是C、D選項(xiàng)。55．[答案] BCD[解析]在德國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，根據(jù)救濟(jì)的內(nèi)容不同，民事執(zhí)行救濟(jì)可以分為程序性救濟(jì)和實(shí)體性救濟(jì)兩種類型。程序性執(zhí)行救濟(jì)，是指當(dāng)事人或者利害關(guān)系人認(rèn)為民事執(zhí)行機(jī)關(guān)違背法律規(guī)定實(shí)施或者怠于實(shí)施執(zhí)行行為，損害了自己的程序利益而請(qǐng)求原民事執(zhí)行機(jī)關(guān)采取補(bǔ)救或排除措施，民事執(zhí)行機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)定當(dāng)事人或者利害關(guān)系人的請(qǐng)求成立的，依法矯正損害當(dāng)事人或者利害關(guān)系人程序利益的執(zhí)行瑕疵行為的法律制度。綜觀德國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民事執(zhí)行法，程序性執(zhí)行救濟(jì)的具體方法主要包括請(qǐng)求作為或不作為、聲明異議、提起抗告、提出參與分配異議等幾種具體的方式。實(shí)體性執(zhí)行救濟(jì)，是指?jìng)鶆?wù)人或者利害關(guān)系人認(rèn)為債權(quán)人請(qǐng)求執(zhí)行的內(nèi)容與權(quán)力的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)不符，或者具有足以阻卻債權(quán)人請(qǐng)求執(zhí)行的實(shí)體事由存在，而請(qǐng)求對(duì)實(shí)體法律關(guān)系進(jìn)行裁判并撤銷或者變更已經(jīng)開始實(shí)施的民事執(zhí)行行為，民事審判機(jī)關(guān)經(jīng)實(shí)體審理認(rèn)為債務(wù)人或者利害關(guān)系人的請(qǐng)求成立的，依法矯正錯(cuò)誤的民事執(zhí)行程序的法律制度。在德國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，實(shí)體性執(zhí)行救濟(jì)的具體方法主要包括債務(wù)人異議之訴和參與分配之訴等。綜上可知，B、C、D是正確選項(xiàng)。三、簡(jiǎn)答題5．[答案]民事訴訟中，根據(jù)證據(jù)對(duì)當(dāng)事人所主張的事實(shí)的證明作用，將證據(jù)區(qū)分為本證和反證。本證是對(duì)代證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人提出的，能夠證明代證事實(shí)成立的證據(jù)。反證則是指對(duì)證明代證事實(shí)不負(fù)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人提出的，能夠證明該事實(shí)不存在或不真實(shí)的證據(jù)。本證和反證的區(qū)分是以證據(jù)與代證事實(shí)之間的關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)的，而不是以證據(jù)由哪一方當(dāng)事人提出的為標(biāo)準(zhǔn)，也就是說，并非原告提出的證據(jù)都是本證，被告提出的證據(jù)都是反證。在民事訴訟中，原告和被告都有權(quán)利提出事實(shí)主張，也都有權(quán)利提出相反的證據(jù)證明對(duì)方提出的主張不成立。比如，甲訴乙要求乙返還10萬元借款，甲出示的由乙親自書寫的借條就是本證，乙提出借條為假的證據(jù)屬于反證。但是，如果乙主張欠甲的10萬元系賭債，并出示在書寫借條時(shí)在場(chǎng)的丙的證言，則由于該證言是用來證明乙所主張的事實(shí)的，因此屬于本證。四、分析題3．[答案及解析]受訴法院應(yīng)當(dāng)作出駁回黑土公司管轄權(quán)異議的裁定，因?yàn)樗麩o權(quán)提出管轄權(quán)異議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于第三人能否對(duì)管轄權(quán)提出異議問題的批復(fù)》規(guī)定：“一、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人主動(dòng)參加他人已開始的訴訟，應(yīng)視為承認(rèn)和接受了受訴法院的管轄，因而不發(fā)生對(duì)管轄權(quán)提出異議的問題；如果是受訴法院依職權(quán)通知他參加訴訟，則他有權(quán)選擇是以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的身份參加訴訟，還是以原告身份向其他有管轄權(quán)的法院另行起訴。二、無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加他人已開始的訴訟，是通過支持一方當(dāng)事人的主張，維護(hù)自己的利益。由于他在訴訟中始終輔助一方當(dāng)事人，并以一方當(dāng)事人的主張為轉(zhuǎn)移。所以，他無權(quán)對(duì)受訴法院的管轄權(quán)提出異議?！痹诒景钢校谕凉臼且?yàn)榘自乒菊?qǐng)求法院追加的訴訟第三人，根據(jù)案例中給的條件，很土公司可能是以無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的身份參加訴訟的，根據(jù)上訴司法解釋，黑土公司參加他人已開始的訴訟，是通過支持一方當(dāng)事人的主張，維護(hù)自己的利益。由于他在訴訟中始終輔助一方當(dāng)事人，并以一方當(dāng)事人的主張為轉(zhuǎn)移。所以，黑土公司無權(quán)對(duì)受訴法院的管轄權(quán)提出異議。假如黑土公司是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人，他是受訴法院依職權(quán)通知參加訴訟的，他有權(quán)選擇是以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的身份參加訴訟，還是以原告身份向其他有管轄權(quán)的法院另行起訴，也無權(quán)提出管轄權(quán)異議。綜上，受訴法院應(yīng)當(dāng)作出駁回黑土公司管轄權(quán)異議的裁定，因?yàn)樗麩o權(quán)提出管轄權(quán)異議。2009年中國(guó)政法大學(xué)研究生入學(xué)考試民訴試題解析一、單項(xiàng)選擇題2[答案] C考點(diǎn)：訴訟標(biāo)的解析：訴訟標(biāo)的指的是當(dāng)事人之間發(fā)生爭(zhēng)議