行政訴訟基本技能(編輯修改稿)
2025-06-26 00:36 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 為；在被告的壓力下違心撤訴；被告改變原具體行政行為，原告同意而申請撤訴。③“好事打官司”，拆遷、專利案件明顯增多，老百姓維權(quán)意識明顯增強(qiáng)。④行政干預(yù)較明顯，被告往往利用其掌握的公共權(quán)力向法院施加影響。四、具體行政行為合法性審查原則《行政訴訟法》第5條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進(jìn)行審查”。它決定了在行政訴訟中審判權(quán)和行政權(quán)是監(jiān)督和被監(jiān)督的關(guān)系→司法高于行政的關(guān)系—生效裁判大于具體行政行為的效力。此原則同時告訴我們?nèi)嗣穹ㄔ罕O(jiān)督行政行為的廣度和深度。五個方面來理解：首先，從適用主體上說，其主體是人民法院→行政審判庭承辦。其次，從審查的方式來看，人民法院應(yīng)適用開庭審理的方式，這里的開庭與書面審理相對應(yīng)。開庭可以是公開的開庭，也可以是依法不公開的開庭審理。第三，從審查的范圍和廣度上看，法院只能審查行政機(jī)關(guān)的具體行政行為而不包括與之對應(yīng)的抽象行政行為。復(fù)次，從法院審查行政行為的深度或程度上說，是只審查具體行政行為合法與否的問題，不審查具體行政行這的合理與否的問題。最后，審查的標(biāo)準(zhǔn)?！缎姓V訟法》第54條第一、二項確立的。五項標(biāo)準(zhǔn)缺一不可，必須同時具備，即為合法，法院應(yīng)予判決維持。五項標(biāo)準(zhǔn)中只要有其中之一不符合即為違法，法院就可判決撤銷或部分撤銷。這五項標(biāo)準(zhǔn)是：一是主要證據(jù)是否確鑿、充分；二是適用法律、法規(guī)是否錯誤；三是否違反法定程序；四是否超越職權(quán)；五是否濫用職權(quán)；六是行政處罰是否顯失公正，如果顯失公正也屬于濫用自由裁量權(quán)的濫用職權(quán)行為。五、律師代理行政訴訟的權(quán)利、義務(wù)（一）律師的權(quán)利根據(jù)新《律師法》第32條、第34條、第35條、第36條、第37條和《行政訴訟法》第29條、第30條的規(guī)定，律師作為行政訴訟代理人享有如下權(quán)利：，受國家法律保護(hù)，任何單位、個人不得干涉。，憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明，可以向有關(guān)單位或者個人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況，但代理被告除外，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。受委托的律師自案件被人民法院受理之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的所有材料。，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請人民法院通知證人出庭作證。在庭審階段，經(jīng)審判長許可，律師有權(quán)向被告、證人、鑒定人直接發(fā)問，或者申請法庭通知新證人到庭，調(diào)取新證據(jù)申請重新進(jìn)行鑒定或勘驗。、委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動或者委托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理，已擔(dān)任代理人的可以解除委托代理合同。（二）律師的義務(wù)根據(jù)《律師法》第30條、第32條、第38條、第39條和第40條規(guī)定，律師
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1