【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 入一個(gè)較快的增長(zhǎng)期，即進(jìn)入科技起飛階段。2022年達(dá)到1843億元，2022年已超過(guò)2300億元，％，而且這種增長(zhǎng)勢(shì)頭還會(huì)保持下去。第四，具備了一定的自主創(chuàng)新能力。經(jīng)過(guò)幾代人的努力，我國(guó)已經(jīng)形成了大多數(shù)國(guó)家不具備的比較完整的學(xué)科布局，這是走創(chuàng)新型國(guó)家發(fā)展道路的重要基礎(chǔ)。在一些重要領(lǐng)域，如生物、納米、航天等，我國(guó)的研究開(kāi)發(fā)能力已躋身世界先進(jìn)行列。據(jù)有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人介紹，雖然2022年我國(guó)人均GDP剛剛突破1700美元，但科技創(chuàng)新的綜合指標(biāo)已相當(dāng)于人均GDP五六千美元國(guó)家的水平。目前，我國(guó)創(chuàng)新能力指數(shù)已接近20(超過(guò)25即被認(rèn)為是創(chuàng)新型國(guó)家)，居發(fā)展中國(guó)家前列。第五，社會(huì)主義的制度保障。尤其重要的是，我國(guó)堅(jiān)持社會(huì)主義制度，能夠把集中力量辦大事的政治優(yōu)勢(shì)和發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制有效配置資源的基礎(chǔ)性作用結(jié)合起來(lái)，為科技事業(yè)的繁榮發(fā)展提供重要的制度保證。并擁有科學(xué)發(fā)展觀的理論武裝，科教興國(guó)、可持續(xù)發(fā)展和人才強(qiáng)國(guó)三大戰(zhàn)略日益深入人心。充分認(rèn)識(shí)和利用以上綜合優(yōu)勢(shì)，將大大增強(qiáng)我們的民族自信心，鼓舞我們奮起直追，迎頭趕上。 我國(guó)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家面臨的挑戰(zhàn)和困難在看到我國(guó)建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的有利條件的同時(shí)，我們也必須清醒地看到，我國(guó)在創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)方面還存在許多問(wèn)題，與國(guó)際上創(chuàng)新型國(guó)家相比還有不少差距。2022年1月8日，9 / 50中國(guó)科技促進(jìn)發(fā)展研究中心主任王元和中國(guó)科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所所長(zhǎng)穆榮平對(duì)“新華視點(diǎn)”記者談到，當(dāng)前我們建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家至少面臨九大挑戰(zhàn)。挑戰(zhàn)一：％目標(biāo)迄今未實(shí)現(xiàn)，科技投入難以大幅增長(zhǎng)。我國(guó)歷史上科技投入占GDP％，以后逐年下降，％，2O00年以后有所回升，％，％還有差距。挑戰(zhàn)二：對(duì)外技術(shù)依存度居高不下，不少產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受制于人。我國(guó)對(duì)外技術(shù)依存度高達(dá)50％，而美國(guó)、日本僅為5％左右。關(guān)鍵技術(shù)自給率低，占固定資產(chǎn)投資40％左右的設(shè)備投資中，有60％以上要靠進(jìn)口來(lái)滿足，高科技含量的關(guān)鍵裝備基本上依賴進(jìn)口。許多重點(diǎn)領(lǐng)域特別是國(guó)防領(lǐng)域的對(duì)外技術(shù)依賴，會(huì)對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。挑戰(zhàn)三：自主產(chǎn)品“叫好不叫座”，政策很難營(yíng)造一片天空。“國(guó)外的再貴也要用，國(guó)產(chǎn)的再好也不用”，許多自主創(chuàng)新產(chǎn)品和技術(shù)在市場(chǎng)上步履艱難。自主產(chǎn)品缺乏政策環(huán)境支持，成為阻礙創(chuàng)新型國(guó)家戰(zhàn)略落到實(shí)處的一個(gè)重大問(wèn)題。挑戰(zhàn)四：高層次人才嚴(yán)重不足，無(wú)法承擔(dān)創(chuàng)新重任。雖然我國(guó)人才總體規(guī)模已近6千萬(wàn)，但高層次人才十分短缺，能躋身國(guó)際前沿、參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略科學(xué)家更是風(fēng)毛麟角。在158個(gè)國(guó)際一級(jí)科學(xué)組織及其包含的1566個(gè)主要二級(jí)組織中，我國(guó)參與領(lǐng)導(dǎo)層的科學(xué)家％，其中在一級(jí)科學(xué)組織擔(dān)任主席的僅1名，在二級(jí)組織擔(dān)任主席的僅占1％。挑戰(zhàn)五：管理評(píng)價(jià)體系簡(jiǎn)單僵化，創(chuàng)新指標(biāo)難以成為科研指揮棒。長(zhǎng)期以來(lái)，許多單位以論文數(shù)量作為考核的主要指標(biāo)，導(dǎo)致科研人員片面追求論文數(shù)量，花大量時(shí)間跑課題、要經(jīng)費(fèi)、寫(xiě)總結(jié)。論文質(zhì)量卻無(wú)法讓人樂(lè)觀：1993年至2022年，世界各學(xué)科領(lǐng)域按照作者統(tǒng)計(jì)的SCI(科學(xué)引文索引)論文被引用次數(shù)，前20名沒(méi)有中國(guó)學(xué)者，前l(fā)00名僅有2人。挑戰(zhàn)六：浮躁之風(fēng)揮之不去，創(chuàng)新文化難覓一方凈土。目前，功利化、工具化的科技觀還較為嚴(yán)重，以創(chuàng)新為主導(dǎo)的價(jià)值觀尚未成為普遍風(fēng)尚。“官本位”等傳統(tǒng)文化中的消極因素，使科研成為一些人追名逐利的工具。傳統(tǒng)教育體制和方法也不利于創(chuàng)新意識(shí)的培養(yǎng)：重知識(shí)灌輸，輕能力培養(yǎng)；重趨同一致，輕標(biāo)新立異。挑戰(zhàn)七：僅萬(wàn)分之三有核心技術(shù)，不易成為創(chuàng)新主體。國(guó)內(nèi)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)僅為萬(wàn)分之三。企業(yè)難以掌握核心技術(shù)，重引進(jìn)、輕消化吸收再創(chuàng)新的問(wèn)題一直未能有效解決。2022年，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)支出397億元，消化吸收經(jīng)費(fèi)支出僅61億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于日本和韓國(guó)的水平?？萍紕?chuàng)新能力嚴(yán)重不足，使許多企業(yè)陷入受制于人的被動(dòng)境地。挑戰(zhàn)八：資源分散重復(fù)、忽視績(jī)效，創(chuàng)新精神很難覓得培育空間。目前，我國(guó)科技基礎(chǔ)條件資源仍然存在著薄弱和分散等突出問(wèn)題，成為科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的瓶頸。據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)大型科研裝備利用率只有25％，而發(fā)達(dá)國(guó)家則達(dá)到170％到200％。挑戰(zhàn)九：經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展面臨瓶頸，關(guān)鍵技術(shù)不能提供支撐。資源環(huán)境瓶頸需要科技攻10 / 50關(guān)、全面建設(shè)小康社會(huì)離不開(kāi)科技的貢獻(xiàn)。面對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提出的一系列戰(zhàn)略需求，科技能否提供堅(jiān)實(shí)支撐？在眾多科技領(lǐng)域中，應(yīng)怎樣有所為有所不為？新的“兩彈一星”離我們有多遠(yuǎn)？上面這些挑戰(zhàn)，歸結(jié)起來(lái)，具體可以分為以下幾個(gè)方面：第一，科技投入不足，拔尖人才比較匱乏，重大創(chuàng)新成果甚少。我國(guó)Ramp。D投入占GDP的比例1995——％～1％之間，2022年達(dá)到1％。％％，％仍有差距，更是遠(yuǎn)低于世界上創(chuàng)新型國(guó)家3％～5％的水平。有“世界工廠”之稱的中國(guó)，其制造業(yè)經(jīng)濟(jì)總量占全球的6％，而研發(fā)％。我國(guó)4000多家重點(diǎn)企業(yè)中，技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)占銷售輸入的比例在1％以下的占75％，而世界500強(qiáng)企業(yè)一般是5％～10％。2022年全國(guó)規(guī)模以上企業(yè)開(kāi)展科技活動(dòng)的僅占25％，％，大中型企業(yè)投入Ramp。D經(jīng)費(fèi)占％。雖然我國(guó)科技人力資源總量已達(dá)3200萬(wàn)人，但高層次人才十分短缺，能躋身國(guó)際前沿、參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略科學(xué)家更是風(fēng)毛麟角。第二，發(fā)明專利數(shù)量少，關(guān)鍵技術(shù)自給率低，企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力弱，對(duì)外技術(shù)依存度居高不下。我國(guó)在專利技術(shù)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)上明顯落后。在制造技術(shù)領(lǐng)域，專利發(fā)明數(shù)只有美國(guó)、日本的三十分之一、韓國(guó)的四十分之一。據(jù)瑞士管理學(xué)院調(diào)查，每萬(wàn)人產(chǎn)出專利，我國(guó)為，而日本、德國(guó)、韓國(guó)和印度分別超過(guò)我國(guó)的160倍、140倍、50倍和40倍，美國(guó)則更高得多。在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)方面我國(guó)擁有數(shù)不多，而歐盟擁有10余萬(wàn)個(gè)，僅德國(guó)就擁有工業(yè)標(biāo)。目前我國(guó)大中型企業(yè)中7l％沒(méi)有技術(shù)開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)，三分之二沒(méi)有技術(shù)開(kāi)發(fā)活動(dòng)。我國(guó)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)僅為萬(wàn)分之三，有99％的企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)專利。我國(guó)對(duì)外技術(shù)依存度在50％以上(發(fā)達(dá)國(guó)家平均在30％以下，美國(guó)和日本在5％左右)，近年來(lái)，每年形成固定資產(chǎn)的上萬(wàn)億元設(shè)備投資中，60％以上是引進(jìn)的，特別是航空設(shè)備、精密儀器、醫(yī)療設(shè)備、工程機(jī)械等具有戰(zhàn)略意義的高技術(shù)含量產(chǎn)品80％以上依賴進(jìn)口。在IT方面，我國(guó)自己申請(qǐng)的專利只占8％，92％都是外國(guó)申請(qǐng)的。2022年，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)量居前三位的領(lǐng)域是中藥、軟飲料、食品，這三個(gè)領(lǐng)域國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)量均占90％以上；而在無(wú)線電傳輸、移動(dòng)通訊、電視系統(tǒng)三個(gè)領(lǐng)域，國(guó)外申請(qǐng)的發(fā)明專利所占的比例均在90％以上。由于缺乏核心技術(shù)，我們不得不將國(guó)產(chǎn)手機(jī)售價(jià)的20％、計(jì)算機(jī)售價(jià)的30％、數(shù)控機(jī)床售價(jià)的20％～40％支付給國(guó)外專利持有者。企業(yè)在技術(shù)引進(jìn)之后，存在的另一個(gè)問(wèn)題是沒(méi)有充分地對(duì)引進(jìn)技術(shù)進(jìn)行研究、消化吸收和創(chuàng)新，形成有自身特色的技術(shù)體系，進(jìn)而向外輸出。目前，我國(guó)企業(yè)每花l元錢(qián)引進(jìn)技術(shù)。而工業(yè)化成長(zhǎng)時(shí)期的日本、韓國(guó)，則是花1元錢(qián)引進(jìn)技術(shù)、花5～8元進(jìn)行消化吸收和再創(chuàng)新。目前我國(guó)大部分企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新陷入了兩個(gè)反復(fù)循環(huán)的怪圈：引進(jìn)—落后—再引進(jìn)—再落后，能力越弱越依賴，越依賴能力越弱。而自主創(chuàng)新產(chǎn)品和技術(shù)由于缺乏政策環(huán)境支持，往往“叫好不叫座”，在市場(chǎng)上步履艱難。因此，我國(guó)許多重要產(chǎn)業(yè)均是“依附型”的。以汽車產(chǎn)業(yè)為例，目前我國(guó)汽車市場(chǎng)的90％已被跨國(guó)公司所占領(lǐng)，通用汽車、大眾汽車在11 / 50中國(guó)的產(chǎn)量分別占其總產(chǎn)量的3％和14％，但在中國(guó)獲得的利潤(rùn)卻分別是其利潤(rùn)總量的25％和80％。第三，科技體系結(jié)構(gòu)不合理，體制機(jī)制存在弊端，創(chuàng)新資源分散重復(fù)、效率不高。目前我國(guó)的科技人員約33％集中在事業(yè)單位，僅有約67％在企業(yè)。同樣，國(guó)家的科研項(xiàng)目和投入約70％投向事業(yè)單位，而只有約30％投向企業(yè)。發(fā)達(dá)國(guó)家這類情況正好與我國(guó)相反。這樣一種結(jié)構(gòu)性缺陷，加上目前我國(guó)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合不夠緊密、關(guān)聯(lián)度不高，直接影響了企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新主體的地位和功能，實(shí)際上也影響了國(guó)家自主創(chuàng)新能力的提高。此外，由于大量的科研機(jī)構(gòu)和人員分別隸屬于不同主管部門(mén)，科教分家、軍民脫節(jié)，各成體系、交流不暢，也造成了本來(lái)就短缺的創(chuàng)新資源分散和重復(fù)，績(jī)效低下。據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)大型科研裝備利用率僅為25％，而發(fā)達(dá)國(guó)家則達(dá)到170％～200％。第四，創(chuàng)新制度建設(shè)滯后，法治環(huán)境有待完善，創(chuàng)新文化亟需加強(qiáng)。目前，激勵(lì)創(chuàng)新的財(cái)稅、金融、政府采購(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、人才隊(duì)伍建設(shè)等方面的法律、政策和制度建設(shè)相對(duì)滯后，科技政策和經(jīng)濟(jì)政策不夠協(xié)調(diào)，尊重勞動(dòng)、尊重知識(shí)、尊重人才、尊重創(chuàng)造和敢為人先、敢冒風(fēng)險(xiǎn)、鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)、寬容失敗、求真務(wù)實(shí)、勇攀高峰的創(chuàng)新文化和社會(huì)氛圍亟待進(jìn)一步形成和加強(qiáng)。從某種意義上說(shuō)，創(chuàng)新制度和創(chuàng)新文化缺失，是我國(guó)與世界典型創(chuàng)新型國(guó)家存在較大差距的深層次原因。第五，發(fā)達(dá)國(guó)家的科技打壓。日益加劇的經(jīng)濟(jì)全球化，是以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化。由于發(fā)達(dá)國(guó)家率先進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，他們借用知識(shí)產(chǎn)權(quán)、發(fā)明專利和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)一步打壓發(fā)展中國(guó)家生存空間，使自己成為向全球供應(yīng)知識(shí)、技術(shù)和思想的“頭腦國(guó)家”。迫使發(fā)展中國(guó)家逐漸成為接受知識(shí)、技術(shù)和思想的“軀干國(guó)家”。技術(shù)落后、創(chuàng)新能力不足，資金短缺，管理水平不高等，是許多發(fā)展中國(guó)家引進(jìn)外國(guó)投資的直接動(dòng)機(jī)，我國(guó)也不例外。毋庸置疑，外國(guó)投資在帶動(dòng)我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面發(fā)揮了一定的積極作用，但是，我們希望的外資技術(shù)溢出效應(yīng)不但沒(méi)有出現(xiàn)，而且相反，國(guó)外技術(shù)控制目趨加強(qiáng)。OECD一份研究報(bào)告認(rèn)為，外國(guó)直接投資和技術(shù)貿(mào)易是中國(guó)科技能力提高的重要途徑，但是其作用是相當(dāng)?shù)赜邢?。在我?guó)的外資企業(yè)只是從事了低水平的研發(fā)活動(dòng)，它們?cè)诩夹g(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的作用很有限。“外資企業(yè)中只有1％有研發(fā)部門(mén)，其中50％資金不穩(wěn)定，1/3不能正常從事研發(fā)活動(dòng)，40％缺少必要的實(shí)驗(yàn)和試驗(yàn)設(shè)備。而且當(dāng)它們獲得合資企業(yè)的控股權(quán)時(shí)，通常關(guān)掉了中國(guó)伙伴公司的研發(fā)設(shè)施。”事實(shí)上他們只是把我國(guó)作為他們?nèi)驊?zhàn)略系統(tǒng)的生產(chǎn)加工基地。還有一些跨國(guó)公司通過(guò)購(gòu)買、內(nèi)部消化我國(guó)某些科技成果等方式，打壓國(guó)內(nèi)相同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者，或者當(dāng)我國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)有了替代技術(shù)和生產(chǎn)工藝出現(xiàn)時(shí)，他們借助于強(qiáng)大的資本實(shí)力，采用降低成本等方式，相對(duì)提高國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)者的技術(shù)應(yīng)用的成本，限制國(guó)內(nèi)企業(yè)技術(shù)擴(kuò)散。外企購(gòu)買我國(guó)國(guó)內(nèi)某些技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)或者是技術(shù)人員，通常造成我國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)出現(xiàn)斷層，切斷我國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈條，從而加大了我國(guó)產(chǎn)業(yè)整體上對(duì)外國(guó)的技術(shù)依賴。更為重要的是，有些國(guó)家對(duì)我國(guó)技術(shù)管制非常嚴(yán)格，不準(zhǔn)許12 / 50重要先進(jìn)技術(shù)出口到我國(guó)，如1949年《美國(guó)出口管制法》明確規(guī)定：“凡是對(duì)那些有助于增強(qiáng)共產(chǎn)黨國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和軍事潛力而有損于美國(guó)國(guó)家安全的出口都予以拒絕?！崩鋺?zhàn)雖早已結(jié)束，但冷戰(zhàn)思維、冷戰(zhàn)行為猶在，美國(guó)國(guó)會(huì)的亞太研究中心的一份報(bào)告認(rèn)為，“如果讓中國(guó)的技術(shù)發(fā)展起來(lái)，將對(duì)美國(guó)的國(guó)家利益構(gòu)成損害?！泵绹?guó)政府對(duì)我國(guó)計(jì)劃實(shí)施的WAPI技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)堅(jiān)決反對(duì)，其主要原因就是，我國(guó)一旦實(shí)施該技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)外任何廠家的WLAN產(chǎn)品要進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，都必須加入中國(guó)的加密算法模塊。這一規(guī)定直接消除了AT＆T、IBM等公司的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，這就意味著這些公司將無(wú)法獲得基于原有標(biāo)準(zhǔn)的壟斷利潤(rùn)。2022年9月出臺(tái)的《威脅韓國(guó)IT技術(shù)的中國(guó)》報(bào)告可謂是韓國(guó)“反對(duì)技術(shù)外流”聲音的代表。由于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)技術(shù)控制的加強(qiáng)，我國(guó)不能夠及時(shí)和世界最先進(jìn)技術(shù)實(shí)現(xiàn)對(duì)接，在創(chuàng)新路徑上無(wú)徑可依。我們買到的技術(shù)，都是處于技術(shù)生命衰退期的技術(shù)，如日本就規(guī)定凡賣給中國(guó)的技術(shù)必須是在新的技術(shù)出現(xiàn)后即將淘汰的技術(shù)。這在很大程度上導(dǎo)致我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新落后于發(fā)達(dá)國(guó)家。4 科技創(chuàng)新的人文環(huán)境建設(shè) 科技創(chuàng)新人文環(huán)境的概念“人文”作為一個(gè)漢語(yǔ)詞匯，最早出現(xiàn)于《周易》的賁卦的彖辭，《彖》曰“剛?cè)峤诲e(cuò)，天文也；文明以止，人文也：觀乎天文，以察時(shí)變；觀乎人文，以化成天下”。觀視天文日月剛?cè)峤诲e(cuò)的現(xiàn)象，就能察知四時(shí)寒暑代謝的規(guī)律；觀視人的文明禮儀各止其分的現(xiàn)象，就可以教化天下，使人人能具備高尚的道德品質(zhì)?？梢?jiàn)，《周易》中的“人文”一詞，是指人際間相互關(guān)系的準(zhǔn)則。人文因素是指構(gòu)成人文的要素、成分，有狹義和廣義之分。廣義的人文因素是指涉及人類社會(huì)的所有文化現(xiàn)象。在古漢語(yǔ)中，“文”的原意是指各色交錯(cuò)的文理，引申為包括文字在內(nèi)的各種象征符號(hào)和典章制度，又引申為“修飾、加工、文德教化”等?！盎敝付锵嘟?，其一方或雙方改變形態(tài)性質(zhì)，由此引申出“教化、教行、感染、化育”等?！拔幕睒?gòu)成整詞，始于西漢末年的劉向，不過(guò)當(dāng)時(shí)的意義是與“武力”相對(duì)應(yīng)的詞。近代的“文化”一詞，來(lái)自拉丁文cultura，原詞有“耕種、居住、練習(xí)、留心或注意”之意。可發(fā)展至今，據(jù)學(xué)者統(tǒng)計(jì)，學(xué)術(shù)界對(duì)文化概念的定義和理解已達(dá)300多種。羅威勒曾坦率地說(shuō)：“我被托付一項(xiàng)困難的工作，就是談文化。但是，在這世界上，沒(méi)有別的東西比文化更難琢磨，我們不能分析它，因?yàn)樗某煞譄o(wú)窮無(wú)盡；我們不能敘述它，因?yàn)樗鼪](méi)有固定形狀；我們想要用文字來(lái)規(guī)范它的意義，這正像要把空氣抓在手里。當(dāng)我們?nèi)ふ椅幕瘯r(shí)，它就除了不在我們手里之外，無(wú)處不在”。盡管對(duì)文化的定義莫衷一是，但文化的本質(zhì)內(nèi)涵是自然的人化，是人的價(jià)值觀念在社會(huì)實(shí)踐中對(duì)象化的過(guò)程和結(jié)果。因此文化分為技術(shù)系統(tǒng)和價(jià)值系統(tǒng)兩大類，前者表現(xiàn)為器物層面，是人類物質(zhì)生產(chǎn)方式和產(chǎn)品的總和，是構(gòu)成文化大廈的物質(zhì)基石。它們包括房屋、器皿、機(jī)械和產(chǎn)品等；后者表現(xiàn)為觀念13 / 50層面，即人類在社會(huì)實(shí)踐和意識(shí)活動(dòng)中形成的價(jià)值取向、心理定勢(shì)、思維方式、行為規(guī)范和制度等，這是文化的精神內(nèi)核。這兩者便是通常所說(shuō)的物質(zhì)文化(或叫器物文化)和精神文化(或稱觀念文化)。廣義的文化包括物質(zhì)、精神兩層面的文化，狹義文化僅指精神文化，它常與“政治”、“經(jīng)濟(jì)”并列使用。狹義的人文因素僅指人的精神即觀念文化因素。我們所討論的人文環(huán)境是指對(duì)科技人員影響巨大的既定的文化傳統(tǒng)所構(gòu)成的文化氛圍以及教育