淺議合同履行的規(guī)則(編輯修改稿)
2025-06-23 19:01 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 規(guī)則合同的正確履行也叫適當(dāng)履行。這一般是指當(dāng)事人應(yīng)按照合同的規(guī)定不折不扣地履行合同義務(wù)。說(shuō)得具體一點(diǎn)就是適當(dāng)?shù)闹黝}。在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間和地點(diǎn)。以適當(dāng)?shù)姆绞剑男羞m當(dāng)?shù)臉?biāo)的，正確履行。在我國(guó)的合同理論上，這常常作為合同的履行原則來(lái)對(duì)待。事實(shí)上，正確履行，一方面是合同法律效力在履行上的一般要求，另一方面。由于合同履行過(guò)程中的履行要素的不同。怎樣才算是正確，法律的規(guī)定也不盡相同。將它簡(jiǎn)單地說(shuō)成是合同的履行原則，并不能完全把握正確履行的內(nèi)涵，正確履行規(guī)則的內(nèi)容。具體反映在合同履行要素的要求上主要應(yīng)包括以下幾個(gè)方面：履行主體正確；履行標(biāo)的正確；履行時(shí)間正確；履行地點(diǎn)正確；履行方式正確。三、親自履行規(guī)則親自履行是指合同義務(wù)要由合同債務(wù)人向合同債權(quán)人履行，不得由第三人代為履行。這一規(guī)則事實(shí)上是法律對(duì)主體這一履行因素的要求。其基本含義有兩個(gè)方面：一是合同義務(wù)只能由合同當(dāng)事人的債務(wù)人親自執(zhí)行；二是合同義務(wù)的執(zhí)行只能向合同當(dāng)事人的債權(quán)人本人進(jìn)行。在正常情況下合同當(dāng)事人一方之所以選定另一方，是因?yàn)樗麑?duì)對(duì)方的履約能力，履行約定條件以及履約信譽(yù)等，都有比較細(xì)致的了解。因此，合同關(guān)系實(shí)際上是一種信用關(guān)系。從合同債務(wù)人的角度來(lái)看，他既然作出了承擔(dān)義務(wù)的許諾。就應(yīng)親自完成這一許諾，從合同債權(quán)的角度來(lái)看，他既然接受了債務(wù)人的許諾，就說(shuō)明他相信只有該債務(wù)人親自履行義務(wù)，才能實(shí)現(xiàn)他的目的。這種信用關(guān)系就決定了合同履行一般情況下，要由合同債務(wù)人親自執(zhí)行義務(wù)，合同債權(quán)人親自接受履行。我國(guó)《合同法》第60條規(guī)定的：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”實(shí)際上就包含了履行主體的約定。那么，既然有親自履行，是不是絕對(duì)排除第三人的代為履行?；卮饝?yīng)當(dāng)是否定的，我國(guó)允許在一定的條件下的第三人代替履行。債權(quán)人的代理人代替接受履行；債務(wù)的代理人代理執(zhí)行義務(wù)；債權(quán)人指定的人代為接受履行；債務(wù)轉(zhuǎn)讓的新債務(wù)人，履行債務(wù)等都是第三人代替履行的情況。只要不違反法律的規(guī)定，都是可以的。四、合同條款約定不明的履行規(guī)則合同條款應(yīng)當(dāng)明確，具體，以便合同的履行。這是各國(guó)合同法的普通要求。但是由于客觀情況的復(fù)雜性和當(dāng)事人主觀認(rèn)識(shí)的局限性。合同條款欠缺或條款約定不明的現(xiàn)象是不可避免的。在執(zhí)行這些欠缺的條款或者約定不明的條款時(shí)，由于理解的不同，往往容易發(fā)生糾紛。影響合同的順利履行。為了保證這類合同的順利履行。我國(guó)的《合同法》規(guī)定了一系列補(bǔ)救性規(guī)則。這就是約定不明的履行規(guī)則。約定不明的履行規(guī)則的適用是以合同有效為前提的，對(duì)于欠缺必要條款而導(dǎo)致不成立的合同，欠缺的條款導(dǎo)致無(wú)效的合同，欠缺全部主要條款全部必要條款的合同都不能適用這些個(gè)補(bǔ)救規(guī)則。合同內(nèi)容的欠缺或約定不明，首要的補(bǔ)救方法就是明確化，即將欠缺的條款給以補(bǔ)充，將不明的條款給以明確。這種明確化，事實(shí)上是合同解釋的內(nèi)容。明確化的步驟有二，其一是當(dāng)事人補(bǔ)充；其二就是當(dāng)事人確定。當(dāng)事人補(bǔ)充就是由當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商的形式，就內(nèi)容不明的條款或欠缺的條款簽訂補(bǔ)充協(xié)議，以便執(zhí)行。當(dāng)事人確定是指在不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的情況下，由當(dāng)事人按照合同的有關(guān)條款或者交易習(xí)慣來(lái)確定約定不明或欠缺的合同條款。條款欠缺或約定不明的合同，并不是沒(méi)有任何條款。在當(dāng)事人不能協(xié)商補(bǔ)充的時(shí)候，應(yīng)根據(jù)己有的合同條款確定那些個(gè)約定不明的條款內(nèi)容。如果己有的條款仍不能足以確定的，則應(yīng)根據(jù)通常的交易習(xí)慣來(lái)確定。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，合同內(nèi)容明確化的補(bǔ)救方法，仍是當(dāng)事人意思自治的方法。而不是法律的補(bǔ)救。這是法律尊重當(dāng)事人合同自由的表現(xiàn)。法律補(bǔ)救是在當(dāng)事人自由補(bǔ)救仍不奏效的情況下適用的。其具體內(nèi)容主要有以下幾個(gè)方面的規(guī)則。 （一）質(zhì)量不明條款的履行對(duì)于合同中有關(guān)標(biāo)的質(zhì)量約定不明的，我國(guó)《合同法》第62條規(guī)定按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行；沒(méi)有國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。所說(shuō)的通常標(biāo)準(zhǔn)，指的是該標(biāo)的物在通常流通中所適用的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于標(biāo)的物的質(zhì)量可以分為高級(jí)、中級(jí)和低級(jí)的。通常標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是中級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)化法，產(chǎn)品的質(zhì)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1