無(wú)效合同和可撤銷合同的法律效力(編輯修改稿)
2025-06-23 18:45 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 所引起的法律后果，一是一方當(dāng)事人應(yīng)該將其從已對(duì)方獲取的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方當(dāng)事人，并恢復(fù)合同簽訂前的財(cái)產(chǎn)關(guān)系狀況。二是按照合同法所規(guī)定的雙方當(dāng)事人按照各自的錯(cuò)誤狀況和程度承擔(dān)所需承擔(dān)的責(zé)任。如果一方當(dāng)事人給另一方當(dāng)事人造成損失的，有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)賠償另一方當(dāng)事人損失的責(zé)任。三是收繳一方或雙方當(dāng)事人在無(wú)效合同中的非法收入。所謂非法收入必須具備兩個(gè)條件“第一，客觀上是損害國(guó)家或公共利益的；第二，當(dāng)事人主觀上是故意的?！保?）應(yīng)當(dāng)指出的是，無(wú)效合同除承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任之外，按照我國(guó)刑法193條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，如果違犯還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任?？沙蜂N合同，如果享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人不愿意撤銷合同和放棄對(duì)合同的撤銷權(quán)，那么人民法院則依照法律規(guī)定對(duì)其合同予以承認(rèn)和保護(hù)，其合同就要按照其條文和規(guī)定予以履行；如果中有撤銷權(quán)的當(dāng)事人在法律規(guī)定的期限內(nèi)請(qǐng)求人民法院擬用其合同或有關(guān)會(huì)同條文，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)則依法對(duì)其予以撤銷。很顯然被撤銷的合同也就隨之失去自始的法律效力，即產(chǎn)生和無(wú)效合同相同的救濟(jì)手段和補(bǔ)救措施．由此我們可以看出無(wú)效合同不但自始至終不能產(chǎn)生法律效力，而且有關(guān)當(dāng)事人還要對(duì)其行為負(fù)有不可推卸的法律責(zé)任。而可撤銷合同是根據(jù)享有撤銷權(quán)一方當(dāng)事人的主觀意愿而決定其法律義務(wù)和責(zé)任的。（三）兩者體現(xiàn)的原則也不同。因?yàn)闊o(wú)效合同是危害國(guó)家、公共、和第三人的利益，并且是違犯國(guó)家法律、法規(guī)行為所以無(wú)效合同即使是當(dāng)事人愿意履行其合同義務(wù)，國(guó)家法律也是堅(jiān)決不能允許的。這體現(xiàn)了國(guó)家利益、人民利益需要用國(guó)家法律的強(qiáng)制力量來(lái)保證有效的合同的正當(dāng)履行?？沙蜂N合同是有撤銷權(quán)一方當(dāng)事人有權(quán)自主決定對(duì)其合同在法定期限內(nèi)是否向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)合同的撤銷。體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治原則 三、無(wú)效合同與可撤銷合同所涉及的范圍如果說(shuō)有效合同對(duì)制止不公正、不公平、不合法的交易、維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序起了重要作用的話，那么無(wú)效合同所涉及到的范圍是很寬的，在實(shí)際操作的過(guò)程中影響了“市場(chǎng)”交易。而可撤銷合同具有很強(qiáng)的操作性，它不僅體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治，同樣保護(hù)了受害人的利益，一定程度上促進(jìn)了交易。因此，科學(xué)、準(zhǔn)確地劃分無(wú)效合同和可撤銷合同的范圍是至關(guān)重要的。就其無(wú)效合同的范圍有五個(gè)方面即（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益：（2）惡意串通、損害國(guó)家、集體或者第三人利益：（3）以合法形式掩蓋非法目的：（4）損害社會(huì)公共利益：（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。有上述情形之一的，即為無(wú)效合同。所謂違反法律是指違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定?！八^違反公共利益的合同是指違反社會(huì)公共秩序、善良風(fēng)俗的合同。如違反公共道德和倫理觀念，限制人身自由和有損人格方面的合同。我們認(rèn)為，規(guī)避法律、當(dāng)事人惡意串通所訂立的損害他人利益的合同也是違反法律的無(wú)效合同。從各界所表述的來(lái)看無(wú)效合同均以違法作為合同無(wú)效的一個(gè)重要原因。盡管違法含義表述不盡相同，但其違法的內(nèi)容基本上一致的。違法指違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和公共道德或公共政策。就其可撤銷合同來(lái)講，其導(dǎo)致行為人意思表示不真實(shí)的因素有很多方面：如“欺詐”、“脅迫”、“乘人之危”“重大誤解”、“虛偽性陳述”、“不當(dāng)影響”及“錯(cuò)誤”等，盡管表述各有不同、稱謂不同、敘述的方法不同，但就其實(shí)質(zhì)內(nèi)容上基本上是一致的。由此可見，人們把以欺詐和脅迫訂立的合同都作為可撤銷合同?？沙蜂N合同的范圍應(yīng)限定為意思表示不真實(shí)合同主要有以下三個(gè)方面（1）因重大誤解訂立的合同。所謂“重大誤解”是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，致使行為的后果與自己的真實(shí)意思相違背，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。（2）是在訂立合同時(shí)顯失公平的．按照我國(guó)的
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1