有限責(zé)任公司固定收益協(xié)議的法律效力(編輯修改稿)
2025-06-11 12:08 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 類(lèi)協(xié)議不僅排除了股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的正常經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，而且實(shí)際上侵犯了公司利益，給公司債權(quán)人獲得清償不公平地增加了風(fēng)險(xiǎn)，因而應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。同時(shí)，持這種觀點(diǎn)的人士所依據(jù)的法律規(guī)定是《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（1990年11月12日）第四個(gè)問(wèn)題第二條的規(guī)定：“不參加共同經(jīng)營(yíng)，也不承擔(dān)聯(lián)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤(rùn)的，名為聯(lián)營(yíng)實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確定合同無(wú)效。除本金可以返還外，對(duì)出資方已經(jīng)取得或約定取得的利息應(yīng)予收繳，對(duì)另一方處以相當(dāng)于銀行同期貸款利息的罰款?！睂?shí)際上，這種觀點(diǎn)把企業(yè)股東與公司之間關(guān)于收取固定回報(bào)視同為企業(yè)間借貸，因而無(wú)效。（二）“對(duì)賭協(xié)議第一案”對(duì)于股東與公司之間固定收益協(xié)議的法律效力認(rèn)定股東和公司間約定不論公司盈虧，公司都要給予某
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1