獲得和有效的利用專(zhuān)利(編輯修改稿)
2025-06-10 23:44 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 權(quán)利要求的撰寫(xiě) – 想著證明侵權(quán) ? 撰寫(xiě)在先有技術(shù)允許的情況下最廣的權(quán)利要求 ? 侵權(quán)產(chǎn)品必須包含權(quán)利要求里的所有技術(shù)特征 – 審核權(quán)利要求，去掉所有不是必要的詞 ? 是否在區(qū)別先有技術(shù)上必要 ? 是否在描述發(fā)明的功能上必要 Is it necessary? 是否必要 18 權(quán)利要求的撰寫(xiě) – 想著證明侵權(quán) ? 用最廣的詞匯描寫(xiě)技術(shù)特征 (generalize or broaden in terminology ) ? 舉例：把陶瓷在高溫 400度加熱 – 美國(guó)允許用“大概 ” (about, substantially) – 把陶瓷在高溫 大概 400度加熱，或大概 350到 450度 ? 舉例：醫(yī)療上的信號(hào)采集處理方法 … 用單片機(jī) … – “ 單片機(jī)”能否幫助區(qū)別先有技術(shù) – 否 – “單片機(jī)”是否是發(fā)明的必要 – 否 – 去掉或 Generalize 處理器 19 Claim Drafting 權(quán)利要求的撰寫(xiě) ? 1. 帶有 MP3播放器的墨鏡，包括 ? 眼鏡架 ? 第一個(gè)鏡框 ? 第二個(gè)鏡框 ? MP3格式存儲(chǔ)器 ? 電源 ? 第一個(gè)耳機(jī)支架 ? 第一個(gè)耳機(jī) ? 第二個(gè)耳機(jī)支架 ? 第二個(gè)耳機(jī) ? 連接耳機(jī)和 MP3格式存儲(chǔ)器的電路 20 Claim Drafting 權(quán)利要求的撰寫(xiě) ? 1. 帶有 MP3播放器的墨鏡，包括 ? 眼鏡架 ? 第一個(gè)鏡框 ? 第二個(gè)鏡框 ? MP3格式存儲(chǔ)器 ? 電源 ? 第一個(gè)耳機(jī)支架 ? 第一個(gè)耳機(jī) ? 第二個(gè)耳機(jī)支架 ? 第二個(gè)耳機(jī) ? 連接耳機(jī)和 MP3格式存儲(chǔ)器的電路 眼鏡 播放器 21 消滅掉專(zhuān)利中的陷阱 – 發(fā)明人身份 – 申請(qǐng)過(guò)程中不正當(dāng)行為 – 避免使用的詞匯 22 陷阱 ：發(fā)明人身份 ? 發(fā)明人身份為什么重要？ – 發(fā)明人 申請(qǐng)人 所有人 23 only inventors conceive, others can reduce to practice – 只有發(fā)明人構(gòu)思創(chuàng)意，其他人去實(shí)踐 claim by claim analysis – 權(quán)利要求決定發(fā)明人 “Touchstone of Inventorship” = Conception 對(duì)發(fā)明的創(chuàng)意有貢獻(xiàn) 如何決定誰(shuí)是發(fā)明人 24 如何決定誰(shuí)是發(fā)明人 ? Stern v. Columbia Univ., 434 1375 (Fed. Cir. 2022) – 發(fā)明人 Bito 發(fā)明一種治療眼病化學(xué)成分 – 試驗(yàn)小動(dòng)物，兔子，有很好療效 – 沒(méi)有試驗(yàn)靈長(zhǎng)類(lèi)動(dòng)物和人類(lèi) – Stern 試驗(yàn)了靈長(zhǎng)類(lèi)動(dòng)物和人類(lèi) ? CAFC Conclusions: – 沒(méi)有對(duì)創(chuàng)意有任何貢獻(xiàn) – 只是把別人創(chuàng)意付諸實(shí)踐 – 不是發(fā)明人 25 中國(guó)公司的陷阱 ? 中國(guó)申請(qǐng)人是公司，發(fā)明人無(wú)所謂 – 經(jīng)常把不是發(fā)明人的人列為發(fā)明人 （對(duì)權(quán)利要求沒(méi)有貢獻(xiàn)的人） ? 王主任是領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)該列為發(fā)明人 ? 小陳作實(shí)驗(yàn)最辛
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1