【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 許多商場(chǎng)搞促銷活動(dòng)已屢見不鮮，但其中不少“特價(jià)”、“原價(jià)”卻玩的只是文字游戲，商家并沒有 真正讓利。蘇寧電器是全國(guó)三大電器銷售巨頭，但杭州市物價(jià)局近日發(fā)現(xiàn)，該公司在手機(jī)銷售中存在多處違法，為消費(fèi)者設(shè)置了許多陷阱。其一，促銷前抬高原價(jià)。如蘇寧杭州武林店在 6月 24日 ~27日進(jìn)行的“滿就減”活動(dòng)中規(guī)定，顧客在該店消費(fèi)滿 500元減 60元，滿 1000元減 120元，滿 2022元減 240元，滿 3000元減 360元。但物價(jià)執(zhí)法人員經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該店出售的 NGAGE型號(hào)諾基亞手機(jī)，在 6月 24日前實(shí)際銷售價(jià)格僅1550元 /只， 而活動(dòng)期間該機(jī)標(biāo)價(jià)為 1688元，參加促銷活動(dòng)返利 120元后，實(shí)際售價(jià)需 1568元 /只。 ? 其二，虛構(gòu)商品原價(jià)。執(zhí)法人員還發(fā)現(xiàn)，其銷售的 E680型號(hào)摩托羅拉手機(jī)，標(biāo)示原價(jià)為3888元 /只，現(xiàn)價(jià) 3288元 /只，給人感覺優(yōu)惠幅度很大； E375型號(hào)摩托羅拉手機(jī)標(biāo)示原價(jià)為 1888元 /只，現(xiàn)價(jià)為 1388元 /只。但執(zhí)法檢查發(fā)現(xiàn)，這些商品所標(biāo)示的原價(jià)僅為供應(yīng)商提供給浙江蘇寧電器有限公司的建議零售價(jià)，而蘇寧杭州武林店在賣場(chǎng)銷售這些商品的已有實(shí)際成交價(jià)均低于這一價(jià)格。 ? 其三，價(jià)外饋贈(zèng)不規(guī)范。在“滿就減”活動(dòng)中，蘇寧電器部分價(jià)外饋贈(zèng)方式銷售的商品，沒有標(biāo)明饋贈(zèng)品的品名和數(shù)量。根據(jù)國(guó)家規(guī)定：“采取‘價(jià)外饋贈(zèng)’方式銷售商品和提供服務(wù)時(shí)，不如實(shí)標(biāo)示饋贈(zèng)物品的品名、數(shù)量或者饋贈(zèng)物品為假冒偽劣商品的行為，屬于價(jià)格欺詐行為”。杭州市物價(jià)局以蘇寧電器有限公司杭州武林店涉嫌虛構(gòu)原價(jià)、虛假降價(jià)宣傳等價(jià)格欺詐為由，做出處罰 3萬元決定。 問題： 指出本案中經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體、客體和內(nèi)容 三、經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的保護(hù) （ 一 ） 經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系保護(hù)的實(shí)質(zhì) 經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系保護(hù)是指國(guó)家以法律強(qiáng)制力，保證經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體能享有權(quán)利并履行義務(wù)。 經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體能依照法律，正確地行使權(quán)利和盡到義務(wù)，就自動(dòng)地保護(hù)了自己權(quán)利；如果侵犯對(duì)方權(quán)利，使對(duì)方受到損害，那么對(duì)方的權(quán)利就得到法律保護(hù)。所以，經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的保護(hù)實(shí)質(zhì)上就是經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體的保護(hù)。 第四節(jié) 經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系 第四節(jié) 經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系 (二 ) 經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系保護(hù)的方法 對(duì)違法行為予以行政和經(jīng)濟(jì)制裁 。 對(duì)犯罪行為予以刑事制裁 。 對(duì)民事侵權(quán)行為追究民事責(zé)任 。 ? 經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系保護(hù)的責(zé)任 ? 案例一：沱河泣血，百姓遭殃 ? 案情： 2022年 2月下旬到 3月初，一場(chǎng)突如其來的災(zāi)難驟然降臨在流經(jīng)四川省中南部的沱江下游兩岸， 50萬公斤魚類被毒死，百萬人斷水，造成經(jīng)濟(jì)損失達(dá) 3億元。在社會(huì)各界努力下，因污染事故影響正常生活用水的內(nèi)江、資中、簡(jiǎn)陽等地 .在事隔近 1個(gè)月后，恢復(fù)了從沱江取水。 ? 然而 5月初，沱江再次遭到污染， 10萬公斤僥幸逃過上次劫難的魚兒被毒死，沿江群眾不得不擰緊家中水龍頭，舉家提著桶去尋找水源。沱江干流總長(zhǎng) 600多公里，經(jīng)成都、資陽、內(nèi)江、瀘州后注入長(zhǎng)江，流域面積約 2． 7萬平方公里，其中僅內(nèi)江市就有 80萬人從該河取水。沱江接連兩次嚴(yán)重污染事件，震驚了四川省委、省政府。 事故發(fā)生后，四川有關(guān)部門立即采取了拉網(wǎng)式的調(diào)查，并很快找到了事故元兇： ? 川化集團(tuán)有限責(zé)任公司的控股子公司川化股份有限公司所屬第二化肥廠造成 2月下旬的污染事故，四川省仁壽縣東方紅紙業(yè)有限公司造成 5月初的污染事故。有關(guān)部門在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，這兩起災(zāi)難純屬人為事故。據(jù)介紹，有關(guān)部門在 2022年 2月中旬就發(fā)現(xiàn)川化集團(tuán)化肥廠的設(shè)備出了問題，而工廠卻一直沒有停止使用該設(shè)備。直到 3月 2日污染源被強(qiáng)制切斷時(shí)，該企業(yè)已嚴(yán)重超標(biāo)排污持續(xù)了近 20天，將 2022噸氨氮含量超標(biāo)數(shù)十倍的廢水直接外排。 ? 據(jù)了解，更嚴(yán)重的是該企業(yè)對(duì)事故不僅長(zhǎng)時(shí)間隱瞞不報(bào)，而且在事故發(fā)生后，企業(yè)環(huán)保部門甚至還拿出一套假數(shù)據(jù)來說明他們的排放是達(dá)標(biāo)的。東方紅紙業(yè)有限公司多年來一直是污染大戶，多次被限令停產(chǎn)整改。 2月 27日，東方紅紙業(yè)有限公司又聲稱治污設(shè)施已達(dá)標(biāo)，要求調(diào)試生產(chǎn)，并一再保證不會(huì)偷排、漏排、超標(biāo)排放。然而就在這次調(diào)試過程中，從 4月 16日至 30日，該公司約有 6000噸造紙廢水未經(jīng)處理就偷排入沱江的支流球溪河，釀成大禍。 ? 川化集團(tuán)和東方紅紙業(yè)肇事后，省、市有關(guān)部門依據(jù)國(guó)家及省有關(guān)規(guī)定，對(duì)這兩家企業(yè)有關(guān)人員進(jìn)行處罰，同時(shí)對(duì)川化集團(tuán)處以 100萬元的罰款， 這是 《 中華人民共和國(guó)水污染防治法 》 規(guī)定的最高罰款限額，并責(zé)其交納一定數(shù)目的賠償金。而東方紅紙業(yè)則被立即實(shí)施停產(chǎn)、停電、停排處理，處以 15萬元罰款 ，并依法賠償污染造成的經(jīng)濟(jì)損失。處理決定一出來，立即引起眾多議論。 ? 川化集團(tuán)下屬的川化股份有限公司總資產(chǎn)約 18億元， 2022年銷售收入約 10億元，利潤(rùn)達(dá) 8800多萬元。 100萬元低成本的處罰，確實(shí)縱容不少污染企業(yè)。據(jù)有關(guān)調(diào)查，僅在地處球溪河上游的仁壽縣，一些造紙廠、酒廠、氮肥廠等每年排放各種超標(biāo)廢水及污染物分別達(dá) 2022多萬噸和 2萬多噸，致使該河自上世紀(jì) 70年代就失去飲用水功能。豐水期時(shí)河水發(fā)黑發(fā)臭，到枯水期綿延幾十里藻類瘋長(zhǎng)，不少河段魚蝦早已絕跡 。 ? 案例二；陜西鳳翔數(shù)百兒童血鉛超標(biāo)事件 ? 2022年 8月，陜西省鳳翔縣長(zhǎng)青鎮(zhèn)馬道口村和孫家南頭村，兩村數(shù)百名嬰幼兒及兒童絕大多數(shù)被檢測(cè)出體內(nèi)鉛超標(biāo)，其中部分超標(biāo)嚴(yán)重，已達(dá)到中毒標(biāo)準(zhǔn)。孩子的血鉛含量異常，被疑與一家年產(chǎn)鉛鋅 20萬噸的冶煉企業(yè)有關(guān)系。 ? 據(jù)環(huán)保部門調(diào)查監(jiān)測(cè)，位于陜西省鳳翔縣長(zhǎng)青工業(yè)園區(qū)的東嶺冶煉有限公司被認(rèn)為是造成鳳翔部分兒童血鉛超標(biāo)的主要成因。 ? 8月 17日，情緒激動(dòng)的當(dāng)?shù)財(cái)?shù)百村民聚集在公路上致使道路擁堵。一些村民沖擊東嶺公司廠區(qū)，廠區(qū)內(nèi)的一些建筑物的玻璃被砸，十幾輛大貨車受損。寶雞市市長(zhǎng)戴征社趕赴東嶺集團(tuán)，現(xiàn)場(chǎng)向村民鞠躬道歉。并承諾凡是患兒驅(qū)鉛治療的費(fèi)用，以及搬遷方案的費(fèi)用，政府將盡最大努力予以承擔(dān)。并保證長(zhǎng)青工業(yè)園區(qū)環(huán)保技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)得不到保證，民眾的健康和安全得不到保障的情況下，政府不會(huì)允許東嶺冶煉公司重新開工。 ? 【 法律問題 】 ? 行政責(zé)任能否替代經(jīng)濟(jì)法保護(hù)責(zé)任救濟(jì)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益。 ? －－行政責(zé)任對(duì)于救濟(jì)社會(huì)整體利益存在不足，行政責(zé)任不能完全替代經(jīng)濟(jì)法責(zé)任． ? ２ .面對(duì)經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系保護(hù)中存在的缺陷如何處理 ? 第四節(jié) 經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系 五、經(jīng)濟(jì)法的理念 社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益 經(jīng)濟(jì)法的理念和本位：法的理念是法的追求、理想和目標(biāo)，法律本位，即法律的出發(fā)點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)法理念和本位應(yīng)是維護(hù)和保障社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益實(shí)現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)法對(duì)于個(gè)人利益的維護(hù)總是憑借對(duì)社會(huì)整體利益的維護(hù)而取得的反射性保護(hù) 。 案例一 ：牛玉琴是陜西省靖邊縣的一個(gè)普通農(nóng)家婦女。全國(guó)有名的治沙模范。她和丈夫一道，帶領(lǐng)三個(gè)孩子開始了植樹造林。他們起步時(shí)，沒有資金，也沒有買樹苗的錢。為了籌集資金，牛玉琴甚至變賣家里所有東西。經(jīng)過18年的辛苦，牛玉琴一家治理荒沙 11萬畝，植樹 960萬株。牛玉琴因此也有了一片價(jià)值幾百萬元的林子。 但是當(dāng)她砍伐時(shí)，政府部門卻都“以國(guó)家有政策，生態(tài)林一棵也不能砍”為由要求其不能砍伐其自己種的林子。一個(gè)擁有價(jià)值百萬元的林子的百萬元戶卻身背幾十萬元的債務(wù)。生態(tài)林木所有權(quán)人的個(gè)人利益與社會(huì)公共利益發(fā)生前所未有沖突。 ? 案例二： 電影 《 英雄 》 貼片廣告案。 浙江杭州的律師張子年起訴電影 《 英雄 》 插播廣告侵害消費(fèi)者權(quán)益。在申請(qǐng)杭州市公證處的公證員對(duì)浙江某電影公司 《 英雄 》 加映廣告的證據(jù)進(jìn)行保全后，張子年向杭州市西