案例分析楊曉林ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 08:34 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 、基本情況： 華聯(lián)商廈是 1989年開(kāi)工建設(shè)，建筑面積為28600平方米。大樓為鋼混結(jié)構(gòu)建筑；其主體為 4層，局部為 6層。整座大樓為 “ 回 ” 字型建筑。 一樓分為 3個(gè)商場(chǎng)和工商銀行中山路儲(chǔ)蓄所，商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)百貨；副食、糖酒、交通工具等商品； 二樓經(jīng)營(yíng)化妝品、首飾、鐘表、文化用品和體育器械； 三樓經(jīng)營(yíng)鞋帽、針織品； 四樓經(jīng)營(yíng)服裝、兒童用品； 五樓東南部為辦公室，西北部為倉(cāng)庫(kù)； 六樓為華聯(lián)商廈辦公室。一樓至五樓內(nèi)環(huán)天井走臺(tái)皆為庫(kù)房，存有家電、家具、副食等商品。 工商銀行中山路儲(chǔ)蓄所為村鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)公司運(yùn)遷一副食時(shí)的隨遷戶(hù)。 大樓落成以后，將一樓東北角按原動(dòng)遷面積歸還給該所，產(chǎn)權(quán)為該所自有。 該所為擴(kuò)大營(yíng)業(yè)面積，又租用華聯(lián)商廈 100平方米，現(xiàn)實(shí)有營(yíng)業(yè)面積 160平方米。 租用后設(shè)角鋼骨架玻璃磚隔斷，使該所西、南兩側(cè)與華聯(lián)商廈一樓營(yíng)業(yè)大廳連接。 該所設(shè)營(yíng)業(yè)廳 1個(gè)，微機(jī)室 1個(gè)，柜員室 5個(gè)。 二、事故經(jīng)過(guò) : 華聯(lián)商廈一樓工商銀行中山路儲(chǔ)蓄所 3號(hào)柜員 處的本質(zhì)地板上放置電熱器長(zhǎng)時(shí)間通電，以致引燃 地板及附近可燃物向上蔓延，又引燃可燃天棚造成 的。 三、事故損失： 燒死一人 (更夫 )， 直接經(jīng)濟(jì)損失 3638萬(wàn)元 四、事故性質(zhì) : 特大火災(zāi)責(zé)任事故 五、事故原因分析 : 事故的直接原因： 電熱器長(zhǎng)時(shí)間通電， 以致引燃地板及附近可燃物 管理上的原因 : （ 1） 儲(chǔ)蓄所對(duì)使用石英玻璃紅外線(xiàn)取暖器管理不嚴(yán) （ 2）儲(chǔ)蓄所與華聯(lián)商廈防火隔斷 （ 3） 華聯(lián)商廈值班值宿人員嚴(yán)重失職。 （ 4） 華聯(lián)商廈 —樓營(yíng)業(yè)廳內(nèi)的遠(yuǎn)紅外線(xiàn)火警報(bào)警裝置失靈，火災(zāi)發(fā)生時(shí)沒(méi)有報(bào)警。 （ 5） 高倍泡沫滅火系統(tǒng)，由于沒(méi)有及時(shí)檢修，電機(jī)相線(xiàn)中途被接反，滅火時(shí)電機(jī)反轉(zhuǎn)，系統(tǒng)水壓上不來(lái)，使整個(gè)滅火系統(tǒng)失去作用。 （ 6） 防火卷簾，煙感報(bào)警器和溫感報(bào)警器。由聯(lián)動(dòng)狀態(tài)置于手動(dòng)，因而失去了防火作用。 （ 7） 商廈在走馬廊處堆放了許多貨物。 六、事故責(zé)任者的處理 ： 9人開(kāi)除公職，并移交司法機(jī)關(guān)處理 。 15人給予相應(yīng)的黨紀(jì)和行政處分 。 七、事故教訓(xùn) ： ，思想麻痹，領(lǐng)導(dǎo)重視不夠。 ，安全防火災(zāi)任制不落實(shí)。 3.“企業(yè)負(fù)責(zé) ” 沒(méi)有落到實(shí)處。 ，消防安全工作存在死角死
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1