【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 贏 ） 絕對(duì)成本說(shuō)的不足之處 ? ⑴ 不考慮需求因素，無(wú)法說(shuō)明均衡價(jià)格如何確定，因而就無(wú)法解釋國(guó)際貿(mào)易的收益分配問(wèn)題，即誰(shuí)獲利多少問(wèn)題。 ? ⑵產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和價(jià)格調(diào)整一步到位的理論邏輯與現(xiàn)實(shí)的緩慢到位不相符合。 ? ⑶適用范圍有限。必要條件是每個(gè)國(guó)家必須有一種絕對(duì)勞動(dòng)成本低于其他國(guó)家的同類(lèi)產(chǎn)品，否則他就無(wú)法參與國(guó)際分工和貿(mào)易。要考慮絕對(duì)成本說(shuō)失效。 ? ⑷單一的成本優(yōu)勢(shì)只是影響國(guó)際貿(mào)易格局的眾多因素之一。 思考題： ? Adam Smith 理論中貿(mào)易所得是如何產(chǎn)生的？ ? Adam Smith主張的貿(mào)易基礎(chǔ)和貿(mào)易模式分別是什么？ ? Adam Smith的絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)理論在什么情況下失效？ 李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論 1．歷史背景 ? Ricardo所處時(shí)代與 Smith所處時(shí)代沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，都處于產(chǎn)業(yè)革命的過(guò)程中，資本主義社會(huì)化大生產(chǎn)方式遠(yuǎn)沒(méi)有穩(wěn)固確立。但英國(guó)工業(yè)革命迅速發(fā)展，這時(shí)英國(guó)成了“世界工廠(chǎng)”。但地主貴族階級(jí)在政治生活中還起著重要作用。 1815年，英國(guó)政府為維護(hù)地主貴族階級(jí)的利益而修訂了 《 谷物法 》 ，由此引起英國(guó)糧價(jià)上漲，地租猛增，地主貴族顯著獲利，工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的利益卻嚴(yán)重受損。糧價(jià)昂貴，迫使工人工資提高，商品成本提高，利潤(rùn)減少，削弱了工業(yè)品的競(jìng)爭(zhēng)能力。 《 谷物法 》 的實(shí)施還招致外國(guó)以高關(guān)稅阻止英國(guó)工業(yè)品對(duì)他們的進(jìn)口。出于發(fā)展資本，提高利潤(rùn)的需要，英國(guó)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)迫切要求廢除 《 谷物法 》 ，與地主貴族階級(jí)展開(kāi)了激烈的斗爭(zhēng)。 ? 工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)迫切希望找到鼓勵(lì)自由貿(mào)易的理論依據(jù)。 Ricardo適時(shí)而應(yīng)，他主張英國(guó)不僅要從國(guó)外進(jìn)口糧食，而且要大量進(jìn)口，因?yàn)橛?guó)在紡織品生產(chǎn)上所占的優(yōu)勢(shì)比在糧食生產(chǎn)上的優(yōu)勢(shì)大，所有英國(guó)應(yīng)該放棄糧食生產(chǎn)，專(zhuān)門(mén)發(fā)展紡織品生產(chǎn)。為此，Ricardo在 1817年出版了的主要代表作 《 Principles of Political Economy and Taxation》 ，提出了以自由貿(mào)易為前提的“比較成本論”（ The Theory of Comparative Cost），這種更加一般化的國(guó)際貿(mào)易理論，將自由貿(mào)易置于更加堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)之上，奠定了西方國(guó)際貿(mào)易理論的核心基石，也為工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)提供了理論武器。 ? 代表人物： ? 大衛(wèi) .李嘉圖（ David Ricardo） ? 基本思想： ? 在國(guó)際分工中，如果兩國(guó)生產(chǎn)力不等，甲國(guó)生產(chǎn)任何一種商品的成本均低于乙國(guó)，處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；而乙國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率在任何商品的生產(chǎn)中均低于甲國(guó)，處于絕對(duì)劣勢(shì)，這時(shí)兩國(guó)仍存在進(jìn)行貿(mào)易的可能性。即遵循 “有利取重，不利擇輕” 的原則。 主要前提假設(shè)： ? （ 1）生產(chǎn)素只有勞動(dòng)一種； ? （ 2）勞動(dòng)在一國(guó)之內(nèi)是完全同質(zhì)的； ? （ 3）勞動(dòng)在一國(guó)之內(nèi)可自由流動(dòng)，但在國(guó)際間不能流動(dòng)； ? （ 4）規(guī)模收益不變； ? （ 5）商品和勞動(dòng)市場(chǎng)都是完全競(jìng)爭(zhēng)的； ? （ 6）不考慮運(yùn)輸成本和其它交易費(fèi)用 ? 另外，仍然以?xún)蓚€(gè)國(guó)家和兩種產(chǎn)品為考察對(duì)象，有時(shí)為了方便起見(jiàn)，稱(chēng)這一模型為 2 2 1 模型（兩個(gè)國(guó)家、兩種產(chǎn)品、一種要素）。 （ 1）、（ 2）兩條假設(shè)意味著生產(chǎn)成本只取決于勞動(dòng)投入量，勞動(dòng)投入量越多，生產(chǎn)成本就越高。根（ 1）和（ 4）兩條假設(shè)，A 和 B 兩國(guó)的 X 和 Y 兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)形式可分別寫(xiě)成如下的線(xiàn)性形式（詳見(jiàn)附錄） ? X =ax Lx, ? Y = ay Ly ? LA = Lx +Ly, ? ax、 bx、 ay、 by 均為正的常數(shù)，其中， ax、 bx 分別表示 A、 B 兩國(guó)的 X 部門(mén) 勞動(dòng)生產(chǎn)率 ； ay、 by 分別表示 A、 B 兩國(guó)的 Y 部門(mén)勞 動(dòng)生產(chǎn)率 ； Lx、 Ly 分別表示 X、 Y 部門(mén)的勞動(dòng)投入。 ? 放松第一章最后一節(jié)所列的 5 項(xiàng)條件中的第一個(gè)，而其他條件仍然保持不變。因此，模型的另外兩條假設(shè)為： ? （ 7）兩國(guó)的生產(chǎn)函數(shù)不相同； ? （ 8）兩國(guó)的消費(fèi)者偏好相同。 核心內(nèi)容和理論邏輯 ? 基本觀(guān)點(diǎn) ? Smith 認(rèn)為由于自然稟賦和后天有利條件不同，各國(guó)均有一種產(chǎn)品生產(chǎn)成本低于他國(guó)而具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，按絕對(duì)優(yōu)勢(shì)原則進(jìn)行分工和交換，各國(guó)均可獲益。Ricardo發(fā)展了 Smith的觀(guān)點(diǎn)，認(rèn)為決定兩國(guó)能否進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化分工和自由貿(mào)易的基礎(chǔ)不是絕對(duì)勞動(dòng)成本的差別，而是 相對(duì)勞動(dòng)成本 的差別。在 2 2 1的國(guó)際環(huán)境中，即使其中一個(gè)國(guó)家在兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上都處于絕對(duì)勞動(dòng)成本劣勢(shì)，另一個(gè)國(guó)家在兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上都處于絕對(duì)勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)，兩國(guó)照樣可以進(jìn)行國(guó)際專(zhuān)業(yè)化分工和自由貿(mào)易。只要雙方各自選擇自己比較成本低的產(chǎn)品進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化分工并盡力擴(kuò)大生產(chǎn)、加強(qiáng)出口貿(mào)易，照樣可以保證貿(mào)易雙方的互惠互利。 ? 當(dāng)一個(gè)人在生產(chǎn)每一種物品上都較為擅長(zhǎng)時(shí)，貿(mào)易的好處就不太明顯了。如果其中一個(gè)人兩種物品的生產(chǎn)都擅長(zhǎng)和優(yōu)于另一人時(shí)，還有理由貿(mào)易嗎？ Ricardo在“論對(duì)外貿(mào)易”一章中舉了一個(gè)通俗的例子：“如果兩個(gè)人都能制造鞋和帽，其中一個(gè)人在兩種職業(yè)上都比另外一個(gè)人強(qiáng)一些，不過(guò)制帽時(shí)只強(qiáng) 1／ 5或 20％，而制鞋時(shí)則強(qiáng) 1／ 3或 33％，那么這個(gè)較強(qiáng)的人專(zhuān)門(mén)制鞋，而那個(gè)較差的人專(zhuān)門(mén)制帽，豈不是對(duì)雙方都有利嗎？” ? 他由個(gè)人推及國(guó)家，認(rèn)為國(guó)家間也應(yīng)按“兩優(yōu)取其重，兩劣取其輕”的比較優(yōu)勢(shì)原則進(jìn)行分工。如果一個(gè)國(guó)家在兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)上都處于絕對(duì)有利的地位，但有利的地位程度不同，而另一個(gè)國(guó)家在兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上都處于絕對(duì)不利的地位，但不利的程度不同。在此情況下，前者應(yīng)專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)更為有利的產(chǎn)品，后者應(yīng)專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)不利程度最小的產(chǎn)品，通過(guò)對(duì)外貿(mào)易，雙方都能取得比自己以等量勞動(dòng)所能生產(chǎn)的更多的產(chǎn)品，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)勞動(dòng)的節(jié)約，給貿(mào)易雙方都帶來(lái)利益。 ? Smith的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)說(shuō)暗含這樣一個(gè)假設(shè)，就是參加貿(mào)易的雙方，至少各有一種具有優(yōu)勢(shì)的商品能在國(guó)際間銷(xiāo)售。但如果一個(gè)國(guó)家所有的商品生產(chǎn)，相對(duì)于另一個(gè)國(guó)家都處于劣勢(shì)，那么這兩個(gè)國(guó)家之間，還會(huì)有國(guó)際貿(mào)易嗎？為了回答這個(gè)問(wèn)題，Ricardo1817年提出了他的比較優(yōu)勢(shì)說(shuō)。迄今為止，這一理論仍然為世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家所普遍接受，薩謬爾森在他的風(fēng)靡全球的 《 經(jīng)濟(jì)學(xué) 》 一書(shū)中，稱(chēng)它為“國(guó)際貿(mào)易不可動(dòng)搖的基礎(chǔ)”。 ? Smith和 Ricardo關(guān)于貿(mào)易好處的結(jié)論經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)。雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)政策有分歧，但他們?cè)谥С肿杂少Q(mào)易上是一致的。此外，自由貿(mào)易的中心論點(diǎn)在過(guò)去兩個(gè)世紀(jì)以來(lái)并沒(méi)有多少變化。自從 Ricardo以來(lái)，盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域擴(kuò)大了范圍并精練了理論，但經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)貿(mào)易限制的反對(duì)，仍然主要依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)原理。 耕地