【文章內容簡介】 贏 ） 絕對成本說的不足之處 ? ⑴ 不考慮需求因素，無法說明均衡價格如何確定，因而就無法解釋國際貿易的收益分配問題，即誰獲利多少問題。 ? ⑵產業(yè)結構和價格調整一步到位的理論邏輯與現實的緩慢到位不相符合。 ? ⑶適用范圍有限。必要條件是每個國家必須有一種絕對勞動成本低于其他國家的同類產品，否則他就無法參與國際分工和貿易。要考慮絕對成本說失效。 ? ⑷單一的成本優(yōu)勢只是影響國際貿易格局的眾多因素之一。 思考題： ? Adam Smith 理論中貿易所得是如何產生的？ ? Adam Smith主張的貿易基礎和貿易模式分別是什么？ ? Adam Smith的絕對成本優(yōu)勢理論在什么情況下失效？ 李嘉圖的比較優(yōu)勢貿易理論 1．歷史背景 ? Ricardo所處時代與 Smith所處時代沒有本質區(qū)別，都處于產業(yè)革命的過程中，資本主義社會化大生產方式遠沒有穩(wěn)固確立。但英國工業(yè)革命迅速發(fā)展，這時英國成了“世界工廠”。但地主貴族階級在政治生活中還起著重要作用。 1815年，英國政府為維護地主貴族階級的利益而修訂了 《 谷物法 》 ，由此引起英國糧價上漲，地租猛增，地主貴族顯著獲利，工業(yè)資產階級的利益卻嚴重受損。糧價昂貴，迫使工人工資提高，商品成本提高，利潤減少，削弱了工業(yè)品的競爭能力。 《 谷物法 》 的實施還招致外國以高關稅阻止英國工業(yè)品對他們的進口。出于發(fā)展資本，提高利潤的需要，英國工業(yè)資產階級迫切要求廢除 《 谷物法 》 ，與地主貴族階級展開了激烈的斗爭。 ? 工業(yè)資產階級迫切希望找到鼓勵自由貿易的理論依據。 Ricardo適時而應，他主張英國不僅要從國外進口糧食，而且要大量進口，因為英國在紡織品生產上所占的優(yōu)勢比在糧食生產上的優(yōu)勢大，所有英國應該放棄糧食生產，專門發(fā)展紡織品生產。為此，Ricardo在 1817年出版了的主要代表作 《 Principles of Political Economy and Taxation》 ，提出了以自由貿易為前提的“比較成本論”（ The Theory of Comparative Cost），這種更加一般化的國際貿易理論，將自由貿易置于更加堅實的理論基礎之上，奠定了西方國際貿易理論的核心基石，也為工業(yè)資產階級提供了理論武器。 ? 代表人物： ? 大衛(wèi) .李嘉圖（ David Ricardo） ? 基本思想： ? 在國際分工中，如果兩國生產力不等，甲國生產任何一種商品的成本均低于乙國，處于絕對優(yōu)勢；而乙國的勞動生產率在任何商品的生產中均低于甲國，處于絕對劣勢，這時兩國仍存在進行貿易的可能性。即遵循 “有利取重，不利擇輕” 的原則。 主要前提假設： ? （ 1）生產素只有勞動一種； ? （ 2）勞動在一國之內是完全同質的； ? （ 3）勞動在一國之內可自由流動，但在國際間不能流動； ? （ 4）規(guī)模收益不變； ? （ 5）商品和勞動市場都是完全競爭的； ? （ 6）不考慮運輸成本和其它交易費用 ? 另外，仍然以兩個國家和兩種產品為考察對象，有時為了方便起見，稱這一模型為 2 2 1 模型（兩個國家、兩種產品、一種要素）。 （ 1）、（ 2）兩條假設意味著生產成本只取決于勞動投入量，勞動投入量越多，生產成本就越高。根（ 1）和（ 4）兩條假設，A 和 B 兩國的 X 和 Y 兩種產品的生產函數形式可分別寫成如下的線性形式（詳見附錄） ? X =ax Lx, ? Y = ay Ly ? LA = Lx +Ly, ? ax、 bx、 ay、 by 均為正的常數，其中， ax、 bx 分別表示 A、 B 兩國的 X 部門 勞動生產率 ； ay、 by 分別表示 A、 B 兩國的 Y 部門勞 動生產率 ； Lx、 Ly 分別表示 X、 Y 部門的勞動投入。 ? 放松第一章最后一節(jié)所列的 5 項條件中的第一個，而其他條件仍然保持不變。因此，模型的另外兩條假設為： ? （ 7）兩國的生產函數不相同； ? （ 8）兩國的消費者偏好相同。 核心內容和理論邏輯 ? 基本觀點 ? Smith 認為由于自然稟賦和后天有利條件不同，各國均有一種產品生產成本低于他國而具有絕對優(yōu)勢，按絕對優(yōu)勢原則進行分工和交換，各國均可獲益。Ricardo發(fā)展了 Smith的觀點，認為決定兩國能否進行專業(yè)化分工和自由貿易的基礎不是絕對勞動成本的差別，而是 相對勞動成本 的差別。在 2 2 1的國際環(huán)境中，即使其中一個國家在兩種產品生產上都處于絕對勞動成本劣勢，另一個國家在兩種產品生產上都處于絕對勞動成本優(yōu)勢，兩國照樣可以進行國際專業(yè)化分工和自由貿易。只要雙方各自選擇自己比較成本低的產品進行專業(yè)化分工并盡力擴大生產、加強出口貿易，照樣可以保證貿易雙方的互惠互利。 ? 當一個人在生產每一種物品上都較為擅長時，貿易的好處就不太明顯了。如果其中一個人兩種物品的生產都擅長和優(yōu)于另一人時，還有理由貿易嗎？ Ricardo在“論對外貿易”一章中舉了一個通俗的例子：“如果兩個人都能制造鞋和帽，其中一個人在兩種職業(yè)上都比另外一個人強一些，不過制帽時只強 1／ 5或 20％，而制鞋時則強 1／ 3或 33％，那么這個較強的人專門制鞋，而那個較差的人專門制帽，豈不是對雙方都有利嗎？” ? 他由個人推及國家，認為國家間也應按“兩優(yōu)取其重，兩劣取其輕”的比較優(yōu)勢原則進行分工。如果一個國家在兩種產品的生產上都處于絕對有利的地位，但有利的地位程度不同，而另一個國家在兩種產品生產上都處于絕對不利的地位，但不利的程度不同。在此情況下，前者應專門生產更為有利的產品，后者應專門生產不利程度最小的產品，通過對外貿易，雙方都能取得比自己以等量勞動所能生產的更多的產品，從而實現社會勞動的節(jié)約，給貿易雙方都帶來利益。 ? Smith的絕對優(yōu)勢說暗含這樣一個假設，就是參加貿易的雙方，至少各有一種具有優(yōu)勢的商品能在國際間銷售。但如果一個國家所有的商品生產，相對于另一個國家都處于劣勢，那么這兩個國家之間，還會有國際貿易嗎？為了回答這個問題，Ricardo1817年提出了他的比較優(yōu)勢說。迄今為止，這一理論仍然為世界各國的經濟學家所普遍接受，薩謬爾森在他的風靡全球的 《 經濟學 》 一書中，稱它為“國際貿易不可動搖的基礎”。 ? Smith和 Ricardo關于貿易好處的結論經得起時間的考驗。雖然經濟學家對政策有分歧，但他們在支持自由貿易上是一致的。此外，自由貿易的中心論點在過去兩個世紀以來并沒有多少變化。自從 Ricardo以來，盡管經濟學領域擴大了范圍并精練了理論，但經濟學家對貿易限制的反對，仍然主要依據比較優(yōu)勢原理。 耕地