【正文】 ? 答案提示：以上三種觀點(diǎn)都不正確。出口 1,000 個(gè)單位的 X 可以換得 2,000 個(gè)單位的 Y。 ? X= 1/5 LX。 ? 當(dāng) aYbY 或者 aY= bY 的時(shí)候，由 aX bX 可以推出 aX / aY bX /bY ? 但是，當(dāng) aY bY 的時(shí)候， aXbX 不能保證 aX / aY bX / bY 。 思考題： ? 比較成本優(yōu)勢(shì)理論與絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)理論相比有哪些優(yōu)勢(shì)？ ? 比較優(yōu)勢(shì)原理的例外是什么？普遍性如何？ ? 比較優(yōu)勢(shì)原理中貿(mào)易收益是如何產(chǎn)生的？ ? 完全專業(yè)化分工與部分專業(yè)化分工是什么意思？部分專業(yè)化分工產(chǎn)生的原因有哪些？ 第二章答案 ? 2答案提示：從絕對(duì)優(yōu)勢(shì)來看，兩國當(dāng)中 A 國在兩種產(chǎn)品中都有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；從比較優(yōu)勢(shì)來看，兩國不存在相對(duì)技術(shù)差異。亞當(dāng) 它對(duì)國際貿(mào)易理論的最大貢獻(xiàn)是首次為自由貿(mào)易提供了有力的證據(jù)，并從勞動(dòng)生產(chǎn)率差異的角度成功地解釋了國際貿(mào)易發(fā)生的一個(gè)重要起因。以至于后來的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家批評(píng)比較成本說是為發(fā)達(dá)國家設(shè)計(jì)的，發(fā)展中國家沒有必要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，因?yàn)榘l(fā)展中國家生產(chǎn)工業(yè)化產(chǎn)品不符合比較成本說是理論邏輯。 李嘉圖貿(mào)易理論本身存在的不足： 一是李嘉圖雖然解釋了勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異如何引起國際貿(mào)易 ， 但沒有進(jìn)一步解釋造成各國勞動(dòng)生產(chǎn)率差異的原因；二是李嘉圖的理論有一條重要的結(jié)論是：各國根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)原則 ， 將進(jìn)行完全的專業(yè)化生產(chǎn) ， 但這一點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)有較大的出入 。 ? 例如，如果貿(mào)易主要是由要素稟賦差異引起的，由于現(xiàn)實(shí)中要素價(jià)格很難均等化，所以資本豐裕的國家，其勞動(dòng)生產(chǎn)率也可能相對(duì)較高。他的實(shí)證研究以 1937年為例，考察了美國與英國各行業(yè)的出口績(jī)效與勞動(dòng)生產(chǎn)率的關(guān)系。他的朋友禮拜五每小時(shí)可以摘 30個(gè)椰子或捕 2條魚。 這表明參與國際分工與國際貿(mào)易要比自己兩種產(chǎn)品都生產(chǎn)更合算 。 在 A國 ， 生產(chǎn)一個(gè)單位 Y的勞動(dòng)投入量為 1/ay (Y = ay Ly 1= ay Ly Ly = 1/ay) 。 貿(mào)易利益的分解 關(guān)于貿(mào)易利益的判斷 ， 可以通過一種直觀方法 ， 即根據(jù)貿(mào)易前后社會(huì)無差異曲線的移動(dòng)來判斷 。如果毛呢的國際均衡價(jià)格越接近 ，英國出口毛呢獲得的收益越大，也就是說法國出口酒的收益就越??；如果毛呢的國際均衡價(jià)格越接近 ，英國出口毛呢獲得的收益越小，也就是說法國出口酒的收益就越大。 100 ＝ 法國 （ 90＋ 80） 247。英國會(huì)越來越多把生產(chǎn)要素配置到毛呢生產(chǎn)行業(yè)。 （ 3）、封閉經(jīng)濟(jì)的相對(duì)價(jià)格 ? 英國 法國 ? 毛呢 ／單位毛呢 ／單位毛呢 ? 酒 ／單位酒 ／單位酒 （ 4）開放經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易格局 ? 由于兩國內(nèi)部存在價(jià)格差別，就存在市場(chǎng)套利機(jī)會(huì)。 比較成本說的實(shí)例分析 （ 1）、封閉經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)成本 ? 英國 法國 ? 1單位毛呢 100人／年 ＞ 90人／年 ? 1單位酒 120人 ／年 ＞ 80人／年 ? 按照 Adam Smith的理論，兩國無法進(jìn)行專業(yè)化分工和貿(mào)易。 ? 產(chǎn)品 A的相對(duì)成本 = 產(chǎn)品 A的要素投入量 /產(chǎn)品 B的要素投入量 ? （ 3） 機(jī)會(huì)成本 :為了多生產(chǎn)某種產(chǎn)品而必須放棄的其他產(chǎn)品的數(shù)量。此外，自由貿(mào)易的中心論點(diǎn)在過去兩個(gè)世紀(jì)以來并沒有多少變化。但如果一個(gè)國家所有的商品生產(chǎn)，相對(duì)于另一個(gè)國家都處于劣勢(shì)，那么這兩個(gè)國家之間，還會(huì)有國際貿(mào)易嗎？為了回答這個(gè)問題，Ricardo1817年提出了他的比較優(yōu)勢(shì)說。如果其中一個(gè)人兩種物品的生產(chǎn)都擅長(zhǎng)和優(yōu)于另一人時(shí)，還有理由貿(mào)易嗎？ Ricardo在“論對(duì)外貿(mào)易”一章中舉了一個(gè)通俗的例子：“如果兩個(gè)人都能制造鞋和帽，其中一個(gè)人在兩種職業(yè)上都比另外一個(gè)人強(qiáng)一些，不過制帽時(shí)只強(qiáng) 1／ 5或 20％，而制鞋時(shí)則強(qiáng) 1／ 3或 33％，那么這個(gè)較強(qiáng)的人專門制鞋，而那個(gè)較差的人專門制帽，豈不是對(duì)雙方都有利嗎？” ? 他由個(gè)人推及國家，認(rèn)為國家間也應(yīng)按“兩優(yōu)取其重，兩劣取其輕”的比較優(yōu)勢(shì)原則進(jìn)行分工。Ricardo發(fā)展了 Smith的觀點(diǎn)，認(rèn)為決定兩國能否進(jìn)行專業(yè)化分工和自由貿(mào)易的基礎(chǔ)不是絕對(duì)勞動(dòng)成本的差別，而是 相對(duì)勞動(dòng)成本 的差別。根（ 1）和（ 4）兩條假設(shè)，A 和 B 兩國的 X 和 Y 兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)形式可分別寫成如下的線性形式（詳見附錄） ? X =ax Lx, ? Y = ay Ly ? LA = Lx +Ly, ? ax、 bx、 ay、 by 均為正的常數(shù)，其中， ax、 bx 分別表示 A、 B 兩國的 X 部門 勞動(dòng)生產(chǎn)率 ； ay、 by 分別表示 A、 B 兩國的 Y 部門勞 動(dòng)生產(chǎn)率 ； Lx、 Ly 分別表示 X、 Y 部門的勞動(dòng)投入。 ? 代表人物： ? 大衛(wèi) .李嘉圖（ David Ricardo） ? 基本思想： ? 在國際分工中，如果兩國生產(chǎn)力不等，甲國生產(chǎn)任何一種商品的成本均低于乙國，處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；而乙國的勞動(dòng)生產(chǎn)率在任何商品的生產(chǎn)中均低于甲國，處于絕對(duì)劣勢(shì)，這時(shí)兩國仍存在進(jìn)行貿(mào)易的可能性。出于發(fā)展資本，提高利潤的需要，英國工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)迫切要求廢除 《 谷物法 》 ，與地主貴族階級(jí)展開了激烈的斗爭(zhēng)。但地主貴族階級(jí)在政治生活中還起著重要作用。要考慮絕對(duì)成本說失效。（ 雙贏 ） 絕對(duì)成本說的不足之處 ? ⑴ 不考慮需求因素，無法說明均衡價(jià)格如何確定，因而就無法解釋國際貿(mào)易的收益分配問題，即誰獲利多少問題。 ? 由于財(cái)富觀點(diǎn)不同，對(duì)貿(mào)易是否單方有利、雙方互利的觀點(diǎn)就不同。和平、穩(wěn)定、秩序是自然常態(tài)，整個(gè)社會(huì)存在一種自然秩序，任何干預(yù)和管制都會(huì)打破自然秩序、破壞平衡。 ? 交換結(jié)果 （在兩國勞動(dòng)總投入不變情況下） 國別 小麥 布 英國 法國 2單位 （比交換前多1單位） 1單位 1單位 （ 比交換前多 注：蒲式耳 ――bushel 英美計(jì)量干散顆粒的容量單位。 1 ＝ ? ⑤ 價(jià)格變化與結(jié)構(gòu)調(diào)整 ? 由于貿(mào)易的開展會(huì)提高英國小麥的價(jià)格，英國人會(huì)把越來越多的勞動(dòng)投入到小麥生產(chǎn)中去，因?yàn)樯a(chǎn)小麥并且出口可以獲得更大利益。 ? 第一個(gè)聰明的英國人會(huì)從英國運(yùn)出 1蒲式耳小麥到法國 ? 第一個(gè)聰明的法國人會(huì)從