【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 非 p 例 ：如果小張到過(guò)廬山，那么他就到過(guò)江西。 小張沒(méi)到過(guò)江西，所以他沒(méi)到過(guò)廬山。 如果不解決群眾的住房問(wèn)題，就不能算是實(shí)現(xiàn)小康生活；我們必須實(shí)現(xiàn)小康生活，所以，我們必須解決群眾的住房問(wèn)題。 世界級(jí)的馬拉松選手每天跑步不超過(guò) 6公里。因此，如果一名選手每天跑步超過(guò) 6公里，它就不是一名世界級(jí)馬拉松選手。 以下哪項(xiàng)與上文推理方法相同？ （ A） 跳遠(yuǎn)運(yùn)動(dòng)員每天早晨跑步。如果早晨有人跑步，則他是跳遠(yuǎn)運(yùn)動(dòng)員。 （ B） 如果每日只睡 4小時(shí)，對(duì)身體不利。研究表明，最有價(jià)值的睡眠都發(fā)生在入睡后第 5小時(shí)。 （ C） 家長(zhǎng)和小孩做游戲時(shí)，小孩更高興。因此，家長(zhǎng)應(yīng)該多做游戲。 （ D） 如果某汽車早晨能起動(dòng)，則晚上也可能起動(dòng)。我們的車早晨通常能啟動(dòng)，同樣，它晚上通常也能啟動(dòng)。 （ E） 油漆三小時(shí)之內(nèi)都不干。如果某涂料在三小時(shí)內(nèi)干了，則不是油漆。 在一個(gè)兇殺案件的偵破過(guò)程中，警方查明以下事實(shí)， 兇手只可能是甲或乙或丙； 甲是一個(gè)慣竊犯，如果是他作案，必定是謀財(cái)害命案； 乙是色情狂，如果是他作案，必定是奸情殺人案。 現(xiàn)場(chǎng)勘查的結(jié)果，未發(fā)現(xiàn)被害人受到性侵犯，也未發(fā)現(xiàn)被害人的財(cái)物丟失。 若上述條件成立，則下列哪項(xiàng)為真？ （ A） 兇手是甲和丙。 （ B） 兇手是乙和丙。 （ C） 兇手是甲。 （ D） 兇手是乙。 （ E） 兇手是丙。 （ 2）否定前件不能否定后件， 肯定后件不能肯定前件。 如果小張到過(guò)廬山 ， 那么他就到過(guò)江西 。 小張沒(méi)到過(guò)廬山 ， 所以他沒(méi)到過(guò)江西 。 如果小張到過(guò)廬山 ， 那么他就到過(guò)江西 。小張到過(guò)江西 ， 那么他就到過(guò)廬山 。 如果這間房屋的空氣中甲醛含量超標(biāo) ， 就不適合居住 。 這間房屋不適合居住，所以房屋的空氣中甲醛含量超標(biāo)。 19世紀(jì)有一位英國(guó)改革家說(shuō)，每一個(gè)勤勞的農(nóng)夫，都至少擁有兩頭牛。那些沒(méi)有牛的，通常是好吃懶做的人。因此它的改革方式便是國(guó)家給每一個(gè)沒(méi)有牛的農(nóng)夫兩頭牛，這樣整個(gè)國(guó)家就沒(méi)有好吃懶做的人了。 這位改革家明顯犯了一個(gè)邏輯錯(cuò)誤。下列選項(xiàng)哪個(gè)與該錯(cuò)誤相類似？ （ A） 天下雨，地上濕。現(xiàn)在天不下雨，所以地也不濕。 （ B） 這是一本好書，因?yàn)樗淖髡咴@諾貝爾獎(jiǎng)。 （ C） 你是一個(gè)犯過(guò)罪的人，有什么資格說(shuō)我不懂哲學(xué)？ （ D） 因?yàn)樗稍诖采?，所以他病了? （ E） 你說(shuō)謊，所以我不相信你的話；因?yàn)槲也幌嘈拍愕脑?，所以你說(shuō)謊。 如果電動(dòng)剃刀中的電池用完了，剃刀就不能工作。我的剃刀不能工作，因此，電池一定是用完了。 以下哪句與以上論證相似？ （ A） 如果馬拉多納上場(chǎng)，阿根廷隊(duì)就一定會(huì)贏。阿根廷隊(duì)輸了，所以馬拉多納一定沒(méi)上場(chǎng)。 （ B） 一個(gè)證據(jù)被破壞將導(dǎo)致它不能被接受。這個(gè)證據(jù)不能被接受，因此，它被破壞了。 （ C） 如果某甲犯罪了，他的指印可以在現(xiàn)場(chǎng)找到。某甲沒(méi)有犯罪，所以，某甲的指印沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)找到。 （ D） 老葛是我的叔叔，小菲是老葛的侄女。因此，小菲是我的姐姐。 （ E） 阿森將戴太陽(yáng)鏡，如果海岸可被清楚地看見。海岸可被清楚地看見，因此，阿森將戴太陽(yáng)鏡。 （二）必要條件假言推理 定義： 必要條件假言推理是以必要條件假言命題為大前提，根據(jù)必要條件假言命題的邏輯特征進(jìn)行的推理。 規(guī)則： （ 1）否定前件就要否定后件， 肯定后件就要肯定前件。 （二）必要條件假言推理 有效式： 否定前件式 （小前提否定前件，結(jié)論否定后件）（（ p ← q） ∧ 172。 p） → 172。 q 只有 p， 才 q 非 p 所以，非 q 例： 只有這個(gè)女演員演過(guò)女主角，她才能獲得最佳女主角獎(jiǎng)。 這個(gè)女演員沒(méi)演過(guò)女主角，所以她不能獲得最佳女主角獎(jiǎng)。 （二）必要條件假言推理 肯定后件式 （小前提肯定后件，結(jié)論肯定前件）（（ p ← q ） ∧ q） → p 只有 p， 才 q q 所以， p 例： 只有這個(gè)女演員演過(guò)女主角，她才能獲得最佳女主角獎(jiǎng)。 這個(gè)女演員獲得了最佳女主角獎(jiǎng)，所以她演過(guò)女主角。 只有這個(gè)女演員演過(guò)女主角，她才能獲得最佳女主角獎(jiǎng)。 這個(gè)女演員演過(guò)女主角，所以，她獲得了最佳女主角獎(jiǎng)。 只有這個(gè)女演員演過(guò)女主角，她才能獲得最佳女主角獎(jiǎng)。 她沒(méi)獲得最佳女主角獎(jiǎng)，所以這個(gè)女演員沒(méi)演過(guò)女主角。 （ 2）肯定前件不能肯定后件， 否定后件不能否定前件。 媽媽說(shuō)： “ 只有堅(jiān)持刻苦學(xué)習(xí) ， 長(zhǎng)大了才能當(dāng)個(gè)科學(xué)家 ！ ” 小鐘說(shuō)： “ 我從小刻苦學(xué)習(xí) 。 所以 ， 我長(zhǎng)大以后一定可以當(dāng)個(gè)科學(xué)家 ！ ” 只有具有社會(huì)危害性的行為才是犯罪 ，甲某的行為不是犯罪；所以 ， 甲某的行為不具有社會(huì)危害性 。 下列甲和乙的推理對(duì)嗎？ 甲： “ 下午只要是晴天 ， 我就到你家訪你 ” 。 乙： “ 下午只有下雨 ， 我才外出 ” 。 下午下雨，甲去訪乙。乙說(shuō)甲食言，雨天不應(yīng)訪他，甲說(shuō)乙說(shuō)話不算數(shù)，下雨未外出。 充分條件與必要條件的關(guān)系： 如果王曉波被選進(jìn)村計(jì)劃生育委員會(huì)， 他一定是結(jié)了婚的。 上述斷定基于以下哪項(xiàng)假設(shè) ? （ A） 某些已婚者不可以被選進(jìn)村計(jì)劃生育委員會(huì)。 （ B） 只有已婚者才能被選進(jìn)村計(jì)劃生育委員會(huì)。 （ C） 某些已婚者必須被選進(jìn)村計(jì)劃生育委員會(huì)。 （ D） 某些已婚者可以不被選進(jìn)村計(jì)劃生育委員會(huì)。 （ E） 王曉波不拒絕在村計(jì)劃生育會(huì)中工作。 （三）充分必要條件假言推理 定義： 充分必要條件假言推理是以充分必要條件假言命題為大前提，根據(jù)充分必要條件假言命題的邏輯特征進(jìn)行的推理。 規(guī)則： （ 1）肯定前件就要肯定后件， 肯定后件就要肯定前件。 （ 2）否定前件就要否定后件， 否定后件就要否定前件。 （三）充分必要條件假言推理 有效式： （ 1）肯定前件式 （（ p ←→ q） ∧ p） → q 當(dāng)且僅當(dāng) p， 才 q p 所以， q 例： 當(dāng)且僅當(dāng)有超過(guò)半數(shù)的人同意這個(gè)方案，這個(gè)方案才能獲得通過(guò)。 有超過(guò)半數(shù)的人同意這個(gè)方案 ， 所以 ， 這個(gè)方案獲得通過(guò) 。 （三）充分必要條件假言推理 （ 2）肯定后件式 （（ p ←→ q ） ∧ q） → p 當(dāng)且僅當(dāng) p， 才 q