【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ）概念 公民以遺囑的方式將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的公民，而于其死亡后才發(fā)生法律效力的民事行為。（二）特征遺贈(zèng)是一種單方的民事法律行為遺贈(zèng)是給法定繼承人以外的人以財(cái)產(chǎn)利益的無(wú)償行為遺贈(zèng)是一種于遺贈(zèng)人死亡后發(fā)生效力的死后行為遺贈(zèng)是只能由受遺囑人親自接受的行為第五章 遺產(chǎn)的處理 一、遺產(chǎn)債務(wù)的范圍（一）遺產(chǎn)債務(wù)：指被繼承人所欠債務(wù)。指被繼承人生前個(gè)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和完全用于個(gè)人生活需要所欠下的債務(wù)。（二）種類稅款合同債務(wù)因侵權(quán)行為而承擔(dān)的損害賠償?shù)膫鶆?wù)因不當(dāng)?shù)美袚?dān)的返還不當(dāng)?shù)美膫鶆?wù)因無(wú)因管理而承擔(dān)的補(bǔ)償管理人必要費(fèi)用的債務(wù)其他個(gè)人債務(wù)我國(guó)《繼承法》沒(méi)有明確規(guī)定清償方法，司法實(shí)踐中一般采取兩種方法：（一）先清償債務(wù)后分割遺產(chǎn)（二）先分割遺產(chǎn)后清償債務(wù)第五節(jié) 遺產(chǎn)的分割一、遺產(chǎn)的確定（一）要把遺產(chǎn)同夫妻共同財(cái)產(chǎn)加以區(qū)分（二）要把遺產(chǎn)同家庭共同財(cái)產(chǎn)加以區(qū)分（三）要把遺產(chǎn)同其他共有財(cái)產(chǎn)加以區(qū)分（四）查清被繼承人的債權(quán)和債務(wù)二、遺產(chǎn)分割的原則（一）遺產(chǎn)分割自由原則（二）保留胎兒繼承份額原則（三）互諒互讓、協(xié)商分割原則（四）物盡其用原則三、遺產(chǎn)分割的限制（一）被繼承人以遺囑禁止分割（二）共同繼承人以協(xié)議禁止分割（三）裁判禁止分割（四）其他限制四、遺產(chǎn)分割的方法（一）依被繼承人遺囑的指示分割（二）依共同繼承人的協(xié)議分割（三）裁判分割五、遺產(chǎn)分割的效力（一）遺產(chǎn)歸屬效力（二）共同繼承人相互之間的擔(dān)保責(zé)任案例部分宋自立有兩個(gè)兒子，長(zhǎng)子宋紅軍在外地工作，宋自立與次子宋紅建及兒媳黃朝菊、孫子宋兆輝一起生活。宋紅建病故后，宋自立癱瘓?jiān)诖?，生活不能自理，黃朝菊為了能使老人安度晚年，承擔(dān)了照顧其生活的全部責(zé)任，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。1998年宋自立死亡，在辦理后事時(shí)，發(fā)現(xiàn)宋自立留有存款6萬(wàn)元和一份遺囑，遺囑中聲明：宋自立的好友姚一平曾對(duì)他有過(guò)極大的幫助，決定在其死后從遺產(chǎn)中拿出2萬(wàn)元贈(zèng)送給姚一平，以示報(bào)答。長(zhǎng)子宋紅軍認(rèn)為自己是唯一的繼承人、姚一平已經(jīng)于1996年死亡，遂將存款全部提走。為分割宋自立的存款，宋紅軍、黃朝菊、姚一平的兒子姚勝明等發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。 黃朝菊有無(wú)繼承權(quán)？為什么？宋兆輝有無(wú)繼承權(quán)？為什么？如果黃朝菊參加繼承，對(duì)宋兆輝有無(wú)影響？姚勝明有無(wú)繼承權(quán)？為什么？《繼承法》第12條規(guī)定：?jiǎn)逝純合睂?duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人參加繼承，所以黃朝菊有繼承權(quán)，并且是作為第一順序繼承人參加繼承?！独^承法》第11條規(guī)定：被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承，所以宋兆輝可以參加繼承。高法司法解釋第29條規(guī)定：?jiǎn)逝純合睂?duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人參加繼承，不影響其子女代位繼承。無(wú)繼承權(quán)，因?yàn)榇焕^承不適用于遺囑繼承和遺贈(zèng)。張女士單身一人，1984年收養(yǎng)養(yǎng)子張勝，張勝與王某結(jié)婚后，于2000年生育一女張青，2004年張勝不幸病逝。2009年張女士因意外事故身亡，現(xiàn)張女士留有房屋一棟，現(xiàn)金13萬(wàn)元。張女士的弟弟張平認(rèn)為張勝不是張女士親生的，張青也和張女士無(wú)血緣關(guān)系，所以不能繼承張女士的遺產(chǎn)，應(yīng)由自己繼承姐姐的遺產(chǎn)。王某作為張青的法定監(jiān)護(hù)人主張張青雖與張女士無(wú)血緣關(guān)系，但她是張勝的親生女，可以代位繼承其養(yǎng)祖母的遺產(chǎn)。 養(yǎng)孫女可否代位繼承養(yǎng)祖母的遺產(chǎn)？ ????第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，張青與張女士無(wú)血緣關(guān)系，不能繼承張女士的遺產(chǎn)。張平作為張女士的弟弟應(yīng)該以第二順序繼承人的身份繼承其姐姐的的遺產(chǎn)。 ????第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，張青作為張女士的養(yǎng)孫女，其父親張勝與張女士有擬制的血親關(guān)系，因此可以代位繼承張女士的遺產(chǎn)。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第23條規(guī)定自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定；養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律關(guān)于子女與父母的近親屬關(guān)系的規(guī)定。根據(jù)這個(gè)法條可以看出作為養(yǎng)孫女的張青與形成收養(yǎng)關(guān)系的祖母張女士之間的權(quán)利和義務(wù)與自然血親的權(quán)利義務(wù)一樣。????本案中被繼承人是張女士，被代位繼承人是張勝，代位繼承人是張青，符合代位繼承人的條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第11條被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)繼承法＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第26條被繼承人的養(yǎng)子女、已形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女的生子女可代位繼承；被繼承人親生子女的養(yǎng)子女可代位繼承；被繼承人養(yǎng)子女的養(yǎng)子女可代位繼承；與被繼承人已形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女的養(yǎng)子女也可以代位繼承。因此張青作為張勝的親生女兒理應(yīng)以第一順序繼承人的身份代位繼承其養(yǎng)祖母張女士的遺產(chǎn)，而不是張女士的弟弟張平繼承其姐姐的遺產(chǎn)。李某八十年代中期貸款成立了一家頁(yè)巖磚廠，經(jīng)過(guò)二十年的精心運(yùn)作現(xiàn)已發(fā)展成為資產(chǎn)達(dá)五千萬(wàn)元的建材有限公司。李某與妻子共生有二子一女，妻子已于十年前因病去世，長(zhǎng)子李某才在集公司任副董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，次子李某福因車禍在十三年前死亡，女兒李某菊在公司人力資源部任主管。2005年四月，李某因心肌梗塞突然死亡。長(zhǎng)子李某才繼任公司董事長(zhǎng)，并掌管李某留下的所有家庭財(cái)產(chǎn)。次子死亡時(shí)留下一子一女，兒子李某軍在公司任職，女兒李某婷在大學(xué)攻讀碩士。李某軍和李某婷在爺爺李某死后多次向自己的伯父李某才和姑姑李某菊提出要繼承爺爺?shù)倪z產(chǎn)與公司股份，均遭到二人嚴(yán)厲拒絕，其理由一是作為長(zhǎng)子，其接手公司董事長(zhǎng)是老人李某的遺愿，公司是正在運(yùn)轉(zhuǎn)的企業(yè)，不能當(dāng)作遺產(chǎn)分割。二是作為孫輩的李某軍、李某婷無(wú)權(quán)繼承爺爺?shù)倪z產(chǎn)。于是李某軍和李某婷共同向法院提起訴訟狀告自己的伯父和姑姑，要求繼承爺爺?shù)倪z產(chǎn)和公司股份。一、什么是代位繼承? 二、要產(chǎn)生代位繼承必須具備幾個(gè)構(gòu)成要件？ 三、老人遺愿是否具有法律效力，有限公司股份能夠繼承嗎? 一、代位繼承又稱間接繼承，是指被繼承人的子女先于被繼承人死亡，如果沒(méi)有遺囑，由被繼承人已死亡的子女的晚輩直系血親代其參加繼承其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額的一種繼承制度，先于被繼承人死亡的繼承人稱為被代位繼承人，其晚輩直系血親稱為代位繼承人，他們的繼承權(quán)是代位繼承權(quán)，在代位繼承的情況下，代位繼承人代替被代位繼承人所固有的繼承地位、順序和應(yīng)繼份額。關(guān)于代位繼承的理論仍然屬于法定繼承范圍中的一種特殊繼承制度，是為彌補(bǔ)第一順序繼承人中子女的缺額而設(shè)定的，在正常情況下，被繼承人死亡時(shí)其子女便依法同其他第一順序的法定繼承一起直接行使繼承權(quán)，如果被繼承人的子女先于被繼承人死亡，則第一順序繼承中就產(chǎn)生了空缺，原應(yīng)由先亡子女繼承的那一部分遺產(chǎn)份額就可能成為無(wú)人繼承的財(cái)產(chǎn)。所以，法律確認(rèn)先亡子女的晚輩直系血親代位繼承，實(shí)質(zhì)就是賦予他們代表先亡長(zhǎng)輩直系血親取得本應(yīng)由其繼承的遺產(chǎn)。如果被繼承人的先亡子女生前就喪失了繼承權(quán)，則其晚輩直系血親也就沒(méi)有代位繼承權(quán)。 二、(1)被代位繼承人必須是被繼承人的子女。被繼承人任何別的繼承人都不能成為被代位繼承人，他們的晚輩直系血親也不能取得代位繼承權(quán)。因此，被繼承人的配偶、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等先于被繼承人死亡均不發(fā)生代位繼承問(wèn)題。被繼承人的子女既包括婚生子女，也包括非婚生子女、養(yǎng)子女和形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。(2)被代位繼承人必須先于被繼承人死亡。即使被繼承人的子女是繼承開(kāi)始以后遺產(chǎn)分割之前死亡的，也不能適用代位繼承，而是適用轉(zhuǎn)繼承。而且被代位繼承人死亡時(shí)沒(méi)有被剝奪繼承權(quán)，否則也不能發(fā)生代位繼承。(3)代位繼承人必須是被代位繼承人的晚輩直系血親。被代位繼承人的旁系血親或者長(zhǎng)輩均沒(méi)有代位繼承權(quán)，晚輩直系血親包括生子女、養(yǎng)子女有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女、孫子女、外孫子女、曾孫子女、外曾孫子女，養(yǎng)子女、已形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女的生子女、親生子女的養(yǎng)子女、養(yǎng)子女的養(yǎng)子女、扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女的養(yǎng)子女，不受輩分限制?！?4)代位繼承只能發(fā)生在法定繼承方式中。代位繼承屬于法定繼承的范疇，從代位繼承人范圍到代位繼承時(shí)的遺產(chǎn)分配原則，都是法律直接規(guī)定的，他人無(wú)權(quán)任意變更。而在遺囑繼承中，因?yàn)檫z囑在繼承人死亡時(shí)發(fā)生法律效力，所有遺囑繼承人死亡時(shí)并不享有繼承權(quán)，因而其晚輩直系血親就沒(méi)有代位繼承的權(quán)利，故遺囑繼承中不適用代位繼承。本案中的李某軍、李某婷依照繼承法，符合代位繼承的法律特征，有權(quán)成為代位繼承人，代表其早亡的父親李某福，按照法定繼承的順序，繼承其祖父李某(包括祖母)留下的遺產(chǎn)中的法定份額，他們的訴訟主張得到法院的支持是正確的。三、本案中老人李某的遺愿只是生前的一種愿望，公司董事長(zhǎng)一職由長(zhǎng)子接任，其目的是便于家族掌握公司的經(jīng)營(yíng)和管理，但是它并不是李某的遺囑，因?yàn)槔钅硾](méi)有在生前留下書面的遺囑公司股份由長(zhǎng)子繼承、也沒(méi)有其他形式的遺囑存在，因此他的遺愿不是法律意義上遺囑，沒(méi)有法律效力。關(guān)于有限公司是正在運(yùn)轉(zhuǎn)的企業(yè)，不能當(dāng)作遺產(chǎn)分割的提法也是某些人的片面理解，公司法規(guī)定只要公司章程沒(méi)有對(duì)這方面有特殊的規(guī)定，那么繼承人可以繼承股東資格，同理，代位繼承人也享有這個(gè)權(quán)利。本案中李某軍、李某婷作為代位繼承人依據(jù)公司法當(dāng)然可以繼承祖父李某(包括祖母)在公司中的股份并成為股東。 《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》　　第二十五條 被繼承人的孫子女、外孫子女、曾孫子女、外曾孫子女都可以代位繼承，代位繼承人不受輩數(shù)的限制。　　第二十六條 被繼承人的養(yǎng)子女、已形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女的生子女可代位繼承。被繼承人親生子女的養(yǎng)子女可代位繼承。被繼承人養(yǎng)子女的養(yǎng)子女可代位繼承。與被繼承人已形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女的養(yǎng)子女也可以代位繼承?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》　　第七十六條　自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格。但是，公司章程另有規(guī)定的除外。 老教授鄭某有三子一女，均已成年。2001年冬，鄭某的大兒子因患癌癥，醫(yī)治無(wú)效死亡，留有兩個(gè)兒子(即鄭某的兩個(gè)孫子)。2003年春，鄭某去世，遺有兩個(gè)兒子，一個(gè)女兒。當(dāng)時(shí)因故遺產(chǎn)沒(méi)有分割。2005年，鄭某的兩個(gè)兒子又在一次車禍中不幸死亡，各自遺有一個(gè)女兒(即鄭某的兩個(gè)孫女)。2006年準(zhǔn)備處理鄭某的財(cái)產(chǎn)，鄭某的女兒、兩個(gè)孫子、兩個(gè)孫女為繼承遺產(chǎn)發(fā)生糾紛。 1. 鄭某的兩個(gè)孫子有無(wú)繼承權(quán)?2. 鄭某的兩個(gè)孫女有無(wú)繼承權(quán)?3. 鄭某的女兒如果有子女，他們有無(wú)繼承權(quán)?案例中，鄭某的兩個(gè)孫子根據(jù)代位繼承法律制度享有繼承權(quán)。案情顯示兩個(gè)孫子滿足代位繼承的所有法律要件：，早于2003年春死亡的被繼承人鄭某。綜上，鄭某的兩個(gè)孫子是代位繼承人，享有繼承權(quán)。 我國(guó)有關(guān)轉(zhuǎn)繼承的法律規(guī)定　　我國(guó)《繼承法》中未明確規(guī)定轉(zhuǎn)繼承，但在《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第52條規(guī)定：繼承開(kāi)始后，繼承人沒(méi)有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。第53條規(guī)定：繼承開(kāi)始后，受遺贈(zèng)人表示接受遺贈(zèng)，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其接受遺贈(zèng)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的繼承人。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，轉(zhuǎn)繼承發(fā)生必須滿足下面幾個(gè)條件　　被轉(zhuǎn)繼承人在被繼承人死亡以后 , 遺產(chǎn)分割以前死亡?！　”晦D(zhuǎn)繼承人沒(méi)有喪失