【正文】 乙的繼承人是戊，戊繼承30萬。甲和乙在同一事件中死亡，無法確定死亡先后時間，由于甲沒有繼承人，而乙有繼承人戊，故推定甲先死亡。甲乙是否仍然同時死亡呢？不是。乙的繼承人是其母親戊，乙的10萬元由戊繼承。甲的繼承人是辛，因此甲的10萬元由辛繼承。因此，甲乙在死前共有財產(chǎn)20萬元。甲乙原來共有共同財產(chǎn)10萬元。丙丁的遺產(chǎn)應(yīng)由兩人平均繼承，故甲和辛各得10萬元。本案中甲乙丙丁是不同輩分而相互之間有繼承人的情況，由于無法確定死亡時間，推定丙丁先死亡，甲乙后死亡。甲乙共有共同財產(chǎn)10萬元，丙丁共有財產(chǎn)20萬元，問如何繼承？相互有繼承關(guān)系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間，推定沒有繼承人的人先死亡。因此，王英作為趙宏的妻子，并不是趙宏的晚輩直系血親， 不符合代位繼承的條件，應(yīng)由其兒子代位繼承，王英只在趙小剛成年之前對其繼承的財產(chǎn)享有代管權(quán) 甲乙是夫妻，丙丁是丈夫甲的父母，甲有一兄弟辛，妻子乙有母親戊。但趙宏的兒子趙小剛 有權(quán)代位繼承趙宏的應(yīng)繼份額。因此，雖然錢某并不是趙偉光的合法妻 子，但趙揚屬于錢某與趙偉光的非婚生子女 ，在遺產(chǎn)繼承上享有與婚生子女同等的權(quán)利與 義務(wù)，有權(quán)繼承父親的合法財產(chǎn)。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，被繼承人的子女為第一順序繼承人。一九九九年五月趙 偉光因車禍意外死亡，經(jīng)查，有現(xiàn)金10萬元，銀行存款10萬元，趙偉光生前沒有遺囑，現(xiàn)其 家人因繼承份額發(fā)生糾紛。女 兒趙娟未婚，與父母同住。趙偉光系某公司經(jīng)理，其妻王某長期病休在家，夫婦二人生有一子一女，兒子趙宏于 一九九0年與本廠職工王英結(jié)婚，婚后生有一子趙小剛。但這一要求被王某兒子拒絕，理由是那張借款字據(jù)上的借款人并非自己。然而，由于王某生前曾向其朋友借了40萬元，并且立有字據(jù)，但是直至去世時，依然沒有將這筆錢償還?！疤煊胁粶y風(fēng)云”，王某夫婦在2004年5月的一次交通意外中不幸雙雙遇難，車毀人亡。由于他一家只有三口人，因此，在保單的受益人這一項上填寫了自己的妻子和兒子的名字，并約定受益均等，即各得一半。3年前，在商界春風(fēng)得意了十幾年的王某處于人生的最低谷，因為生意需要向一位朋友借了40萬元。被繼承人的債務(wù)是指被繼承人個人生前依法應(yīng)該繳納的稅款、罰金以及應(yīng)由他個人償還的合法的財產(chǎn)性債務(wù)。而民事權(quán)利能力的終止是指自然人的民事權(quán)利能力于死亡時消滅，民法上的自然人的死亡有生理死亡與宣告死亡之分。我國民法通則第9條規(guī)定：公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。高某的兒子林某是高某遺產(chǎn)的法定繼承人，銀行認為按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)以他繼承的遺產(chǎn)來清償被繼承人高某所欠銀行的債務(wù)。自2006年11月起，上述信用卡發(fā)生了多起透支消費，累計金額達人民幣5900余元。2000年10月高某在某銀行申領(lǐng)了信用卡一張。從遺產(chǎn)繼承過程的這些法律意義可以明確，繼承人放棄繼承，實際上就包含了放棄行使被繼承人到期債權(quán)（繼承開始后即屬于繼承人所有的債權(quán)）的情形。因此，本案中，某丙能否通過代位權(quán)向某乙主張權(quán)利，取決于某甲繼承人放棄繼承的行為是否屬于《合同法》第七十三條規(guī)定的“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)”的情形。因為“怠于行使到期債權(quán)”是一種主觀的心態(tài)所致，是能夠行使債權(quán)而不行使債權(quán)的情形。 《合同法》第七十三條規(guī)定：因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外?？梢?，現(xiàn)行繼承法的上述規(guī)定表明，放棄繼承是繼承人的一種權(quán)利，但繼承人行使這項權(quán)利不能導(dǎo)致其不能履行法定義務(wù)，否則放棄行為無效。 在我國，繼承人只在繼承的遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)對被繼承人的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。因為被繼承人的遺產(chǎn)狀況往往只有繼承人方清楚，如果繼承人放棄繼承而又不承擔(dān)清算責(zé)任，必然會侵犯被繼承人債權(quán)人的合法權(quán)益。B縣人民法院的這件民事訴訟該如何裁判？債權(quán)人某丙的利益該如何保護？ 問題一：就本案的情況，某甲的繼承人能否放棄繼承？某丙能否向某甲的繼承人主張權(quán)利？ 問題二：某丙可否向某乙主張權(quán)利？ 法律規(guī)定繼承人可以放棄繼承，這僅是實體上的規(guī)定，指的只是繼承人可以從實體上放棄接受被繼承人的遺產(chǎn)，并無須對被繼承人的債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。因某甲的繼承人放棄繼承，某乙所在地的縣人民法院即裁定終結(jié)執(zhí)行。由于某丙擔(dān)心其債權(quán)得不到保護，得知某甲死亡且某甲對某乙有債權(quán)后，即在某甲死亡后的第八天，以某甲的繼承人為被告在B縣人民法院提起民事訴訟，要求某甲的繼承人償還某甲欠其的債務(wù)。但在法院采取執(zhí)行措施之前，某甲意外死亡。該法院判決某乙還款。你認為法院的判決正確嗎？某甲對某乙享有債權(quán)，對某丙負有債務(wù)。甲刑滿釋放后又與其妻共同生活了十幾年，后妻死留下了不少遺產(chǎn)。經(jīng)搶救妻子未死，甲被判刑。因此，死亡賠償金不能作為遺產(chǎn) ????上述案例中曾某沒有遺產(chǎn)由孫某繼承，因此，孫某對曾某生前的2萬元欠款沒有償還的義務(wù)，可以不償還。 《中華人民共和國繼承法》第三條之規(guī)定：“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)……”，“死亡時”、“個人”、“合法財產(chǎn)”等我們可以看出，遺產(chǎn)具有特定的時間性、財產(chǎn)性和專屬性，也就是說只有死者個人的財產(chǎn)才有可能屬于遺產(chǎn)的范圍。 死亡賠償金是指公民因工傷、交通事故或其他意外事故的發(fā)生造成死亡的，由國家或有關(guān)單位按相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定發(fā)給死者家屬一定金額的慰問金及生活補助費。”可見，我國繼承法采用的是“限定繼承原則”，結(jié)合本案來看就是說，如果曾某死亡時留下的遺產(chǎn)超過了2萬元，孫某作為曾某的法定繼承人，就應(yīng)當(dāng)對張某主張的2萬元債務(wù)全部承擔(dān)清償責(zé)任，而如果曾某留下的遺產(chǎn)不足2萬元，假設(shè)只有1萬元，那么孫某就只需要對其繼承的這一萬元負清償責(zé)任，剩下的一萬元債務(wù)，孫某可以不償還。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。孫某認為，該12萬元賠償金是曾某打工的公司對自己的精神撫慰金，應(yīng)該屬于自己，曾某死后沒有留下任何遺產(chǎn)，自己沒有替曾某償還債務(wù)的義務(wù)，因此拒絕償還。不久，曾某的妻子孫某與曾某打工所在的公司達成協(xié)議，由公司一次性賠償孫某12萬元（含死亡賠償金8萬元）。此時張某找到曾某的妻子孫某，稱除了那張打了收條的1萬元外，曾某另外還欠自己1萬元，沒有打條子。200６年８月，曾某在工地因意外事故死亡，死亡時，未留下任何遺產(chǎn)。由于從小一起長大，彼此相當(dāng)信任，當(dāng)時張某也未計較太多，只是讓曾某打了張收條(不是借據(jù)亦非欠條)。 張某、曾某與孫某（女）三人同村，從小一起長大，感情要好。即法院采納了本律師的觀點，判決出租車公司敗訴，某乙的債務(wù)某甲不用償還。而本案中某乙沒有留下遺產(chǎn)，某甲也沒有繼承遺產(chǎn)，因此，對于某乙所欠該出租車公司的債務(wù)，某甲不用償還。根據(jù)我國繼承法的規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。某乙生前變賣了家中所有財產(chǎn)用于治病，還四處借錢治病，去世時已一無所有，出租車公司也沒有證明某乙留下遺產(chǎn)。 某乙之妻與其離異多年，某乙去世時年僅35歲。某甲的父親某乙（已故）生前用別人的車輛掛靠XX市XX出租車公司，某乙去世時欠下該出租車公司交通規(guī)費、管理費15000多元未付。在對方當(dāng)事人提供不出更多的相反證據(jù)的情況下，勝訴還是比較有把握的。在對方當(dāng)事人沒有察覺的情況下立即通過電話錄音等方式進行補充證據(jù)也還是有可能的。顯然，要對知道的時間進行舉證，以說明不超過兩個月，或者，對在法定兩個月的期限內(nèi)曾向叔叔和姑姑主張過權(quán)利，如要求其幫助辦理過戶手續(xù)進行舉證。法律要求遺贈成立的條件是受贈人在知道受遺贈后兩個月內(nèi)明示接受，那么說明需要證明的事實至少有兩個：知道和知道起兩個月內(nèi)曾向利害關(guān)系人，即叔叔和姑姑主張過權(quán)利。但《繼承法》第二十二條第二款規(guī)定對遺贈的取得限定了條件：受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后兩個月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示。再看行為主體，立遺囑人的死亡證明中沒有妨礙其正確表達意志的疾病，無法推定行為人主體不合格。根據(jù)《繼承法》第十六條第三款規(guī)定，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。因此，從該“遺囑”的內(nèi)容上講，當(dāng)不屬于遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。養(yǎng)老送終好，不養(yǎng)老送終也罷，房屋贈與都是心愿，何況結(jié)合實際情況，我們還得知，爺爺奶奶去世前一直和住在兒子家，孫子的養(yǎng)老送終畢竟隔著兒子，起到的只不過是一個輔助的作用。然而，如果我們仔細研究一下該“遺囑”中的主要內(nèi)容就會發(fā)現(xiàn)：“遺囑”中的房子留給孫子是確定無疑的。如提供為老人住院支付的醫(yī)療費，死亡時交付喪葬費等的收費發(fā)票。被繼承人希望孫子養(yǎng)老送終，從形式上看除了沒有孫子的簽字外，基本符合遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的要件。根據(jù)《繼承法》第三十一條：公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。由此說明，該“遺囑”確非遺囑只不過是被繼承人認為是遺囑而已。這與監(jiān)護人不同。首先我們來看法條原文，孫子是不是第二順序繼承人？第二章法定繼承第十條的第二順序，是指兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 有人提出：孫子是第二順序繼承人，第二順序繼承人也是法定繼承人。盡管當(dāng)事人將這份寫有處置個人遺產(chǎn)的文字內(nèi)容稱為“遺囑”，讓我們來看一下是否符合遺囑的各種成立要件。奶奶于2008年9月23日又立了一份口述遺囑，代筆人，兩位鄰居作為證明人分別簽字。一切全靠孫子了。案例：老夫婦倆分別于2008年7月1日、2008年9月23日各簽了一份“遺囑”（名稱），內(nèi)容大致相同，原文為：我和老伴共同商量，決定把我們的房產(chǎn)留給孫子呂寧繼承，今北新家園xxx的房產(chǎn)權(quán)一切歸孫子所有，任何人不得干涉，這是我和老伴的心愿。李某的侄子李乙是李某生前指定的受遺贈人?！蓖瑫r結(jié)合最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第62條的規(guī)定：遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù)；不足清償時，剩余的債務(wù)由遺囑繼承人和受遺贈人按比例所得遺產(chǎn)償還；如果只有遺囑繼承和遺贈的，由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產(chǎn)償還。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。 陳某的訴求應(yīng)得到法院的支持，即李某生前所欠債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由李甲、李乙和李丙共同償還。李丙得知后與李甲、李乙共同協(xié)商，李某遺漏的遺產(chǎn)3萬元由李丙、李甲共同分割。由于遺囑中只涉及其中的4萬元個人財產(chǎn)，遺漏了李某個人財產(chǎn)的3萬元。 李某于2004年10月15日因交通事故而死亡，生前留下7萬元的遺產(chǎn)。 根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第六十二條。如果三被告清償該夫妻共同債務(wù)，三被告雖以清償債務(wù)為限承擔(dān)責(zé)任，但每人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10000元，三被告的可得財產(chǎn)為5000元。 若財產(chǎn)在繼承前未分割，應(yīng)以夫妻共同財產(chǎn)清償債務(wù)，剩余財產(chǎn)再行割。因此，各被告均應(yīng)清償10000元。 關(guān)于本案的處理，有兩種意見。經(jīng)查明，王桐與劉云的夫妻共同財產(chǎn)為12萬元。2007年1月，王桐發(fā)生交通肇事死亡，其遺產(chǎn)被其妻子劉云、父親王成功、母親高玉豐繼承。(根據(jù)“意見”第53條)而代位繼承只適用于法定繼承，而不適用于遺囑繼承。 　　。在轉(zhuǎn)繼承中，享有轉(zhuǎn)繼承權(quán)的人是被轉(zhuǎn)繼承人死亡時生存的所有法定繼承人，因此，作為第一順序繼承人的子女、配偶、父母都有轉(zhuǎn)繼承權(quán)。代位繼承是被代位繼承人先于被繼承人死亡，代位繼承只能發(fā)生在被代位繼承人在繼承開