住宅小區(qū)天然氣壁掛爐采暖可行性分析報告文案(編輯修改稿)
2025-06-07 23:19 本頁面
【文章內容簡介】 消耗。而且燃氣壁掛爐的性能穩(wěn)定，售后服務較少，減輕了物業(yè)管理工作的負擔，避免了住戶與物業(yè)管理部門之間的許多矛盾。 燃氣壁掛爐外形美觀大方，體積小巧掛于墻壁上，不占用室內有效空間。而且裝修時可根據(jù)用戶需要，將管道暗設在室內墻面墊層內，通過供水及回水管路送到各個房間，居室內可不設明管，有利于室內美觀。而集中供暖由于水循環(huán)壓力大，多采用鍍鋅鐵管連接，無法采用暗設管路的辦法。復雜的供暖管線占據(jù)了室內空間，給裝修帶來不便。由于鐵管不耐銹蝕，管道跑冒滴漏頻繁發(fā)生，給用戶帶來不必要的損失和煩惱。 ，燃氣壁掛爐分戶供暖的節(jié)能效果非常顯著。燃氣壁掛爐國家規(guī)定的熱效率為≥80%，而現(xiàn)在國內壁掛爐的熱效率均在90%以上，而傳統(tǒng)的燃煤鍋爐熱效率大都在60%左右，燃氣壁掛爐的節(jié)能效果一目了然，燃氣壁掛爐要節(jié)約30%以上的能耗。目前許多資料和實踐已經證明，燃氣壁掛爐在冬季運行費用比集中供暖的費用要低，集中供暖費用由于煤炭價格的不斷攀升及人工工資的上漲而逐年上漲，燃氣壁掛爐則因其對氣源的廣泛適用性（可用天然氣、人工煤氣、液化石油氣、沼氣等氣源）及城市燃氣業(yè)的蓬勃發(fā)展，使用費用在不斷下降。由于壁掛爐的運行費用低、使用靈活方便，提高了購房者的生活檔次，購房積極性相對高，對房產開發(fā)商來說也有利于房屋出售，從而提高了房產價值。 現(xiàn)以幾種供暖方式的費用作對比（房屋結構朝向相同）供暖方式房屋面積使用費用備 注壁掛爐供暖100m21950元含洗澡做飯燃煤集中供暖100m22300元不含洗澡做飯用電采暖100m22800元不含洗澡做飯，減少浪費。采用燃氣壁掛爐供暖，由于沒有集中供暖鍋爐房的熱力、外網(wǎng)及樓內管道的熱損失，因此至少可以減少15%左右的熱量損失。使用燃氣壁掛爐的用戶可根據(jù)自己的實際情況確定室內溫度和采暖時間、區(qū)間，節(jié)省費用的潛力更大，如家中無人時，可將壁掛爐設置在防凍狀態(tài)，壁掛爐將自動維持室溫在5℃以上；不使用的房間可不開暖氣片；根據(jù)家人的生活作息習慣設置壁掛爐定時段運行，家內有人時溫度高，而無人時溫度自動調低，以節(jié)約使用費用；從而為用戶節(jié)約運行費用20%左右。而集中供熱則是每天三遍氣，供氣時室內尤如盛夏，不供氣時則室內又冷若深秋，如此不但人感到不適，而且又浪費了很多能源,所以使用燃氣壁掛爐分房供暖比集中供熱的節(jié)能效果顯著。四、幾種采暖方式月運行費用比較（以建筑面積150㎡的戶型為例）：(以2013年冬季居民取暖為基準)①150㎡㎡.日30日≈②公用管網(wǎng)維修費：㎡.年150㎡=30元注: ㎡.日為201
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1