高度危險責任ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-03 12:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 有人？ 五、高度危險作業(yè)致害責任 ? 第 73條 從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任。 ? 高度危險作業(yè) ? 高空活動：熱氣球爆炸、擦拭高層住宅的玻璃外層等 ? 高壓活動：對電力、液化氣、煤氣、蒸汽等物品進行高壓作用的行為。 ? 地下挖掘活動：修建地鐵、深層開采行為 ? 使用高速軌道運輸工具：鐵路、城鐵、輕軌 ? 責任主體：經(jīng)營者（作業(yè)人） ? 免責事由 ? 免責事由： 1） 受害人故意 2）不可抗力 ? 減輕責任：受害人有過失（一般過失、重大過失） ? *結(jié)合 鐵路人身法律適用司法解釋 比較 . ?案例 1：第 258頁 ? 北京地鐵案 ? 2022年 9月 29日，吳華林在北京地鐵站因為趕車，跑下站 臺的速度較快，失足掉下站臺，雙腿被軋斷。打了 4年官司 后， 2022年 6月，北京一中院終審判決北京地鐵公司按 80% 的比例賠償吳華林 50余萬元，并支付 30萬元精神損害賠償。09年 7月，北京市檢察院向北京高院抗訴，認為一中院判 決賠償比例過高。 2022年 9月，北京高院裁定撤銷了終審判決，將案件發(fā)回 西城法院重新審理，法院終審判決駁回原告全部訴訟請求 ,認 為地鐵公司無過錯，受害人有重大過失 ,根據(jù)公平原則判決地 鐵公司補償 25萬元。但之前已經(jīng)執(zhí)行 80萬 ,所剩 55萬要回 難。 ? 該案審理經(jīng)過： ? 05年 1月，吳華林將北京地鐵公司訴至西城法院，索賠 200余萬元。 05年 11月，西城法院認定吳華林重大過失，駁回其索賠請求。 06年 3月，吳華林上訴，北京一中院維持判決。 06年 11月，吳華林申訴，北京一中院將案件發(fā)還西城法院重審。 08 年 1月 8日，西城法院重審，認為地鐵公司應承擔無過錯責任，判決其賠 償
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1