國際貿(mào)易融資ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-02 22:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 我國某出口公司 G收到國外來證，其中在“ DOCUMENT REQIRED”中要求如下：“ BENEFICIARY39。S SIGNED DECLARATION STATING THAT: 1/3 ORIGINAL MARINE B/L AND ONE SIGNED ORIGINAL OF EACH OTHER DOCUMENT PRESENTED AT THE BANK WERE SENT DIRECTLY TO BLL HAIFA BY SPECIAL COURIER ( IF SHIPMENT EFFECTED BY SEA) OR PHOTOCOPY OF ORIGINAL CERTIFICATE OF ORIGIN AND ONE SIGNED ORIGINAL OF EACH DOCUMENT PRESENTED AT THE BANK WAS ATTACHED TO ATD ACCOMPANYING THE GOODS( IF SHIPMENT EFFECTED BY AIR)”（受益人簽署的聲明書，證明 1/3正本提單和其他正本單據(jù)通過特別快件直接寄給 BLL HAIFA（如果是通過海運(yùn)）或原產(chǎn)地證書的副本和其他正本單據(jù)已隨貨物（若通過空運(yùn)）） ? G公司將全套單據(jù) (3份）正本提單及所要求的發(fā)票、裝箱單及其他 REQUIRED DOCUMENTS交給中國深圳通知行 , 后經(jīng)中行復(fù)審無異后 , 然后交全套單據(jù)寄往國外開證銀行承兌。 ? 中行于到期日收到開證行通知 : “因所交單據(jù)與信用證要求不符 ,拒付貨款。 ? 不符之處為 :信用證在所需單據(jù)第 (7)款中要求 , 若為海運(yùn) , 1/3的正本單據(jù)需用特快專遞直接寄往 BLL HAIFA.” ? 因此， G公司立即與客戶聯(lián)系，說明由于工作疏忽沒有按信用證要求辦理，請(qǐng)其盡快付款贖單。不日客戶辦理了付款贖單，終于順利解決了此案。 [分析 ] ? 此案應(yīng)該引起我們重視的是： ? 1．上述條款是是一個(gè)使受益人“進(jìn)退兩難”的條款。案例中的“ 1/3”提單條款埋藏著隱患，如果我方按信用證要求向客戶直接郵寄了 1/3正本提單，客戶可以憑其去提貨，因?yàn)樗砹宋餀?quán)憑證。之后客戶仍有可能拒付信用證項(xiàng)下的單據(jù)，造成“貨款兩空”。如果不向客戶直接郵寄了 1/3正本提單，那么會(huì)出現(xiàn)案中所出現(xiàn)的“不符點(diǎn)”，遭到銀行的拒付。本案客戶總算接受單據(jù)，化解了糾紛，但并不意味著以后也都會(huì)接受，或其他客戶也能接受，因此應(yīng)引起重視。 ? 2．防范的方法：酌情取消該條款。對(duì)于遠(yuǎn)洋客戶，完全沒有必要在信用證中規(guī)定此條款，因此可以不加考慮要求對(duì)方取消該條款。對(duì)于近洋客戶，有可能客戶為了盡快去提貨而要求向其直接郵寄了 1/3正本提單，可以酌情考慮。但事實(shí)上，客戶完全可以憑其銀行保函去辦理提貨的，憑 1/3正本提單去提貨只不過是圖個(gè)方便而已。但是對(duì)出口商而言，如果信用證交單時(shí)再出現(xiàn)不符點(diǎn)，有可能銀行回拒付貨款，可能會(huì)造成貨款兩空。 案例 5－ 2：違反國際慣例止付信用證起糾紛 ? 2022年 12月 06日 08:13 ? 今年 2月，澳大利亞某公司（簡稱澳大利亞 A公司）單方面終止協(xié)議，并向澳大利亞新南威爾士州高等法院申請(qǐng)止付在澳大利亞國民銀行開立的信用證，由此與溫州一家生產(chǎn)電氣開關(guān)的公司（簡稱溫州 W公司）對(duì)簿公堂。后溫州 W公司在溫州市中級(jí)人民法院起訴澳大利亞國民銀行，此案才和解成功，順利拿到貨款。直到上周末，這起糾紛才正式完結(jié)。辦案律師提醒外貿(mào)企業(yè)，信用證業(yè)務(wù)務(wù)必要嚴(yán)格按照條款執(zhí)行，否則在貿(mào)易糾紛中將處于被動(dòng)。 ? 據(jù)了解， 2022年 12月 24日，溫州 W公司與澳大利亞 A公司簽訂了一份 《 獨(dú)家代理協(xié)議 》 。雙方約定由溫州 W公司指定澳大利亞 A公司為溫州 W公司在澳大利亞聯(lián)邦的唯一代理商，銷售溫州 W公司生產(chǎn)的電氣開關(guān)設(shè)備。但從 2022年 2月 17日，澳大利亞 A公司單方面通知溫州 W公司終止協(xié)議。因此，起了糾紛，將澳大利亞國民銀行起訴。 ? 經(jīng)辦此案的浙江平宇律師事務(wù)所律師洪建政認(rèn)為，溫州 W公司在信用證上的所有手續(xù)都是齊全并且合法，因此溫州 W公司獲勝是必然的。但跨國訴訟，無論是誰起訴誰，都將會(huì)是曠日持久的，協(xié)商解決糾紛才是上策。這起糾紛中溫企雖然獲勝，但其生產(chǎn)計(jì)劃還是被迫打亂。 ? 思考：信用證遭到止付時(shí)該怎么辦？ 案例 5－ 3： 信用證與裝船前匯付結(jié)合使用的風(fēng)險(xiǎn) ? [案情 ] ? 中國某出口商 A公司與印度進(jìn)口商 B
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1