海關審計ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-01 18:57 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 過立法程序公布實施的，按貨物的不同類別排列的關稅稅率表。 稅則歸類：海關將進出口商品按其特性列入最合適的稅則項目，按照適當稅率計征稅款。 審計重點： 海關是否按當年的稅則分類計征了稅款，是否執(zhí)行了新的相關政策，有無錯分稅目，混淆當年稅則和往年稅則的情況。 檢查稅率是否適當、正確，有無違反政策或違規(guī)使用較低稅率。 原告：江西可嘉利科技開發(fā)有限公司 被告：上海 海關 。 2022年 3月 6日，江西可嘉利科技開發(fā)有限公司進口 823臺電子音頻功率放大器，并以 46美元／臺－ 56美元／臺的價格報關，上海海關審定按 200美元／臺進行征稅。 可嘉利公司不服，向海關總署申請復議，海關總署以上海海關征稅 決定 認定事實不清，證據(jù)不足為由，撤銷原征稅決定 。 上海海關經(jīng)調(diào)查取證，于 2022年 4月 28日作出進口 關稅專用繳款書、代征增值稅專用繳款書，認定可嘉利公司所購 823臺電子音頻功率放大器，應按海關審定的 200美元／臺予以估價征稅。 ? 可嘉利公司不服，又向海關總署申請復議，海關總署于 2022年 7月 2日作出復議決定，駁回可嘉利公司復議申請?？杉卫救圆环?，向上海市第二中級人民法院提起訴訟。 ? 可嘉利公司訴稱，上海海關按 200美元／臺估價征稅，缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù)，請求法院撤銷上海海關 2022年 4月 8日的征稅繳款決定。 ? 上海海關辯稱，其具有審定完稅價格進行估價征稅的職權(quán)，且原告提供的報關發(fā)票系假發(fā)票，不能作為征稅依據(jù)，且其申報的所謂成交價格明顯低于市場價格，又不能提供合法證據(jù)和正當理由。被告通過調(diào)查取證做出的征稅決定書，事實清楚，證據(jù)充分，請求法院駁回原告的訴請。 ?【 審判 】 上海市第二中級人民法院經(jīng)審理認為，上海海關依據(jù)原 《 中華人民共和國海關法 》 、 《 中華人民共和國 進出口關稅條例 》 上海海關經(jīng)調(diào)查取證做出的征稅決定，事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法。 ?據(jù)此，判決維持中華人民共和國上海海關的具體行政行為。 （三）檢查報關單審查情況 ?報關單：向海關申報辦理進境或出境的手續(xù)。是海關對進出口貨物進行管理的憑據(jù)（原始資料） ?審查 （ 1）是否報關？報關資格？ （ 2）申報內(nèi)容真實性、正確性、完整性？ （ 3） 是否做到單證相符、單貨相符。 （四）審計方式 : 查艙單數(shù)據(jù)、理貨數(shù)據(jù)、報單數(shù)據(jù)； 現(xiàn)場查驗，查有無虛假報關； 查海關業(yè)務管理日志文件，看有無刪除報關單，違規(guī)放行； 查業(yè)務審批作業(yè)單，看有無違規(guī)減稅； 審計署某特派辦關于審計某市海關 2022年 1月至2022年 3月關稅及進口環(huán)節(jié)稅征管情況的報告 2022年 1月至 2022年 3月，某市海關共有 137份報關單歸類錯誤，貨值合計 。 其中： 5份報關單由于歸類錯誤少征稅款 元，如編號為 221820221184111543的報關單進口佳美 2362CC小轎車，錯誤歸為 8703231411，應歸為8703231419，少征稅款 ；
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1