海關(guān)審計ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-01 18:57 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 過立法程序公布實施的，按貨物的不同類別排列的關(guān)稅稅率表。 稅則歸類：海關(guān)將進(jìn)出口商品按其特性列入最合適的稅則項目，按照適當(dāng)稅率計征稅款。 審計重點(diǎn)： 海關(guān)是否按當(dāng)年的稅則分類計征了稅款，是否執(zhí)行了新的相關(guān)政策，有無錯分稅目，混淆當(dāng)年稅則和往年稅則的情況。 檢查稅率是否適當(dāng)、正確，有無違反政策或違規(guī)使用較低稅率。 原告：江西可嘉利科技開發(fā)有限公司 被告：上海 海關(guān) 。 2022年 3月 6日，江西可嘉利科技開發(fā)有限公司進(jìn)口 823臺電子音頻功率放大器，并以 46美元／臺－ 56美元／臺的價格報關(guān)，上海海關(guān)審定按 200美元／臺進(jìn)行征稅。 可嘉利公司不服，向海關(guān)總署申請復(fù)議，海關(guān)總署以上海海關(guān)征稅 決定 認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足為由，撤銷原征稅決定 。 上海海關(guān)經(jīng)調(diào)查取證，于 2022年 4月 28日作出進(jìn)口 關(guān)稅專用繳款書、代征增值稅專用繳款書，認(rèn)定可嘉利公司所購 823臺電子音頻功率放大器，應(yīng)按海關(guān)審定的 200美元／臺予以估價征稅。 ? 可嘉利公司不服，又向海關(guān)總署申請復(fù)議，海關(guān)總署于 2022年 7月 2日作出復(fù)議決定，駁回可嘉利公司復(fù)議申請?？杉卫救圆环?，向上海市第二中級人民法院提起訴訟。 ? 可嘉利公司訴稱，上海海關(guān)按 200美元／臺估價征稅，缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù)，請求法院撤銷上海海關(guān) 2022年 4月 8日的征稅繳款決定。 ? 上海海關(guān)辯稱，其具有審定完稅價格進(jìn)行估價征稅的職權(quán)，且原告提供的報關(guān)發(fā)票系假發(fā)票，不能作為征稅依據(jù)，且其申報的所謂成交價格明顯低于市場價格，又不能提供合法證據(jù)和正當(dāng)理由。被告通過調(diào)查取證做出的征稅決定書，事實清楚，證據(jù)充分，請求法院駁回原告的訴請。 ?【 審判 】 上海市第二中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，上海海關(guān)依據(jù)原 《 中華人民共和國海關(guān)法 》 、 《 中華人民共和國 進(jìn)出口關(guān)稅條例 》 上海海關(guān)經(jīng)調(diào)查取證做出的征稅決定，事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法。 ?據(jù)此，判決維持中華人民共和國上海海關(guān)的具體行政行為。 （三）檢查報關(guān)單審查情況 ?報關(guān)單：向海關(guān)申報辦理進(jìn)境或出境的手續(xù)。是海關(guān)對進(jìn)出口貨物進(jìn)行管理的憑據(jù)（原始資料） ?審查 （ 1）是否報關(guān)？報關(guān)資格？ （ 2）申報內(nèi)容真實性、正確性、完整性？ （ 3） 是否做到單證相符、單貨相符。 （四）審計方式 : 查艙單數(shù)據(jù)、理貨數(shù)據(jù)、報單數(shù)據(jù)； 現(xiàn)場查驗，查有無虛假報關(guān)； 查海關(guān)業(yè)務(wù)管理日志文件，看有無刪除報關(guān)單，違規(guī)放行； 查業(yè)務(wù)審批作業(yè)單，看有無違規(guī)減稅； 審計署某特派辦關(guān)于審計某市海關(guān) 2022年 1月至2022年 3月關(guān)稅及進(jìn)口環(huán)節(jié)稅征管情況的報告 2022年 1月至 2022年 3月，某市海關(guān)共有 137份報關(guān)單歸類錯誤，貨值合計 。 其中： 5份報關(guān)單由于歸類錯誤少征稅款 元，如編號為 221820221184111543的報關(guān)單進(jìn)口佳美 2362CC小轎車，錯誤歸為 8703231411，應(yīng)歸為8703231419，少征稅款 ；
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1