國貿(mào)第十一章ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-01 18:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 施 ? 美國于 2022年提起了新的一輪貿(mào)易交涉。 進口解禁和前提條件 ? 1994年 8月，在實行必要的植物檢疫措施為前提，日本對美國產(chǎn)蘋果實行了有條件的進口解禁 ? 防止蘋果囊蟲傳播的植物檢疫措施主要包括 ,產(chǎn)地的低溫處理和溴化物熏蒸等消毒措施，并經(jīng)日本植物檢疫部門檢驗 ? 對各個品種單獨進行檢驗的品種檢驗措施 案情簡介 (1) ? 日本方面，為了保護國內(nèi)農(nóng)業(yè)，采取了比一般的植物檢疫措施更為嚴格的品種檢驗措施 ? 美國認為，品種檢驗措施影響了美國出口農(nóng)產(chǎn)品的價格競爭力，要求采用更為簡單的花費成本更少的產(chǎn)品檢驗措施 案情簡介 (2) ? 本案是一個圍繞植物檢疫措施的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端。攻方為美國，守方是日本。 ? 爭論的焦點在于 （ 1）對各個品種單獨進行檢驗的品種檢驗措施是否有足夠的科學依據(jù)支持和是否建立在風險分析基礎之上 （ 2）這種品種檢驗措施是否超過了必要的保護范圍，對貿(mào)易產(chǎn)生了更大的限制 美日雙方的權利要求 ? 美國認為，日本的植物檢疫措施構成了不公平的貿(mào)易壁壘，是不符合 SPS協(xié)議的。日本的植物檢疫措施的結果導致，在植物檢疫借口下，有效地阻止了與日本國產(chǎn)水果相競爭的美國產(chǎn)水果的對日進口 ? 日本認為，日本的政策是完全符合 SPS協(xié)議的相關條款的。日本特別強調(diào)了其措施完全是基于植物檢疫的考慮，美國的要求是完全無理的 ? SPS協(xié)議，即 《 實施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施的協(xié)議 》 美國指出，日本的植物檢疫措施違反了SPS協(xié)議以下條款 ? （ 1）沒有以科學原則為基礎，沒有足夠的科學依據(jù)來支持檢疫措施（ SPS協(xié)議第 條） ? （ 2）不是基于對人類和動植物的生命和健康的風險評價之上（ SPS協(xié)議第 ） ? （ 3）具體的各項植物檢疫措施沒有考慮已有的科學依據(jù)。這些具體措施包括：生產(chǎn)與加工方法；檢疫，樣本選擇與檢驗的方法；特定害蟲的普遍性；相關的生物和環(huán)境條件；隔離檢疫或其他處理措施（ SPS協(xié)議第） 美國指出，日本的植物檢疫措施違反了SPS協(xié)議以下條款（續(xù)） ? （ 4）現(xiàn)行的植物檢疫措施超過了必要的動植物檢疫措施范圍，已經(jīng)對貿(mào)易構成了阻礙（ SPS協(xié)議第） ? （ 5）現(xiàn)行的植物檢疫措施是不透明的，對成員國就檢疫措施的照會沒有做出合理的解釋，并且檢疫措施沒有公開發(fā)表出版（ SPS協(xié)議第 7條） ? （ 6）日本的植物檢疫措施是基于控制和檢驗程序的，它被用于各種產(chǎn)品，但沒有考慮各個產(chǎn)品是否有必要進行該程序，也沒有考慮現(xiàn)行程序是否能適用于特定產(chǎn)品（ SPS協(xié)議第 8條及附錄 C ） 美日雙方的爭議點 ? （ 1）關于貿(mào)易爭端涉及范圍的爭議 ? （ 2）關于爭議的植物檢疫措施 (爭議措施 ) ? （ 3）關于 SPS協(xié)議的應用 ? （ 4）關于提供證據(jù)的責任 ? （ 5）關于對 SPS協(xié)議第 ，第 ，第，第 ，第 品種檢驗措
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1