國貿(mào)第十一章ppt課件-在線瀏覽
2025-06-22 18:08本頁面
【正文】 價(jià)格低于啟動(dòng)價(jià)格，進(jìn)口商必須對(duì)價(jià)格進(jìn)行調(diào)整，否則，將征收傾銷稅。 案例學(xué)習(xí)： 美日農(nóng)產(chǎn)品檢疫措施的貿(mào)易爭端 ? 背景： ? 1994年起水果實(shí)行進(jìn)口解禁政策 ? 次年新西蘭和美國產(chǎn)蘋果開始進(jìn)入日本市場(chǎng)，但一年之后蘋果進(jìn)口量急速減少 ? 蘋果市場(chǎng)開放之后進(jìn)口量先增后減原因 ? 日本：進(jìn)口蘋果在品種和規(guī)格上不適合日本市場(chǎng)需求 ? 美國：日本的農(nóng)產(chǎn)品植物檢疫措施增加了進(jìn)口蘋果的成本 美日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端二個(gè)回合 ? 第一回合：針對(duì)美國產(chǎn)水果可能攜帶的蘋果囊蟲的植物檢疫措施 ? 美國于 1997年提起交涉，至 1998年?duì)幎私鉀Q機(jī)構(gòu)裁決，現(xiàn)已告一段落。 進(jìn)口解禁和前提條件 ? 1994年 8月，在實(shí)行必要的植物檢疫措施為前提，日本對(duì)美國產(chǎn)蘋果實(shí)行了有條件的進(jìn)口解禁 ? 防止蘋果囊蟲傳播的植物檢疫措施主要包括 ,產(chǎn)地的低溫處理和溴化物熏蒸等消毒措施，并經(jīng)日本植物檢疫部門檢驗(yàn) ? 對(duì)各個(gè)品種單獨(dú)進(jìn)行檢驗(yàn)的品種檢驗(yàn)措施 案情簡介 (1) ? 日本方面，為了保護(hù)國內(nèi)農(nóng)業(yè)，采取了比一般的植物檢疫措施更為嚴(yán)格的品種檢驗(yàn)措施 ? 美國認(rèn)為，品種檢驗(yàn)措施影響了美國出口農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格競爭力，要求采用更為簡單的花費(fèi)成本更少的產(chǎn)品檢驗(yàn)措施 案情簡介 (2) ? 本案是一個(gè)圍繞植物檢疫措施的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易爭端。 ? 爭論的焦點(diǎn)在于 （ 1）對(duì)各個(gè)品種單獨(dú)進(jìn)行檢驗(yàn)的品種檢驗(yàn)措施是否有足夠的科學(xué)依據(jù)支持和是否建立在風(fēng)險(xiǎn)分析基礎(chǔ)之上 （ 2）這種品種檢驗(yàn)措施是否超過了必要的保護(hù)范圍，對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生了更大的限制 美日雙方的權(quán)利要求 ? 美國認(rèn)為，日本的植物檢疫措施構(gòu)成了不公平的貿(mào)易壁壘，是不符合 SPS協(xié)議的。日本特別強(qiáng)調(diào)了其措施完全是基于植物檢疫的考慮，美國的要求是完全無理的 ? SPS協(xié)議，即 《 實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施的協(xié)議 》 美國指出，日本的植物檢疫措施違反了SPS協(xié)議以下條款 ? （ 1）沒有以科學(xué)原則為基礎(chǔ)，沒有足夠的科學(xué)依據(jù)來支持檢疫措施（ SPS協(xié)議第 條） ? （ 2）不是基于對(duì)人類和動(dòng)植物的生命和健康的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)之上（ SPS協(xié)議第 ） ? （ 3）具體的各項(xiàng)植物檢疫措施沒有考慮已有的科學(xué)依據(jù)。從來沒有證據(jù)證明日本要求的分品種檢驗(yàn)措施是必須的 ? 【 日本 】 ： ? 已知的消毒處理方法用于同一產(chǎn)品的不同品種時(shí)的效果存在著統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著差異，因而同一產(chǎn)品的不同品種需要采用不同的處理方法 專家組裁定 ? （ 1）關(guān)于美日雙方的權(quán)利要求的事實(shí)認(rèn)定 ? （ 2）關(guān)于日本的植物保護(hù)體系的事實(shí)認(rèn)定 ? （ 3）專家組的第一次裁定（ 1998年 4月 2日） ? （ 4）關(guān)于爭端涉及措施的范圍的認(rèn)定 ? （ 5）關(guān)于爭端涉及
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1