【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 正是這種看似娛樂的傳播方法，給新聞帶來了誤解，一些主持人為了一味的娛樂效應(yīng)，也使新聞價(jià)值大打折扣，使新聞存在著一些問題：借題發(fā)揮個(gè)人恩怨好惡　　民生新聞強(qiáng)調(diào)由“媒體中心”向“受眾中心”的轉(zhuǎn)變，強(qiáng)調(diào)站在普通百姓的立場(chǎng)對(duì)發(fā)生在他們身邊的事進(jìn)行報(bào)道，反映他們的所想所思所感所悟所樂所惑。對(duì)此的片面理解致使民生新聞內(nèi)容出現(xiàn)了許多缺失，于是，針對(duì)內(nèi)容而發(fā)表的點(diǎn)評(píng)自然也就出現(xiàn)了偏差，常常把大眾傳媒當(dāng)成發(fā)牢騷的“自家客廳”，挾私報(bào)復(fù)的“兇器”，為人們所不恥?！　、?、一廂情愿?jìng)€(gè)人化　　新聞是對(duì)正在發(fā)生的客觀事實(shí)的報(bào)道，評(píng)論也應(yīng)是基于真實(shí)事實(shí)之上得出的正確結(jié)論。民生新聞的點(diǎn)評(píng)也應(yīng)該是正確的能深入人心的結(jié)論，只是其思考問題應(yīng)站在普通平民的角度，盡可能觸及人們心里最柔軟的部位。但有些民生新聞評(píng)論雖然打著“平民視角”的旗幟，由于不能準(zhǔn)確把握受眾心理和事物本質(zhì)，只好把帶頭濃厚個(gè)人感情色彩的觀點(diǎn)當(dāng)作評(píng)論說出來強(qiáng)加給受眾。這些觀點(diǎn)不僅不是普通老百姓的心里話，不能引起他們的心理共鳴，甚至極為偏頗，反而讓人極為反感?！　”热缭吹竭^一個(gè)某人倒賣火車票被抓的新聞，電視里的主持人除了說可惡外無以表達(dá)，最后竟自己開起玩笑來說:“真想揍他一頓。”如此點(diǎn)評(píng)，與其胡說八道，倒不如退回到“嚴(yán)肅說教”的層次，可能社會(huì)效果還會(huì)更好些?！　∥阌怪靡?，新聞媒體只是一個(gè)信息傳輸和交流平臺(tái)，而絕不是也不能成為政府的一個(gè)職能部門，它的作用應(yīng)局限于表達(dá)民意層面，而不應(yīng)落到實(shí)現(xiàn)民意和抒發(fā)個(gè)人恩怨情仇的層面。這一點(diǎn)不僅是老百姓應(yīng)樹立的媒體意識(shí)，更是新聞媒體工作者必須牢記的媒體責(zé)任。在任何情況下，新聞媒體都要把握住輿論監(jiān)督的力量尺度，不要向老百姓發(fā)送了錯(cuò)誤的信號(hào)?！　、凇⒐逝摂U(kuò)大化　　一是點(diǎn)評(píng)的高度有余但實(shí)際價(jià)值不足。例如有一期節(jié)目報(bào)道的是商家出售問題車輛卻推卸責(zé)任的事件，主持人在評(píng)論中說：“如果大家都這樣推來推去的話，社會(huì)主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就沒有秩序了，這些奸商就要橫行霸道了，消費(fèi)者就要永遠(yuǎn)吃虧了。事實(shí)上不會(huì)這樣的，朗朗乾坤下有法律作保護(hù)，有政府做撐腰?！边@樣的點(diǎn)評(píng)讓人感覺抓不到“韁繩”。點(diǎn)評(píng)上升到一個(gè)高度，從大處著眼是沒有錯(cuò)的，但放到發(fā)生在身邊的與日常生活關(guān)系密切的事件上，觀眾更愿意聽對(duì)問題癥結(jié)一針見血的、或?qū)鉀Q問題有參考價(jià)值的評(píng)論。這一定比振奮人心的口號(hào)來得更有價(jià)值些?！　×硪粋€(gè)極端便是新聞點(diǎn)評(píng)夸大其詞。曾經(jīng)在某個(gè)電視臺(tái)的民生新聞節(jié)目中，看到這樣的評(píng)論，在播出了“某小區(qū)一夜間雜物間被撬十幾間”，接著又播發(fā)了一條“一女青年當(dāng)街遭搶”的新聞之后，主持人評(píng)論說“哎，現(xiàn)在的社會(huì)治安真是越來越差啊”，類似于這樣夸大其辭、極不負(fù)責(zé)的評(píng)點(diǎn)，在現(xiàn)在的不少民生新聞評(píng)論節(jié)目中時(shí)?？梢钥吹健Ｈ绱耸?shí)評(píng)論，是會(huì)誤導(dǎo)受眾的?！　、?、迎合受眾庸俗化　　孟非在“首屆中國(guó)電視十大名牌欄目名主持講壇”上提到“主持人不能一味的迎合公眾對(duì)娛樂性的需要”。 這句話恰恰反映出當(dāng)下民生新聞主持人發(fā)展的偏軌。有些民生新聞為了迎合一部分觀眾的低級(jí)趣味和不太健康的心理需求，將表現(xiàn)百姓生活的新聞變成對(duì)百姓個(gè)體隱私的爆料，將電視媒體變成都市逸聞趣事集散地，將百姓新聞變成了市井的電視圍觀。在一些冠以“民生XXX”名稱的電視節(jié)目里，大都追求輕松說事的風(fēng)格，甚至借鑒了一些娛樂手法進(jìn)行所謂創(chuàng)新。但是，這種創(chuàng)新往往不合時(shí)宜，讓人看來不舒服?！　≡羞^這樣一個(gè)新聞:一個(gè)市民陷入馬路水坑，這時(shí)候主持人竟然打著快板進(jìn)行評(píng)論。在這里，無論你的評(píng)論用多少人文關(guān)懷的句子，都會(huì)被這種表現(xiàn)形式所消解，甚至帶來反諷。因?yàn)?，拿?zāi)難和不幸進(jìn)行娛樂化，本身就有違新聞人的職業(yè)操守，不符合新聞倫理學(xué)的規(guī)范?！　、芄夤株戨x另類化　　在民生新聞一轟而上之后，有相當(dāng)一部分電視民生新聞主持人的語言表達(dá)都只限于“模仿”的初級(jí)層面。為了看起來“像”個(gè)民生新聞主持人，他們甘當(dāng)“孟非克隆人”、“元元復(fù)制品”。然而他們“東施效顰”的結(jié)果就是模仿元元的表達(dá)卻過于調(diào)侃，輕浮而庸俗?？寺∶戏堑狞c(diǎn)評(píng)卻過于情緒化，膚淺而粗劣，以至于最后學(xué)習(xí)來的就只剩下孟非的“光頭”了?！　√K州電視臺(tái)某頻道的《社會(huì)傳真》，有一期節(jié)目說的是兒媳對(duì)癱瘓的婆婆照顧得無微不至。雖然這是個(gè)老掉牙的選題，但它的立意還是值得肯定的，畢竟 “孝敬老人是中華民族的傳統(tǒng)美德”。在新聞之后，男主持人用孟非“慣用”的方式說：“看看人家的媳婦兒多孝順!”而這時(shí)女主持人卻嬌嗔道：“你怎么知道我不孝順呢!”頃刻間，這條新聞的主旨立意就在二人“情緒化”的點(diǎn)評(píng)中灰飛煙滅?！　「猩跽?，為了制造一時(shí)的轟動(dòng)，不惜拿出血腥、暴力、驚悚甚至色情來充當(dāng)誘餌。因?yàn)樵谒麄冄劾?，大量運(yùn)用光鮮離奇的娛樂手段、懸疑刺激的故事情節(jié)、曖昧煽情的表達(dá)方式，才能迎合觀眾獵奇、窺探的心理。蘇州電視臺(tái)某頻道的《社會(huì)傳真》為了曝光地下色情場(chǎng)所見不得人的勾當(dāng)，竟然前往那里偷拍脫衣舞表演，而且只是在表演者馬上赤裸的一剎那，才在要害部位打上了馬賽克，整個(gè)過程都充滿了懸疑、色情。這段錄像之后，女主持人義正辭嚴(yán)的說：“這有什么好看的?我看了就覺得惡心!”這時(shí)，男主持人馬上作贊同狀，說：“是啊!我從來都不看!”雖然兩位主持人都表示了“不看”的堅(jiān)定立場(chǎng)，但是 “不成力度的話語、不是點(diǎn)評(píng)的牢騷”又有多大存在的必要呢?也許還有很多觀眾仍然沉浸在剛才的畫面中，百思試圖得其解呢?！　∫蜓嘏f流于平凡淺薄　　目前，民生新聞的點(diǎn)評(píng)絕大部分是輿論監(jiān)督的內(nèi)容，但由于輿論政治環(huán)境、從業(yè)者素質(zhì)以及采制手段等因素的影響，使有些民生新聞點(diǎn)評(píng)還是抱著舊有的思維方式在原地打轉(zhuǎn)，從而使點(diǎn)評(píng)顯得平凡無新意，淺薄無深度，自然也就缺乏深入人心的穿透力?！　、?、重復(fù)瑣碎同質(zhì)化　　火熱趨勢(shì)的民生新聞，各個(gè)媒體的取材雷同，重復(fù)現(xiàn)象多，表現(xiàn)形式和表達(dá)的方式上大同小異。地方性電視媒體民生新聞節(jié)目中反映市民遇到的停電停水事故、出行不便、住戶投訴、假冒偽劣商品等等問題，在省級(jí)媒體，甚至其他城市媒體也可以見到。各媒體對(duì)報(bào)道的題材所采取的手法基本接近，主持人“說”、“調(diào)侃”、“幽默”的風(fēng)格并無本質(zhì)區(qū)別。這樣就形成了民生新聞剛剛擺脫了傳統(tǒng)新聞取材“跟風(fēng)”問題，表現(xiàn)形式“說教”格式，又掉入了另一種更為狹小的精神產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)空間——節(jié)目結(jié)構(gòu)、表現(xiàn)形式、主持人風(fēng)格給觀眾的印象都似曾相識(shí)。與此同時(shí)，評(píng)論也趨于同質(zhì)化。由于選題大多是社會(huì)新聞，評(píng)論也較多集中在道德批評(píng)和對(duì)政府工作不力的“討伐”上，各檔新聞節(jié)目的評(píng)論角度、方式很相近。實(shí)際上，評(píng)論應(yīng)該根據(jù)具體情況調(diào)整角度，給出更有價(jià)值的信息?！　￠L(zhǎng)期的同質(zhì)化評(píng)論會(huì)削弱節(jié)目評(píng)論的力度，降低節(jié)目的影響力。胡正榮教授認(rèn)為，“傳