【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 理？答：該案中甲乙之間的買賣行為不屬于受欺詐的民事行為。因?yàn)榧撞⑽垂室怆[瞞真實(shí)情況，也未故意告知虛假情況。該行為應(yīng)屬于重大誤解的民事行為，因?yàn)橐沂窃趯?duì)標(biāo)的物電視機(jī)有重大誤解的情形下實(shí)施買賣行為的。乙可撤銷與甲間的買賣行為。但因自乙知道撤銷事由之日起已經(jīng)超過(guò)1年，且其已經(jīng)使用電視機(jī)，乙的撤銷權(quán)消滅，不得再撤銷。因此，該案應(yīng)駁回乙的訴訟請(qǐng)求。1石女士家有一只黑貝犬。一天早上，石女士給狗帶上犬鏈，將狗牽到樓門準(zhǔn)備遛早此時(shí)，恰逢鄰居王大媽出門，王大媽見(jiàn)狗很可愛(ài)便站在狗的前邊觀看，誰(shuí)料這只狗一時(shí)興起，竟撲向王大媽，老人在躲閃時(shí)不慎摔倒在地，致造成“右手腕克雷式骨折，腰椎體壓縮骨折”住院治療。支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12萬(wàn)元。王大媽請(qǐng)求石女士賠償因此而支出的各項(xiàng)費(fèi)用。石女士認(rèn)為，當(dāng)時(shí)狗雖有撲人的動(dòng)作，但并沒(méi)有碰到王大媽，而是王大媽自己不小心摔傷的，狗的主人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。因此，石女士不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。在此情況下，王大媽訴至某人民法院。問(wèn)：(1)王大媽所受到的傷害是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任? (2)石女士應(yīng)否承擔(dān)賠償王大媽醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失?為什么? 答：(1)這是一起因飼養(yǎng)的動(dòng)物的人損害的民事責(zé)任，本案王大媽受到的傷害雖然不是狗的咬傷，但是與狗撲向王大媽的動(dòng)作有直接的關(guān)系，所以，構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任。（2）根據(jù)《民法通則》規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害，如果是受害人的過(guò)錯(cuò)造成的，或是由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事責(zé)任。本案王大媽出門看狗的行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò) ，狗撲向王大媽也不是第三人過(guò)錯(cuò)造成的，狗的主人沒(méi)有免責(zé)的理由。(3)《民法通則》規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。石女士是狗的所有人，有義務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。1賈某與家人到紅宇餐廳就餐。該餐廳所提供的卡式爐是由某用具廠出品的，卡式爐所使用的燃燒氣是由某燃?xì)夤旧a(chǎn)的。賈某等在就餐時(shí)，正在使用的卡式爐燃?xì)夤薨l(fā)生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷。共花去醫(yī)療費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失共7萬(wàn)元。經(jīng)查：燃?xì)夤炯坝镁邚S生產(chǎn)的燃?xì)夤藜翱ㄊ綘t均為不合格產(chǎn)品，紅宇餐廳在提供服務(wù)時(shí)不存在過(guò)錯(cuò)。 賈某向法院起訴，要求燃?xì)夤?，用具廠及紅宇餐廳共同承擔(dān)賠償損害的責(zé)任。問(wèn)：（1）上述三被告與賈某之間存在什么法律關(guān)系? （2）紅宇餐廳應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?為什么? （3）燃?xì)夤九c用具廳應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任? （4）對(duì)于賈某受到的損害，燃?xì)夤?、用具廠是否應(yīng)承擔(dān)共同賠償損害的責(zé)任?為什么? （5）假設(shè)燃?xì)夤举r償了賈某所受到的財(cái)產(chǎn)損失7萬(wàn)元，則其取得什么權(quán)利? 答：(1)燃?xì)夤?、用具廠與賈某之間存在侵權(quán)法律關(guān)系，紅宇餐廳與賈某之間存在提供就餐服務(wù)的法律關(guān)系。(2)不承擔(dān)，因?yàn)榧t宇餐廳在提供服務(wù)時(shí)不存在過(guò)錯(cuò)。(3)應(yīng)承擔(dān)，因其提供的產(chǎn)品不合格，應(yīng)對(duì)該產(chǎn)品的瑕疵致人損害承擔(dān)民事責(zé)任。(4)應(yīng)當(dāng)，因?yàn)槿細(xì)夤?、用具廠提供的產(chǎn)品不合格是共同造成賈某的損害的原因。(5)取得請(qǐng)求用具廠償還依其過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額。1某乙經(jīng)常到外地出差，甲委托乙外出到某地時(shí)代賣一臺(tái)錄像機(jī)。乙到某地后發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)厮u的錄像機(jī)并不便宜，而電視機(jī)較便宜。乙知道甲還未電視機(jī)，于是就為甲購(gòu)買了一臺(tái)電視機(jī)。乙回來(lái)后向甲作了說(shuō)明，甲未表示反對(duì)，將電視機(jī)收下，并與乙結(jié)算了貨款。第二天，甲發(fā)現(xiàn)該電視機(jī)質(zhì)量不太好，就找到乙要求乙自己處理電視機(jī)，而乙不同意。試分析：該電視機(jī)是否由乙留下自己處理？答：乙可不收下電視機(jī)，而由甲處置。因?yàn)橐覟榧状I電視機(jī)的行為雖為無(wú)權(quán)代理，但甲收下電視機(jī)而未表示反對(duì)，表明甲對(duì)乙的行為予以追認(rèn)，乙購(gòu)買電視機(jī)的行為對(duì)甲發(fā)生效力，該電視機(jī)已為甲所有。12006年9月1日，甲借給乙10000元，雙方未約定還款期限。2007年9月5日因甲急需用錢，就要求乙于1個(gè)月內(nèi)還款。但乙一直也未還款，因甲從別人處借款解決了急需，也未再向乙催要。2010年11月1日甲重新向乙索要借款，乙提出暫時(shí)還款困難，于是雙方達(dá)成一還款協(xié)議，其中約定乙于1個(gè)月內(nèi)還款 10000元，甲放棄對(duì)利息的請(qǐng)求。1個(gè)月后，乙仍未還款，甲向法院起訴，要求乙還款 而乙在答辯中稱，甲要求還款請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效，其權(quán)利不應(yīng)受法律保護(hù)。分析：本案中的訴訟時(shí)效，法院應(yīng)否滿足甲的請(qǐng)求？答：該案中，甲在2007年9月5日要求乙還款，并給予了一個(gè)月的寬限期，因此，在寬限期屆滿后乙未還款時(shí)，甲應(yīng)知道其權(quán)利受到侵害，應(yīng)開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效，訴訟期間為2年。至2010年11月1日甲再向乙要款時(shí)，訴訟時(shí)效期間已屆滿。但超過(guò)訴訟時(shí)效的期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效的限制。因甲乙之間達(dá)成還款協(xié)議，該還款協(xié)議依法予以保護(hù)。因此，乙應(yīng)履行其與甲達(dá)成的還款協(xié)議，甲依還款協(xié)議要求乙履行的請(qǐng)求權(quán)并未過(guò)訴訟時(shí)效期間，法院應(yīng)滿足甲的請(qǐng)求。2008年12月30日，甲、乙發(fā)生糾紛，爭(zhēng)執(zhí)中甲將乙打傷。乙向其好朋友丙表示要讓甲賠償。丙向乙表示，甲乙原來(lái)關(guān)系不錯(cuò)，為不傷和氣，可由他調(diào)解讓甲賠償，乙未表示反對(duì)。其后，丙因其他事情將該事忘記。 2009年5月6日，乙向丙詢問(wèn)調(diào)解的情況，丙向乙表示歉意，并說(shuō)自己還未與甲商談 ，將盡快找甲商談。2009年10月6日，乙再次丙詢問(wèn)情況，丙表示此事難辦。乙見(jiàn)丙調(diào)解始終沒(méi)有結(jié)果，就于2001年3月1日向法院起訴，要求甲賠償其損失1000元，甲答辯稱，訴訟時(shí)效已過(guò)。問(wèn)：法院應(yīng)如何處理此案？答：本案中乙身體受到傷害要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間為1年。乙在受傷后，雖向丙表示要求甲賠償，丙也表示愿意對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解。但乙并未向甲主張權(quán)利，也未向法院或其它有關(guān)部門要求保護(hù)其權(quán)利，丙也不是甲的代理人。因此，乙向丙表示要讓甲賠償并不屬于訴訟時(shí)效中斷的法定事由。乙向法院起訴時(shí)，訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿。所以法院應(yīng)駁回乙的請(qǐng)求。22005年amp。quot。六一amp。quot。國(guó)際兒童節(jié)，孔建國(guó)帶自己6歲女兒孔佳到藝海攝影社為其拍攝節(jié)目紀(jì)念照片，攝影師為孔佳連拍了兩張照片。但在孔建國(guó)于三天后來(lái)取照片時(shí)，發(fā)現(xiàn)只有一張底片，便向攝影師索要另一張底片。攝影社的工作人員回答：amp。quot。那張認(rèn)底片不好，就給你洗了一張。況且，你交的也只是一份的錢。amp。quot?？捉▏?guó)再也沒(méi)有說(shuō)什么取上照片就走了。過(guò)了兩個(gè)月，孔建國(guó)路過(guò)藝海攝影社時(shí)，發(fā)現(xiàn)其櫥窗里掛著其女兒孔佳的照片。孔建國(guó)立即找到攝影社經(jīng)理進(jìn)行交涉，質(zhì)問(wèn)為什么將其女兒的照片在櫥窗里展示。經(jīng)理說(shuō)，照片是我們拍攝的，是我們的攝影作品，當(dāng)然有權(quán)予以展示?？捉▏?guó)認(rèn)為，攝影社未經(jīng)同意就用其女兒的照片作展示，是對(duì)女兒權(quán)利的侵犯，要示攝影社取下該照片，并將底片返還。但攝影社堅(jiān)持自己的理由，拒不返還照片，孔建國(guó)無(wú)奈之下，以孔佳法定代理人的身份起訴至法院 。問(wèn)：本案應(yīng)如何處理？答：在本案中藝海攝影社侵犯了孔佳的肖像權(quán)，法院應(yīng)依法保護(hù)孔佳的肖像權(quán)，判決攝影社承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)“民法通則”規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用