【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 公法說(shuō) ? 金澤良雄：東京大學(xué)， 《 關(guān)于經(jīng)濟(jì)法的一考察 》 和 《 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法序說(shuō) 》 ? 國(guó)際經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制法理論 ? 對(duì)日本國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)的影響 ? 小室程夫：神戶大學(xué)， 《 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概述 》 日本的國(guó)際國(guó)內(nèi)公法說(shuō) ? 大平善悟：國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)法從各自角度調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系 ? 橫川新：國(guó)際投資法更多是國(guó)內(nèi)法 ? 澤田壽夫：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法和國(guó)際貿(mào)易法的相互關(guān)系是公法和私法的關(guān)系 ? 丹宗曉信、山田恒夫、波光嚴(yán) 洛文費(fèi)爾德學(xué)派 ? ? 紐約大學(xué)法學(xué)院教授 ? 《 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法 》 六卷 ? 國(guó)際私人貿(mào)易 ? 國(guó)際私人投資 ? 政治性貿(mào)易管制 ? 國(guó)際貨幣體系 ? 國(guó)際交易稅收 ? 國(guó)際貿(mào)易的公共管制 ? 他未對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法下確切的定義 ? 對(duì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)界影響較大 杰克遜學(xué)派 ? ? 喬治敦大學(xué)法學(xué)院教授 ? 《 國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律問(wèn)題 》 ? 交易的私法 ? 交易管制國(guó)內(nèi)法 ? 國(guó)際法 ? 《 世界貿(mào)易制度：國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律與政策 》 ? 重點(diǎn)是關(guān)于管制的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法 ? 1998年創(chuàng)辦 《 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法雜志 》 其他美國(guó)學(xué)派著名學(xué)者 ? 奧利弗（賓大）和威廉姆（加拿大約克大學(xué)）的 《 國(guó)際法律制度：案例與材料 》 ? 國(guó)際公法說(shuō) ? 重點(diǎn)內(nèi)容： ? 對(duì)外貿(mào)易法 ? 外國(guó)公司的法律地位 ? 保羅（康涅狄格州大學(xué)）的概括 ? 學(xué)派的基本觀點(diǎn)是： 脫離傳統(tǒng)學(xué)科的束縛 對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行綜合研究 日本的混合法說(shuō) ? 佐藤和男：不應(yīng)該局限于公法，還有國(guó)際貿(mào)易法等內(nèi)容 ? 小原喜雄：涉外經(jīng)濟(jì)法包括國(guó)內(nèi)私法、國(guó)際私法等 ? 松下滿雄：主要是公法，但是應(yīng)該結(jié)合私法才能理解 ? 受美國(guó)學(xué)說(shuō)的影響 對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法各流派的評(píng)價(jià) 歐洲的公法學(xué)派： 大陸法系傳統(tǒng) ——德國(guó)、法國(guó)、日本 英國(guó) 理論和體系完善優(yōu)先、狹義概念 國(guó)際公法說(shuō) ——國(guó)際國(guó)內(nèi)公法說(shuō) ——混合法說(shuō) 美國(guó)實(shí)用主義學(xué)派： 英美法系傳統(tǒng) ——美國(guó)、英國(guó)、日本 經(jīng)驗(yàn)主義和實(shí)用主義、廣義概念 跨國(guó)法說(shuō) ——混合法說(shuō) 兩派的融合，特別是在日本 中國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué) 主要流派： 國(guó)際公法說(shuō) ——王鐵崖 國(guó)際私法說(shuō) ——韓德培 獨(dú)立部門(mén)法說(shuō) ——姚梅鎮(zhèn)、陳安、董世忠、曹建明 相當(dāng)于混合法說(shuō)的獨(dú)立 部門(mén)法說(shuō)的支配地位 歷史背景 對(duì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的看法 無(wú)必要強(qiáng)調(diào)獨(dú)立部門(mén)法的必要性 沒(méi)有非主流學(xué)派和學(xué)說(shuō) 美國(guó)影響太強(qiáng)烈，應(yīng)該注意歐洲和日本的動(dòng)向 不應(yīng)該把所有的私法包含在內(nèi) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際貿(mào)易法的關(guān)系問(wèn)題、我國(guó)的民商法與經(jīng)濟(jì)法 重新界定國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概念的范圍 中國(guó)法律體系中的 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的特征 ? 四個(gè)特征：即主體的廣泛性、調(diào)整對(duì)象的多樣性、法律淵源的多元化以及功能的實(shí)用性 ? 主體的廣泛性是說(shuō)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體包括主權(quán)國(guó)家、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織、單獨(dú)關(guān)稅區(qū)、自然人和法人 ? 調(diào)整對(duì)象的多樣性是說(shuō)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象主要有國(guó)家間經(jīng)濟(jì)關(guān)系、跨國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系和涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系三種 ? 法律淵源的多元化是說(shuō)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的法律淵源包含了幾乎所有的法律淵源的表現(xiàn)形式 ? 功能的實(shí)用性是說(shuō)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法內(nèi)容與法律實(shí)踐密切相關(guān)的，并且隨形勢(shì)發(fā)展而處于不斷發(fā)展中 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與其他法律部門(mén)的關(guān)系 ? 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際公法：調(diào)整對(duì)象、主題、法律淵源，有交叉部分，國(guó)際經(jīng)濟(jì)條約和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織 ? 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際私法：調(diào)整對(duì)象、主體、法律淵源，交叉部分為沖突規(guī)則，公法的沖突問(wèn)題 ? 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與經(jīng)濟(jì)法：交叉部分為涉外經(jīng)濟(jì)法 ? 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際貿(mào)易法：上下位部門(mén)法還是平行部門(mén)法，中國(guó)的做法和他國(guó)的做法的不同 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的體系 ? WTO與國(guó)際貿(mào)易規(guī)制法律制度 ? 在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法各個(gè)領(lǐng)域中， WTO與國(guó)際貿(mào)易規(guī)制是最成熟、發(fā)展程度最高的法律制度 ? 在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域有了普遍性的 WTO和涵蓋絕大部分領(lǐng)域的 WTO法律規(guī)則 ? 國(guó)際投資法律制度 ：國(guó)際投資是國(guó)際經(jīng)濟(jì)中僅次于國(guó)際貿(mào)易的重要經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。國(guó)際投資法就是調(diào)整國(guó)際投資關(guān)系的國(guó)際法規(guī)范和國(guó)內(nèi)法規(guī)范的總和。包括跨國(guó)公司 ? 國(guó)際金融法律制度 ：國(guó)際貨幣基金、世界銀行、關(guān)于金融 監(jiān)管法律制度和國(guó)際金融組織制度 ? 國(guó)際稅收法律制度 ：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的一個(gè)尚未充分發(fā)展的領(lǐng)域，目前仍然是以國(guó)內(nèi)法為主，在國(guó)際法方面主要是雙邊稅收協(xié)定和沒(méi)有法律約束力的國(guó)際稅收協(xié)定范本 ? 國(guó)際商務(wù)法 ： ? 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的私法部分 ? 包括國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資和國(guó)際融資以及電子商務(wù)等交易法規(guī)則，以及國(guó)際商事仲裁規(guī)則 思考題 ? 什么是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法？國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象是什么？ ? 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是怎么發(fā)展演變的？ ? 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法有哪些主體？為什么說(shuō)單獨(dú)關(guān)稅區(qū)也是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體？ ? 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法有那些主要流派？ ? 中國(guó)法律體系中國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的特征有哪些？ 第二章 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本法律問(wèn)題 要點(diǎn)提示 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與經(jīng)濟(jì)全球化 、經(jīng)濟(jì)區(qū)域化 、經(jīng)濟(jì)主權(quán)等的相互關(guān)系、國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展的法律框架 、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律秩序 。 講授主題 ? 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則概說(shuō) ? 經(jīng)濟(jì)全球化與貿(mào)易自由及其法律問(wèn)題 ? 經(jīng)濟(jì)主權(quán)與南北關(guān)系問(wèn)題 ? 資源問(wèn)題與國(guó)際能源法 ? 國(guó)際援助與國(guó)際發(fā)展法 ? 經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)區(qū)域化 ? 經(jīng)濟(jì)一體化法實(shí)踐：歐盟法、 NAFTA、 ASEAN ? 涉外經(jīng)濟(jì)法的域外適用 一 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則概說(shuō) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本原則的含義 ? 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本原則的含義：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的指導(dǎo)性原理。它體現(xiàn)著國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主要理念，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的有關(guān)制度和法律規(guī)范的基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn) ? 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本原則的特征：國(guó)際社會(huì)公認(rèn) 、構(gòu)成國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基礎(chǔ) ? 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本原則也在不斷發(fā)展演化中 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本原則的內(nèi)容 ? 國(guó)際經(jīng)濟(jì)自由化原則 ? 大西洋憲章第四條 ? GATT是其具體體現(xiàn) ? 是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及其規(guī)則所追求的最基本的價(jià)值觀 ? 也可以理解為經(jīng)濟(jì)的國(guó)際主義或世界主義 經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則 ? 國(guó)家主權(quán)：是一種對(duì)某地域、人民、或個(gè)人所施展的至高無(wú)上、排他的政治權(quán)威 ? 經(jīng)濟(jì)主權(quán)：國(guó)家對(duì)自然資源的永久主權(quán)，是特定歷史條件下的產(chǎn)物 ? 可以引申為國(guó)家對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)行為實(shí)施規(guī)制的無(wú)限權(quán)力，是對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)自由化原則的牽制 ? 也可以理解為經(jīng)濟(jì)民族主義 國(guó)際合作與發(fā)展原則 ? 國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作原則，重在以協(xié)作的精神建立一種平等和互利的關(guān)系。它包括發(fā)達(dá)國(guó)家的相互協(xié)作，南南合作，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的平等合作，可以理解為用協(xié)商、談判等非武力手段解決國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端。 ? 發(fā)展原則，重在建立一種帶動(dòng)發(fā)展中國(guó)家共同發(fā)展的共生共存的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系，并且糾正國(guó)際經(jīng)濟(jì)自由化原則引起的國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異所造成的不平等。它可以理解成發(fā)達(dá)國(guó)家有義務(wù)援助發(fā)展中國(guó)家，并且建立起全球性援助體制 ? 即發(fā)展 =援助 國(guó)際經(jīng)濟(jì)有序化原則 ? 從無(wú)序的、無(wú)制度控制的狀態(tài)朝著把其約束到一定制度框架中有序方向發(fā)展 ? 實(shí)質(zhì)在于構(gòu)建國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的游戲規(guī)則，把其納入到法制的軌道之中 ? 比如 GATT規(guī)則的演變：契約性條約 ——弱法性機(jī)制 ——WTO強(qiáng)法性機(jī)制 ? 可以理解為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的法治主義 二 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與經(jīng)濟(jì)全球化 經(jīng)濟(jì)全球化的由來(lái)和發(fā)展 ? 經(jīng)濟(jì)全球化中的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的較量的歷史 ? 經(jīng)濟(jì)全球化 ? Economic globalization ：商品、技術(shù)、信息、服務(wù)、資金、人員等生產(chǎn)要素的跨國(guó)、跨地區(qū)的流動(dòng)。這種流動(dòng)把全世界連接成為一個(gè)統(tǒng)一的大市場(chǎng)，各國(guó)在這一大市場(chǎng)中發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)，從而實(shí)現(xiàn)資源在世界范圍內(nèi)的優(yōu)化配置，是全球化趨勢(shì)的一個(gè)組成部分 ? 國(guó)際經(jīng)濟(jì)自由化原則的體現(xiàn)，具體體現(xiàn)為貿(mào)易自由化、投資自由化和金融“大爆炸”和跨國(guó)公司普及化 2022財(cái)富 500強(qiáng)跨國(guó)公司 ? 營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn) (百萬(wàn)美元 ) ? 1（ 3） 沃爾瑪 (WalMart Stores) 408,214 14,335 ? 2（ 1） 荷蘭皇家殼牌石油公司 285,129 12,518 ? 3（ 2） 埃克森美孚 (Exxon Mobil)284,650 19,280 ? 4（ 4） 英國(guó)石油公司 (BP) 246,138 16,578 ? 5（ 10） 豐田汽車(chē)公司 204,106 2,256 ? 6（ 11） 日本郵政控股 202,196 4,849 ? 7（ 9） 中國(guó)石油化工集團(tuán)公司 187,518 5,756 ? 8（ 15） 國(guó)家電網(wǎng)公司 184,496 343 ? 9（ 73） 安盛 (AXA) 175,257 5,012 ? 10（ 13） 中國(guó)石油 165,496 10,272 經(jīng)濟(jì)主權(quán)與跨國(guó)公司 ? 從新興工業(yè)化國(guó)家與跨國(guó)公司的關(guān)系來(lái)看。東亞新興工業(yè)體以及拉美的巴西、阿根廷等國(guó)家和地區(qū)，為跨國(guó)公司的投資創(chuàng)造了良好的內(nèi)部環(huán)境。外來(lái)投資帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的資金、技術(shù)和先進(jìn)的管理理念，帶動(dòng)了民族工業(yè)的發(fā)展，客觀上幫助這些國(guó)家實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和國(guó)力迅速增強(qiáng) ? 從轉(zhuǎn)型國(guó)家與跨國(guó)公司的關(guān)系來(lái)看，這里的社會(huì)轉(zhuǎn)型國(guó)家包括蘇聯(lián)、個(gè)別東南歐國(guó)家以及亞洲的中國(guó)、越南和印度等。在以上轉(zhuǎn)型國(guó)家中，像中國(guó)、印度和越南這些推行漸進(jìn)改革的國(guó)家，取得了令人稱羨的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就。它們與跨國(guó)公司之間也基本上實(shí)現(xiàn)了利益的良性互動(dòng)，其主要原因在于：一方面，它們?cè)趪?guó)內(nèi)為跨國(guó)公司的投資創(chuàng)造了較好的內(nèi)部環(huán)境；另一方面，對(duì)跨國(guó)公司進(jìn)行了必要的限制。但蘇聯(lián)和個(gè)別東南歐國(guó)家則是另一番情形。 ? 從“邊緣化”國(guó)家與跨國(guó)公司的關(guān)系來(lái)看，跨國(guó)公司的對(duì)外直接投資是發(fā)展中國(guó)家的資本和技術(shù)的重要來(lái)源，但冷戰(zhàn)后相當(dāng)數(shù)量的發(fā)展中國(guó)家嚴(yán)重缺乏足以吸引跨國(guó)公司的國(guó)內(nèi)環(huán)境。 19702022年全球化趨勢(shì)圖 20世紀(jì)前期保護(hù)主義大流行 ? 到了 20世紀(jì)前半期，盡管人類的科學(xué)技術(shù)水平和經(jīng)濟(jì)能力已經(jīng)發(fā)展到了可以綽綽有余地進(jìn)行兩次世界大戰(zhàn)，甚至有了毀滅自身的能力，然而在國(guó)際經(jīng)濟(jì)方面則表現(xiàn)得極其低能，極無(wú)遠(yuǎn)見(jiàn)。這導(dǎo)致保護(hù)主義空前盛行。經(jīng)濟(jì)水平雖然早已具備全球化的可能性，但是各國(guó)固執(zhí)于國(guó)家的絕對(duì)主權(quán)，拒絕國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)全球化的推遲到來(lái) 戰(zhàn)后美國(guó)和跨國(guó)公司主導(dǎo)了 經(jīng)濟(jì)全球化 ? 戰(zhàn)后在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)之下，經(jīng)濟(jì)全球化終于具有了現(xiàn)實(shí)性。美國(guó)主導(dǎo)了戰(zhàn)后的國(guó)際經(jīng)濟(jì)自由化 ? 以跨國(guó)公司為主體的跨國(guó)投資和貿(mào)易行為便呈現(xiàn)出多元化，成為一種世界性趨勢(shì) ? 20世紀(jì) 80年代以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家相繼發(fā)生新的科技革命和信息革命，大量生產(chǎn)和大量消費(fèi)時(shí)代到來(lái)，又使得跨國(guó)公司更加活躍，形成了新的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，那就是在全球范圍內(nèi)以最有效率、最為合理的方式投資、生產(chǎn)、采購(gòu)原材料和營(yíng)銷(xiāo)，這樣就導(dǎo)致了資本、商品、勞動(dòng)力、服務(wù)、技術(shù)、信息的大規(guī)?？鐕?guó)流動(dòng)，極大地改變了國(guó)際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu) 經(jīng)濟(jì)全球化的表現(xiàn) ? 國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。在第二次世界大戰(zhàn)后國(guó)際經(jīng)濟(jì)自由化的國(guó)際環(huán)境下，國(guó)際貿(mào)易出現(xiàn)了井噴式的發(fā)展，從 1948年的 539億美元增加到 2022年的 27萬(wàn)億美元，增長(zhǎng)了四百多倍。 ? 國(guó)際直接投資的擴(kuò)大。國(guó)際直接投資的方式也從傳統(tǒng)的制造業(yè)投資辦廠到對(duì)服務(wù)行業(yè)的投資，乃至 20世紀(jì) 90年代開(kāi)始以跨國(guó)企業(yè)并購(gòu)為主導(dǎo)。跨國(guó)公司得到極大發(fā)展，取得了對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的支配性地位 ? 國(guó)際金融體系的發(fā)展。 20世紀(jì) 90年代開(kāi)始的金融創(chuàng)新和金融服務(wù)貿(mào)易的自由化，使得國(guó)際金融開(kāi)始脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)而自身成為巨大的世界體系。 ? 國(guó)際運(yùn)輸和物流的發(fā)展。在跨國(guó)公司活躍的背景下，世界規(guī)模的采購(gòu)和銷(xiāo)售國(guó)際物流體系體系形成，在現(xiàn)代化的國(guó)際航空和海運(yùn)為主導(dǎo)下的國(guó)際運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)成為現(xiàn)代物流的基礎(chǔ)。 ? 為經(jīng)濟(jì)服務(wù)的全球化信息網(wǎng)絡(luò)的形成。 20世紀(jì)后期