監(jiān)護人在監(jiān)護人侵權(quán)責(zé)任案中訴訟法律地位之探析(編輯修改稿)
2025-05-21 22:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 進行民事訴訟活動的人。法定訴訟代理人是訴訟代理人的一種，法定訴訟代理人所具有的訴訟代理人的特征，決定了法定訴訟代理人不是當(dāng)事人。法定訴訟代理人不是實體權(quán)利的享有者和實體義務(wù)的承擔(dān)者；其不能直接以自己的名義進行訴訟；訴訟后果也不由其承擔(dān)，而是歸屬于當(dāng)事人。①既判力的主觀范圍原則上僅及于當(dāng)事人。②所謂既判力，是指法院做出的終局判決所裁判的訴訟標的對當(dāng)事人和法院的強制性通用力和確定力。裁判對哪些主體有既判力是既判力的主觀范圍。而所謂當(dāng)事人，包括原告、被告、上訴人、被上訴人、共同訴訟人以及第三人等，不包括訴訟代理人。法定訴訟代理人是訴訟代理人的一種，自然不屬于當(dāng)事人范疇。如果鄧父在訴訟中僅是法定訴訟代理人，他只能以被代理人鄧某的名義，并且為了維護鄧某的利益進行訴訟活動，而不能以自己的名義為維護自己的利益進行訴訟活動。前述第一種意見在未列鄧父為當(dāng)事人的情況下，認為可在查明事實基礎(chǔ)上，直接依據(jù)相關(guān)實體法之規(guī)定，判決法定訴訟代理人鄧父承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的觀點，既違背了民事訴訟之當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則、處分原則與辯論原則，又違背了既判力原理，有悖于程序正義，因而是錯誤的。三、監(jiān)護人侵權(quán)責(zé)任案中監(jiān)護人與侵權(quán)行為人為必要共同訴訟人必要共同訴訟，是指當(dāng)事人一方或雙方為兩人以上，其訴訟標的是同一
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1