監(jiān)護人在監(jiān)護人侵權責任案中訴訟法律地位之探析-wenkub
2023-05-09 22:40:52 本頁面
【正文】 。該替代責任的承擔，受無行為能力或限制行為能力的行為人有無自己的財產的制約。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。上述三種觀點爭議的焦點為，監(jiān)護人侵權責任案中監(jiān)護人訴訟法律地位，也即無民事行為能力人、限制民事行為能力人因侵權行為致使他人合法權益遭受侵害時，無民事行為能力人、限制民事行為能力人之監(jiān)護人的訴訟法律地位。第一種意見認為，原告所列訴訟當事人合適，雖然原告未列鄧父為當事人，但可在查明事實基礎上，直接依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱《侵權責任法》）第三十二條之規(guī)定，判決被告鄧某的監(jiān)護人鄧父承擔侵權責任。監(jiān)護人在監(jiān)護人侵權責任案中訴訟法律地位之探析作者：日期：監(jiān)護人在監(jiān)護人侵權責任案中訴訟法律地位之探析廖 春原告蔡某（1998年10月生，在校生）因2010年11月22日發(fā)生于校園內的人身損害，于2011年4月起訴侵權人也即被告鄧某（1998年11月生，在校生）及所在學校，要求被告鄧某及所在學校賠償相關損失44000元。第二種意見認為，參照１９９０
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1