海上國際貨物運輸代理合同違約糾紛案范本(編輯修改稿)
2025-05-21 22:35 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 DGATE公司（C提單上的通知方）的貿(mào)易開證行。C提單制作完畢以后交原告送至銀行結(jié)匯，原告起訴時持有全套C提單。 該節(jié)事實，由原告提供的正本C提單予以佐證，原告以此證明其是涉案貨物的所有人和托運人。庭審中三被告對此均未表示異議。 被告B公司與被告C公司于1995年10月9日、11日分別簽訂委托書和貨運協(xié)議書，雙方互為代理，被告B公司有權(quán)簽發(fā)被告C公司的全程提單。被告B公司以協(xié)議書、委托書及上海市國際貨運代理協(xié)會出具的函為證，佐證其代理簽單行為并不違法。庭審中，原告對此未表示異議，但認為被告B公司由此成為無船承運人；被告C公司和被告D公司庭審中對此未表示異議。 本案第三次庭審時，原被告C公司滬辦雇員孫先勤到庭作證。根據(jù)孫的證言，被告B公司倒簽提單業(yè)經(jīng)被告C公司的許可，JORDAN公司（D提單記名收貨人）確為該司在歐洲的代理。原告庭審中對該證言及被告B公司提供的孫先勤證詞未表示異議；被告C公司以證人未提供提單交接憑證為由當庭予以否認；被告D公司庭審中認為證人證言與該司無關(guān)。 涉案貨物運至目的港后，被告D公司因已在啟運港收回D提單，即指示其歐洲辦事處向JORDAN公司交付貨物。最終，Andree ＆ Wilkerlig公司在卸港代表JORDAN公司提取了貨物并于1995年11月根據(jù)ALDGATE公司的指示轉(zhuǎn)運至維也納，Andree ＆ Wilkerling公司及JORDAN公司為此出具了經(jīng)公證認證的函件。 就該節(jié)事實，原告提供了Andree公司出具的函件，被告D公司提供了JORDAN公司出具的函件，原告和被告D公司對對方提供的上述函件庭審中均予以確認，被告B公司對兩份函件未表示異議。被告C公司未參加此次庭審。 原告提單項下共計出運93256件服裝，其國內(nèi)收購單價為每件人民幣28．1元，共計貨款人民幣2620493．6元；外銷價款共計307744．8美元。原告未提供出口貨物的買賣合同。為佐證收購款項是貸款而來，原告提供了其與中國銀行上海分行黃浦支行及上海愛建信托投資公司分別簽訂的為期3個月的金額為人民幣100萬元和200萬元的貸款合同，月息分別為9．66‰和10．08‰。涉案貨物當時的退稅率為14％。 就原告為佐證涉案貨物金額及貸款利息請求而提供的內(nèi)、外銷發(fā)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1