海上國(guó)際貨物運(yùn)輸代理合同違約糾紛案范本(編輯修改稿)
2025-05-21 22:35 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 DGATE公司（C提單上的通知方）的貿(mào)易開(kāi)證行。C提單制作完畢以后交原告送至銀行結(jié)匯，原告起訴時(shí)持有全套C提單。 該節(jié)事實(shí)，由原告提供的正本C提單予以佐證，原告以此證明其是涉案貨物的所有人和托運(yùn)人。庭審中三被告對(duì)此均未表示異議。 被告B公司與被告C公司于1995年10月9日、11日分別簽訂委托書(shū)和貨運(yùn)協(xié)議書(shū)，雙方互為代理，被告B公司有權(quán)簽發(fā)被告C公司的全程提單。被告B公司以協(xié)議書(shū)、委托書(shū)及上海市國(guó)際貨運(yùn)代理協(xié)會(huì)出具的函為證，佐證其代理簽單行為并不違法。庭審中，原告對(duì)此未表示異議，但認(rèn)為被告B公司由此成為無(wú)船承運(yùn)人；被告C公司和被告D公司庭審中對(duì)此未表示異議。 本案第三次庭審時(shí)，原被告C公司滬辦雇員孫先勤到庭作證。根據(jù)孫的證言，被告B公司倒簽提單業(yè)經(jīng)被告C公司的許可，JORDAN公司（D提單記名收貨人）確為該司在歐洲的代理。原告庭審中對(duì)該證言及被告B公司提供的孫先勤證詞未表示異議；被告C公司以證人未提供提單交接憑證為由當(dāng)庭予以否認(rèn)；被告D公司庭審中認(rèn)為證人證言與該司無(wú)關(guān)。 涉案貨物運(yùn)至目的港后，被告D公司因已在啟運(yùn)港收回D提單，即指示其歐洲辦事處向JORDAN公司交付貨物。最終，Andree ＆ Wilkerlig公司在卸港代表JORDAN公司提取了貨物并于1995年11月根據(jù)ALDGATE公司的指示轉(zhuǎn)運(yùn)至維也納，Andree ＆ Wilkerling公司及JORDAN公司為此出具了經(jīng)公證認(rèn)證的函件。 就該節(jié)事實(shí)，原告提供了Andree公司出具的函件，被告D公司提供了JORDAN公司出具的函件，原告和被告D公司對(duì)對(duì)方提供的上述函件庭審中均予以確認(rèn)，被告B公司對(duì)兩份函件未表示異議。被告C公司未參加此次庭審。 原告提單項(xiàng)下共計(jì)出運(yùn)93256件服裝，其國(guó)內(nèi)收購(gòu)單價(jià)為每件人民幣28．1元，共計(jì)貨款人民幣2620493．6元；外銷(xiāo)價(jià)款共計(jì)307744．8美元。原告未提供出口貨物的買(mǎi)賣(mài)合同。為佐證收購(gòu)款項(xiàng)是貸款而來(lái)，原告提供了其與中國(guó)銀行上海分行黃浦支行及上海愛(ài)建信托投資公司分別簽訂的為期3個(gè)月的金額為人民幣100萬(wàn)元和200萬(wàn)元的貸款合同，月息分別為9．66‰和10．08‰。涉案貨物當(dāng)時(shí)的退稅率為14％。 就原告為佐證涉案貨物金額及貸款利息請(qǐng)求而提供的內(nèi)、外銷(xiāo)發(fā)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1