安文鎮(zhèn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園策劃方案(編輯修改稿)
2025-05-20 02:13 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 濟(jì)的核心地區(qū)。 5. 發(fā)展動(dòng)漫、軟件、網(wǎng)游等把文化創(chuàng)意變成產(chǎn)業(yè)，努力增加制造業(yè)、旅游業(yè)等的文化創(chuàng)意內(nèi)涵。（五）項(xiàng)目建設(shè)的必要性文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)，除了傳統(tǒng)的文化娛樂(lè)業(yè)、文藝創(chuàng)作和表演、新聞出版、廣播電視、圖書(shū)與音像銷(xiāo)售等外，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是新興的文化產(chǎn)業(yè)，是指依靠創(chuàng)意人的智慧、技能和天賦，借助于高科技對(duì)文化資源進(jìn)行創(chuàng)造與提升，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)和運(yùn)用，產(chǎn)生出高附加值產(chǎn)品，具有創(chuàng)造財(cái)富和就業(yè)潛力的產(chǎn)業(yè)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)包含文化產(chǎn)品、文化服務(wù)與智能產(chǎn)權(quán)等內(nèi)容。（六）存在問(wèn)題各地將發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為集群發(fā)展的唯一模式。產(chǎn)業(yè)園區(qū)只是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式之一，但目前其他發(fā)展模式尚未形成。單一的園區(qū)發(fā)展模式在一定程度上帶動(dòng)了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但這種模式存在一定的缺陷。雖然它在促進(jìn)園區(qū)內(nèi)部產(chǎn)生集群效應(yīng)，具有外部競(jìng)爭(zhēng)性。但相對(duì)來(lái)說(shuō)，這是一種靜態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)力。它們與園區(qū)外部及其他行業(yè)的互動(dòng)性較差，促進(jìn)效果有限，而且很難與周?chē)鐓^(qū)居民產(chǎn)生交互作用。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)包含的范疇是極為豐富的，產(chǎn)業(yè)內(nèi)各行業(yè)的發(fā)展模式各不相同，單一的產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展模式很難適應(yīng)國(guó)內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展需要，多種模式共存才是發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的最終選擇。不少產(chǎn)業(yè)園區(qū)的功能和定位不清晰，重復(fù)建設(shè)嚴(yán)重。大多數(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)遵循政府導(dǎo)向的模式，盲目跟風(fēng)建設(shè)，缺乏領(lǐng)軍式的企業(yè)，缺乏特色?？v觀(guān)各地已建或?qū)⒔ǖ母黝?lèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，產(chǎn)業(yè)形態(tài)相似，勢(shì)必造成集群的資源分散和產(chǎn)業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng)，最終不利于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。產(chǎn)業(yè)園區(qū)的集聚效應(yīng)不明顯。園區(qū)內(nèi)集聚的文化創(chuàng)意類(lèi)企業(yè)數(shù)量少，企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)度低。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)局限于地理空間意義上的集聚，而非產(chǎn)業(yè)集聚，沒(méi)有形成完整地產(chǎn)業(yè)鏈。同時(shí)，不少開(kāi)發(fā)商主導(dǎo)型的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)迫于盈利的壓力，放寬園區(qū)的進(jìn)入門(mén)檻，允許一些非創(chuàng)意類(lèi)企業(yè)進(jìn)駐，這將導(dǎo)致園區(qū)內(nèi)文化創(chuàng)意生態(tài)環(huán)境被破壞，起不到產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的效果。在觀(guān)念上，見(jiàn)物不見(jiàn)文，愿意花錢(qián)，花精力興建大型項(xiàng)目，卻不愿意多一點(diǎn)投入創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。多年來(lái)，安文鎮(zhèn)在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的投入上只有其他產(chǎn)業(yè)的零頭，即便在大型項(xiàng)目上，也仍然保留著傳統(tǒng)工業(yè)化的思維，缺乏創(chuàng)意的設(shè)計(jì)和缺少創(chuàng)意經(jīng)營(yíng)理念的項(xiàng)目到處可見(jiàn)。由于我國(guó)高等教育的相對(duì)滯后，尤其是對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的孤陋寡聞，不能對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)形成有效的人才供給，造成了城市或地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的人才缺少的現(xiàn)狀。（七）項(xiàng)目建議，并制定相關(guān)政策法規(guī)規(guī)范園區(qū)建設(shè)和準(zhǔn)入制度。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅要重視數(shù)量，更要重視質(zhì)量，通過(guò)政府授權(quán)掛牌的形式可以有效保證真正的創(chuàng)意企業(yè)入駐，而淘汰那些非創(chuàng)意企業(yè)，維護(hù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)的生態(tài)平衡。其次，政府應(yīng)當(dāng)完善園區(qū)的公共服務(wù)平臺(tái)。目前,縣內(nèi)創(chuàng)意企業(yè)大多是中小企業(yè)，普遍缺乏資金、信息、管理經(jīng)驗(yàn)和業(yè)務(wù)渠道，獨(dú)立生存能力不強(qiáng)，這些特點(diǎn)決定了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)公共服務(wù)平臺(tái)的支撐，政府應(yīng)當(dāng)在稅收、融資、人才培訓(xùn)等方面給予文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)適當(dāng)優(yōu)惠
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1