價(jià)值訴求與制度考量：當(dāng)前我國訴權(quán)研究之省思一發(fā)展與協(xié)調(diào)(編輯修改稿)
2025-05-16 01:54 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 、歷史沿革、理論基礎(chǔ)、價(jià)值、類型、行使和保障問題進(jìn)行了比較全面、系統(tǒng)的分析。[13] 刑事訴訟法學(xué)者關(guān)注如何將民事訴權(quán)理論引入刑事訴訟領(lǐng)域，提出了訴權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系、訴權(quán)與公共侵權(quán)行為的司法救濟(jì)問題，提出“作為訴權(quán)表達(dá)方式的程序性辯護(hù)”的觀點(diǎn)，即“被告方可以通過行使訴權(quán)來挑戰(zhàn)偵查行為和審判行為的合法性”。[14][15](P360431)還有論者討論了刑事訴訟中的被害人訴權(quán)問題，分析了被害人訴權(quán)的正當(dāng)性與相對(duì)獨(dú)立性、被害人訴權(quán)的基本內(nèi)容及其限制、被害人訴權(quán)保障等問題。[16] 在我國憲法學(xué)界，有不少學(xué)者關(guān)注著憲法實(shí)施、憲法監(jiān)督問題，而這些問題與訴權(quán)有著一定的聯(lián)系。有學(xué)者通過分析人權(quán)的道德形態(tài)與法律形態(tài)的價(jià)值區(qū)分，提出只有人權(quán)的法律形態(tài)才能將人權(quán)的應(yīng)然性與實(shí)然性有機(jī)地結(jié)合起來。由于訴權(quán)從制度上解決了法律保障的人權(quán)具有實(shí)然性，因此，作為一種法律救濟(jì)權(quán)，訴權(quán)是現(xiàn)代法治社會(huì)第一制度性的人權(quán)。從人權(quán)保障的角度出發(fā)，訴權(quán)應(yīng)當(dāng)是一種絕對(duì)性的憲法權(quán)利，在權(quán)能上，它可以充分對(duì)抗國家權(quán)力，任何國家權(quán)力都不應(yīng)隨意加以剝奪，它是公權(quán)的基礎(chǔ)。[17](P301312)有學(xué)者在憲法訴訟的層面上提出，憲法訴權(quán)是“公民、法人、國家機(jī)關(guān)及其特定成員在憲法上的權(quán)利和權(quán)利關(guān)系處于非正常狀態(tài)時(shí)，為尋求司法救濟(jì)而享有的旨在設(shè)立、變更或終止憲法訴訟法律關(guān)系的基本權(quán)利”。[18](P46)有學(xué)者認(rèn)為憲法訴權(quán)的發(fā)生根據(jù)是憲法沖突的存在。憲法訴權(quán)是程序權(quán)利，它只能在憲法訴訟中行使，只能向特定的、行使憲法審判權(quán)的裁判機(jī)構(gòu)提出。憲法訴權(quán)是憲法主體要求憲法裁判機(jī)構(gòu)就憲法沖突作出裁判的權(quán)利。同時(shí)還指出了憲法訴權(quán)對(duì)于民事訴權(quán)、刑事訴權(quán)和行政訴權(quán)的保障和救濟(jì)作用。[19](P451452) 有一些學(xué)者探討了廣義上的訴權(quán)，即包括民事訴權(quán)在內(nèi)的刑事訴權(quán)、行政訴權(quán)和憲法訴權(quán)。有學(xué)者認(rèn)為，廣義上的訴權(quán)是“國家法律賦予社會(huì)主體在其權(quán)益受到侵害或與他人發(fā)生爭議時(shí)，請(qǐng)求審判機(jī)關(guān)通過審判方式保護(hù)其合法權(quán)益的權(quán)利或權(quán)能”。[20]有學(xué)者基于訴訟價(jià)值的角度，認(rèn)為“訴權(quán)不僅是作為各種訴訟形態(tài)之源的民事訴訟法學(xué)的概念，也是民事訴訟之‘變種’的刑事訴訟、行政訴訟、憲政訴訟的概念”，任何訴訟形態(tài)都將訴權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系作為基本出發(fā)點(diǎn)，訴訟關(guān)系在本質(zhì)上是訴權(quán)與審判權(quán)的相克相生關(guān)系。進(jìn)而提出“在任何訴訟形態(tài)中，訴訟主體的訴權(quán)都可以當(dāng)然地成為人權(quán)的組成部分，是不可剝奪的自然權(quán)利，訴權(quán)不僅肯定了主體的權(quán)利，尊重了主體人格的獨(dú)立，還可以促進(jìn)政府依法執(zhí)政，塑造公民與政府之間新型平等關(guān)系?！盵21](P144149)還有學(xué)者提出訴訟權(quán)的內(nèi)涵大于訴權(quán)，應(yīng)以訴訟權(quán)取代訴權(quán)，認(rèn)為訴訟權(quán)具有基礎(chǔ)性和廣泛性，存在于各訴訟領(lǐng)域。認(rèn)為訴訟權(quán)是應(yīng)然權(quán)利、自然權(quán)利，更是公民的基本人權(quán)和憲法權(quán)利。[22](P25) 近年來，我國法理學(xué)界也開始對(duì)訴權(quán)進(jìn)行研究。有學(xué)者提出，訴權(quán)是請(qǐng)求法律救濟(jì)的權(quán)利，是啟動(dòng)與延續(xù)訴訟的權(quán)利，包括民事訴權(quán)、行政訴權(quán)、刑事訴權(quán)和憲法訴權(quán)。在法治社會(huì)，訴權(quán)是高于實(shí)在法的道德權(quán)利，是一項(xiàng)基本人權(quán)。訴權(quán)在社會(huì)進(jìn)化過程中，其內(nèi)容和形式不斷豐富與多樣，訴權(quán)主體趨向普及。基于訴權(quán)的結(jié)構(gòu)，訴權(quán)的功能是：保障權(quán)利、控制權(quán)力、和平解決社會(huì)糾紛。[23]有學(xué)者從人權(quán)角度探討了“法律上的防衛(wèi)權(quán)”問題，認(rèn)為“法律上的防衛(wèi)權(quán)由獲得公正的公開的和及時(shí)的審判的權(quán)利、對(duì)席辯論權(quán)、程序抗辯權(quán)、獲得法律幫助權(quán)和獲得國家賠償權(quán)組成”，屬于法理學(xué)上的“程序性權(quán)利”、“第二性權(quán)利”和“救濟(jì)權(quán)利”，并“闡述了法
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1