暫緩起訴制度探析(編輯修改稿)
2025-05-14 22:35 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 別化是個(gè)廣義的概念，包括法院定罪量刑的輕重和免刑，也包括檢察機(jī)關(guān)裁量是否起訴。個(gè)別化原則從行為人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性出發(fā)，對(duì)于慣犯、累犯、窮兇極惡之人一般人身危險(xiǎn)性較大，不施以刑罰不足以懲罰，若暫緩起訴反達(dá)不到目的，且會(huì)適得其反，可能增加社會(huì)的不穩(wěn)定因素。而對(duì)于偶犯、過失犯、防衛(wèi)過當(dāng)、避險(xiǎn)過當(dāng)者人身危險(xiǎn)性較小，反社會(huì)性尚未成型，若對(duì)其施以刑罰在監(jiān)獄中極有可能被交叉感染，增加人身危險(xiǎn)性，不利于人格矯正，復(fù)歸社會(huì)。此外對(duì)老年人、未成年人、殘疾人等由于在年齡、生理等方面的特殊情況特殊對(duì)待，無論在國外還是在我國自古以來也都有“老小廢疾”者寬宥處理的傳統(tǒng)。任何一部法律或是一項(xiàng)程序都應(yīng)體現(xiàn)對(duì)人的終極關(guān)懷，尤其是對(duì)人身自由影響最重的刑事法律。暫緩起訴即體現(xiàn)了現(xiàn)代文明社會(huì)的人文主義的關(guān)懷。檢察官“因材施教”合理裁量，具有預(yù)防、挽救、教育、感化打擊并舉的作用，這不是什么“法外施恩”，而是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)刑罰個(gè)別化的刑事政策使然?！ ?三)刑事訴訟目的的應(yīng)有之義任何法律制度的設(shè)計(jì)和運(yùn)用都為實(shí)現(xiàn)一定的法律目的，刑事訴訟亦然。學(xué)者們關(guān)于刑事訴訟目的的爭論目前為止普遍達(dá)成一致的結(jié)論是兩大基本目的：自由和安全。安全主要是指國家機(jī)關(guān)通過追訴犯罪、懲罰犯罪的活動(dòng)保障現(xiàn)存社會(huì)秩序，不因犯罪而處于紊亂的無序狀態(tài)。保護(hù)社會(huì)成員的財(cái)產(chǎn)安全和人身安全。也就是說保護(hù)社會(huì)公共利益以及社會(huì)成員的個(gè)人利益是刑事訴訟程序運(yùn)作的原發(fā)力，這是檢察機(jī)關(guān)在決定是否起訴以及是否暫緩起訴上必然考慮的因素。如英國檢察機(jī)關(guān)在起訴斟酌上遵循前檢察長萊克羅斯的一句格言：“有犯罪嫌疑就必須起訴這從來就不是我們國家的方針，我希望今后也不是，在指導(dǎo)檢察長工作的最初規(guī)則中就已規(guī)定，只有當(dāng)犯罪時(shí)的情形具有這樣一個(gè)特點(diǎn)：該案件的起訴符合公共利益，他才應(yīng)該起訴。公共利益仍然是我們應(yīng)當(dāng)考慮的首要問題?！雹萑绻镄胁粐?yán)重，所造成的社會(huì)、他人的利益損失也不嚴(yán)重，當(dāng)?shù)毓娨矡o興趣對(duì)被告人起訴，檢察官便沒有提起公訴的必要。對(duì)于那些嚴(yán)重危害當(dāng)?shù)厣鐣?huì)治安和居民生命財(cái)產(chǎn)安全的罪行，居民深惡痛絕的犯罪檢察官應(yīng)提起公訴。暫緩起訴所針對(duì)的對(duì)象是前一種?？梢娦淌略V訟目的也是暫緩起訴得以適用的深層次的原因?！ ?四)訴訟經(jīng)濟(jì)的選擇訴訟經(jīng)濟(jì)是指在訴訟中應(yīng)以盡量少的訴訟資源獲取同樣的訴訟產(chǎn)品或以同樣的訴訟資源獲取較多的訴訟產(chǎn)品。隨著社會(huì)的發(fā)展犯罪率也不斷上升，一個(gè)國家司法機(jī)關(guān)人力物力資源畢竟是有限的，司法資源難以滿足辦案需要的情況越來
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1