暫緩起訴制度探析(編輯修改稿)
2025-05-14 22:35 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 別化是個廣義的概念，包括法院定罪量刑的輕重和免刑，也包括檢察機關(guān)裁量是否起訴。個別化原則從行為人的主觀惡性和人身危險性出發(fā)，對于慣犯、累犯、窮兇極惡之人一般人身危險性較大，不施以刑罰不足以懲罰，若暫緩起訴反達不到目的，且會適得其反，可能增加社會的不穩(wěn)定因素。而對于偶犯、過失犯、防衛(wèi)過當(dāng)、避險過當(dāng)者人身危險性較小，反社會性尚未成型，若對其施以刑罰在監(jiān)獄中極有可能被交叉感染，增加人身危險性，不利于人格矯正，復(fù)歸社會。此外對老年人、未成年人、殘疾人等由于在年齡、生理等方面的特殊情況特殊對待，無論在國外還是在我國自古以來也都有“老小廢疾”者寬宥處理的傳統(tǒng)。任何一部法律或是一項程序都應(yīng)體現(xiàn)對人的終極關(guān)懷，尤其是對人身自由影響最重的刑事法律。暫緩起訴即體現(xiàn)了現(xiàn)代文明社會的人文主義的關(guān)懷。檢察官“因材施教”合理裁量，具有預(yù)防、挽救、教育、感化打擊并舉的作用，這不是什么“法外施恩”，而是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)刑罰個別化的刑事政策使然?！ ?三)刑事訴訟目的的應(yīng)有之義任何法律制度的設(shè)計和運用都為實現(xiàn)一定的法律目的，刑事訴訟亦然。學(xué)者們關(guān)于刑事訴訟目的的爭論目前為止普遍達成一致的結(jié)論是兩大基本目的：自由和安全。安全主要是指國家機關(guān)通過追訴犯罪、懲罰犯罪的活動保障現(xiàn)存社會秩序，不因犯罪而處于紊亂的無序狀態(tài)。保護社會成員的財產(chǎn)安全和人身安全。也就是說保護社會公共利益以及社會成員的個人利益是刑事訴訟程序運作的原發(fā)力，這是檢察機關(guān)在決定是否起訴以及是否暫緩起訴上必然考慮的因素。如英國檢察機關(guān)在起訴斟酌上遵循前檢察長萊克羅斯的一句格言：“有犯罪嫌疑就必須起訴這從來就不是我們國家的方針，我希望今后也不是，在指導(dǎo)檢察長工作的最初規(guī)則中就已規(guī)定，只有當(dāng)犯罪時的情形具有這樣一個特點：該案件的起訴符合公共利益，他才應(yīng)該起訴。公共利益仍然是我們應(yīng)當(dāng)考慮的首要問題?！雹萑绻镄胁粐乐?，所造成的社會、他人的利益損失也不嚴重，當(dāng)?shù)毓娨矡o興趣對被告人起訴，檢察官便沒有提起公訴的必要。對于那些嚴重危害當(dāng)?shù)厣鐣伟埠途用裆敭a(chǎn)安全的罪行，居民深惡痛絕的犯罪檢察官應(yīng)提起公訴。暫緩起訴所針對的對象是前一種?？梢娦淌略V訟目的也是暫緩起訴得以適用的深層次的原因?！ ?四)訴訟經(jīng)濟的選擇訴訟經(jīng)濟是指在訴訟中應(yīng)以盡量少的訴訟資源獲取同樣的訴訟產(chǎn)品或以同樣的訴訟資源獲取較多的訴訟產(chǎn)品。隨著社會的發(fā)展犯罪率也不斷上升，一個國家司法機關(guān)人力物力資源畢竟是有限的，司法資源難以滿足辦案需要的情況越來
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1