律師風險代理制度探析(編輯修改稿)
2025-05-15 12:39 本頁面
【文章內容簡介】 視，從整個法律制度有效運行的高度出發(fā)，采用最能體現(xiàn)律師行業(yè)特點的合理的律師收費制度?！ ∥覈?997年頒布的《律師服務收費管理暫行辦法》未對勝訴費作出規(guī)定，只規(guī)定了計件收費和按比例收費兩種收費方式，對勝訴收費持否定態(tài)度。然而，風險代理在實際中卻大量存在著，很多案件中，勝訴收費成了當事人和律師的共同選擇，而律師主管部門對這種方式也采取了默許的態(tài)度，這就為這種方式的存在和發(fā)展提供了重要條件，使之近年來呈上升趨勢，成為我國律師收費方式的一項重要內容?！ ♂槍ξ覈煞帐袌龅娘L險代理的收費方式，理論界對此褒貶不一，有人針對律師風險代理制度存在有多種疑慮，主要包括以下觀點：勝訴收費會導致律師無事生非，當事人無理纏訟，導致濫訟，加大法院的工作量，有違效率原則。一方面是當事人應當?shù)玫降睦媸軗p，另一方面又讓律師獲得較多的、不適當?shù)睦妫瑢嶋H侵犯了當事人的合法權益。在訴訟理由和證據(jù)處于劣勢的一方，如果和律師簽訂了風險代理協(xié)議，該律師要通過合法、正當?shù)耐緩将@得勝訴是不可能的，唯一的辦法是與司法人員接觸，通過不正當手段，甚至賄賂司法人員而獲得勝訴。這樣會導致司法腐敗，干擾司法公正。律師為獲得當事人的聘請，收取當事人的代理費而輕易做出勝訴承諾，有包攬訴訟的嫌疑，違背律師的職業(yè)道德，不利于樹立律師的誠信形象。勝訴酬金不能公平體現(xiàn)律師的社會價值。律師為當事人提供法律服務的過程，需要運用律師各方面的知識、技巧、經(jīng)驗和能力，這是一個綜合的法律服務過程，不能用作為結果簡單的勝訴或者敗訴來衡量律師的服務。勝訴案件再審該判敗訴時，律師所收代理費是否該退還、退還比例如何確定。一個案件終審勝訴后，有可能因審判監(jiān)督程序的改判而敗訴，由于風險代理中律師的收費比例較高，一旦發(fā)生此種情況，將會引發(fā)當事人和代理人之間的風險代理糾紛。法院處理風險代理案件的糾紛沒有相關的法律依據(jù)，會導致風險代理司法糾紛處理結果的矛盾和無所適從。 我們應當承認，每一種制度產(chǎn)生后會不可避免地與其他制度產(chǎn)生沖突，但它的產(chǎn)生有其必然性與合理性的一面，律師風險代理制度也不例外，而且也有它存在和發(fā)展的空間?！ 僭V酬金制度的激勵機制將大大增強律師工作的積極性和責任心。1996年《律師法》將律師定位為為社會提供法律服務的執(zhí)業(yè)人員。律師行業(yè)被正式納入社會主義市場經(jīng)濟的行列，律師通過自己的知識、技能為當事人提供法律服務，當事人則通過給付金錢的方式向律師支付酬金，律師和當事人之間達成的這種雙向合意的社會契約行為實質上是一種商業(yè)行為，它是符合社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的。在市場經(jīng)濟條件下，每一個人包括律師和當事人都是理性的經(jīng)濟人，他們都要以追求利益的最大化為目的，在這種意識支配下，當事人支付給律師的勝訴酬金能最大程度體現(xiàn)律師法律服務的商品價值。 由于律師報酬的取得與案件的訴訟結果具有直接的利害關系，甚至律師在某種意義上已經(jīng)成為案件的“當事人”，律師在訴訟過程中必然會極盡自己的智慧、能力，認真謹慎對待案件，從而大大提高工作效率?！ 漠斒氯说慕嵌葋砜?，勝訴酬金制度為其合法權益的維護提供了有效的法律保障。一方面，勝訴酬金制度大大提高了律師的責任心、積極性，使其愿意為當事人的利益(其中包含著他自身的利益)提供最充分、最優(yōu)質的法律服務，從而在客觀上為當事人的合法權益得到法律保護提供了更多的機會。另一方面，對我國很多人來說，律師服務費是一個高額的投資，因為付不起律師費而放棄訴訟的情況屢見不鮮，這種現(xiàn)象的存在對我國法治社會的建設造成了諸多消極影響，所以，目前確立一個合理的律師收費制度對于我國需要法律服務而付不起律師費的人來說是非常必要的。勝訴酬金制度對一些存在勝訴可能但又暫時無力支付律師費的當事人提供了獲得優(yōu)質法律服務的機會，從而使其合法權益能獲得必要及時的法律保護，在增強公民的權利意識的同時，也有利于維護社會正義和法律秩序。 律師風險代理制
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1