郭某人身損害賠償一案的幾個法律問題分析報告(編輯修改稿)
2025-05-14 12:47 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 有相當因果關系。”簡言之，確定行為與結果之間有無因果關系，要依行為時的一般社會經(jīng)驗和知識水平作為判斷標準，認為該行為有引起該結果的可能性，而在實際上該行為確實又引起了該結果，則行為與結果之間為有因果關系。在具體案件判斷是否有相當因果關系時，應注意：其一，基于特別的情況，行為人偶然所知的條件亦為基礎條件。如果不如此，則行為人可以偶為違法行為而不負其責任。這就要將一切條件均置于判斷之列，而不得因其條件偶然而不對其進行判斷，致使行為人逃避賠償責任。其二，行為與損害之間不要求必須有直接因果關系。間接因果關系如為適當條件，即應成立因果關系要件。其三，不要求損害為必然發(fā)生。例如，買入病牛而傳染于他牛，如將病牛隔離即可避免傳染。因此，他牛的傳染不是必然發(fā)生的結果，但客觀上他牛確為病牛所傳染，主觀認識上這種傳染又是可能的，因此應認定有因果關系。其四，如果基于適當條件所生損害，其為通常所生的損害或為特殊情形所生的損害，在所不問。例如，射擊野獸，散彈回擊達于通常所不達的地方而傷人，雖非通常所生的結果，但射擊傷人為一般所能夠發(fā)生的結果，因此亦認為有相當因果關系。在這樣的理論指導下，對于侵權損害賠償構成要件中的因果關系，就不能絕對地限制在直接因果關系的范圍之中，應當承認間接因果關系也可以成為侵權損害賠償構成要件中因果關系的一種形態(tài)，關鍵的問題是行為與結果之間是否有相當因果關系，行為是否為結果發(fā)生的適當條件。相當因果關系說認為一切被確認為事實上原因的行為或者事件都具有法律上的原因力，因而比較客觀和容易操作，克服了直接因果關系說與必然因果關系說絕對與機械的不足，彌補了可預見說的主觀臆斷性，有一定的實用性與合理性，因而為多數(shù)學者及實務上采用。本案之裁判雖未公開表明判斷因果關系之理論依據(jù)，但從案件處理結果看，顯然采納了相當因果關系說。具體到本案，原告被當眾打耳光和受恐嚇后精神壓力過大，導致精神分裂，在此損害發(fā)生的過程中，有兩個條件缺一不可：一是被告的一耳光和恐嚇行為。二是原告有潛伏的精神病因。第一，被告逄某當眾打原告耳光，又伙同被告王某寫恐嚇信的行為，只是一種非常輕微的一般違法行為。心因性精神障礙疾病的發(fā)生，一般是由生活事件、較強的精神刺激 、社會文化背景以及人格特點、心理素質(zhì)等諸因素相互作用的結果。生活事件、較強的精神刺激 、社會文化背景等因素是外因，人格特點、心理素質(zhì)等因素是內(nèi)因。同樣強度的刺激，作用于不同心理素質(zhì)的人群，有人發(fā)病，而有人不發(fā)病。依一般社會觀念（或稱經(jīng)驗法則），本案被告對原告的毆打與恐嚇行為刺激強度顯然不大，并不必然導致原告精神分裂，而原告卻由此出現(xiàn)精神分裂癥狀，顯然被告對原告的毆打與恐嚇行為只是誘發(fā)原告
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1