能源工程管理復(fù)習(xí)試題(編輯修改稿)
2025-05-14 12:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 第六章 工程項目經(jīng)濟效益的評價原理 工程項目的經(jīng)濟效益評價是指什么？它起到什么樣的作用？工程項目經(jīng)濟效益評價就是對投資方案進行分析、對比和評價，研究如何用最少的費用去取得最大的經(jīng)濟效益。作用：以一定的人力、物力和財力去取得盡可能大的經(jīng)濟效益，或者以最快的速度、最少的人力、物力和財力去取得一定的經(jīng)濟效益。是項目可行性研究的有機組成部分和重要內(nèi)容，是項目決策科學(xué)化的重要手段。 工程項目經(jīng)濟效益評價的選擇原則是什么？有哪三種基本的表示形式？各自的特點如何？選擇原則是：不考慮國民經(jīng)濟評價時，對項目建設(shè)僅僅作最大盈利能力的評價，即只要做財務(wù)評價?；颈硎拘问剑阂?、 內(nèi)部收益率特點：只適用于收益費用型項目；與使用年限及初期投資有關(guān)；受投資數(shù)額及其分布情況的限制，只有出投資較大，且沒有較大的中后期投資時適用。二、 投資回收期特點：只適用于收益費用型項目，一般僅在財務(wù)評價時使用。只適用于投資風(fēng)險比較大的情況，把它作為項目是否可行的輔助判斷標(biāo)準(zhǔn)。三、 投資利潤率特點：能說明單位費用所起到的作用，更具有明確的相對性。？互斥方案的經(jīng)濟效益評價是指某一工程技術(shù)項目有若干可供選擇的方案，只能選擇其中一個方案而不能同時接受其他的方案，而非互斥方案是指一些彼此獨立、不互相排斥的方案，在一定的限制條件下，在若干個彼此不相關(guān)的項目中，選擇其中一個方案，并不排除同時再選用其他方案。互斥方案的評價是根據(jù)各方案在功能上相同，均能滿足同一使用要求，即項目的各方案在具有功能可比性的前提下，分別算出它們各自的經(jīng)濟效益，選其經(jīng)濟效益最佳者為最優(yōu)方案。即其目的在于選擇出單個經(jīng)濟效益最佳的方案，而非互斥方案經(jīng)濟效益評價的目的在于尋求總體經(jīng)濟效益最佳的方案組合。？具體內(nèi)容是什么？應(yīng)怎樣具體和靈活地掌握使用？比較條件及內(nèi)容：1．滿足需求上的可比性：要求比較方案的產(chǎn)量、質(zhì)量和品種等指標(biāo)是可比的2．總消耗費用計算范圍的可比性：各個方案的消耗費用必須從整個社會和國民經(jīng)濟的觀點出發(fā)，即必須考慮技術(shù)方案的社會全部消耗費用，而不是只從某個個別部分的消耗費用出發(fā)去考慮問題。3．采用價格體系的可比性：采用同一個合理的價格體系才能使方案具有可比性。4． 時間因素的可比性：資金具有時間價值，在技術(shù)方案經(jīng)濟比較中，為了計及資金的時間價值，就要使計算的時間因素一致，即計算期以及基準(zhǔn)年都要一致。5．相比各方案盡可能處于其對己最有利的條件：各個方案均有其最基本的不同特點，比較時，參比的各方案應(yīng)盡可能使其處于對己最有利的條件下，發(fā)揮自己最有利的條件。方案比較的可比性是相對的，期中主要的是要求各方案都能完成同一任務(wù)，因此應(yīng)靈活使用。比如僅比較各方案的彼此差異時，隊各方案相同部分的費用可以不予計算，簡化相關(guān)的計算。 現(xiàn)值法對不同使用壽命期的方案評價應(yīng)如何處置？將各方案化為相同的計算使用期，或者對使用期較長的方案，其超出年份的凈收益，采用以風(fēng)險大小不同而調(diào)整的較高的貼現(xiàn)率，從而使各方案在使用期可比的基礎(chǔ)上再進行評價。主要的方法有：1） 使用壽命期的最小公倍數(shù)法。它取各方案壽命期的最小公倍數(shù)作為相同的共同計算使用期，但只適用于個方案的使用壽命期之間存在著簡單合適的最小公公倍數(shù)，而不是有很大值的最小公倍數(shù)，以致使共同的計算使用起變得很長，就使比較工作復(fù)雜化。2） 最長或最短使用期法。這種方法就是對不同使用壽命期的各個方案，用其最長或最短壽命期作為共同的計算使用期3） 調(diào)整風(fēng)險貼現(xiàn)率法。對一般盈利性項目來說，風(fēng)險程度將隨時間的增加而遞增，但對于已取得長期定購合同的能源企業(yè)來說，是不存在這種潛在風(fēng)險的 現(xiàn)值法的優(yōu)缺點是什么？優(yōu)點：從總量指標(biāo)的角度反應(yīng)方案的優(yōu)劣，可以清楚地反映各個方案的現(xiàn)金收支情況及轉(zhuǎn)化的現(xiàn)值總費用或凈現(xiàn)值，使人看了容易接受。缺點：①在不同的使用壽命期的方案評價時，不盡如人意②貼現(xiàn)率的高低對方案的取舍起著非常重要的作用，貼現(xiàn)率的少許變化可能導(dǎo)致評價的結(jié)論相反；③當(dāng)兩個方案的總投資相差懸殊時，用現(xiàn)金法這種計算總得益的方法比較，投資多的肯定總得益多，但是單位投資得益不一定多，因此有不公正之處
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1